（2015）通刑初字第565號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-7-13)
（2015）通刑初字第565號
公訴機關北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人王×，男，46歲（1968年8月14日出生）。因涉嫌犯重大責任事故罪于2014年11月3日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，2015年5月21日經北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）464號起訴書指控被告人王×犯重大責任事故罪，于2015年6月30日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員呂凡出庭支持公訴，被告人王×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年9月，被告人王×在不具備相應資質的情況下，承包通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)北神樹村愛摩北方石材大世界二區(qū)北京瑞豐華達國際石材有限公司庫房維修工程，并雇用工人進行施工作業(yè)；2014年10月15日10時許，代×1（男，歿年52歲）、代×2（男，24歲）受王×雇用，在該庫房進行防水作業(yè)時，從屋頂墜落，代×1經搶救無效于當日死亡，代×2受傷；經通州區(qū)安全生產監(jiān)督管理局等部門認定，被告人王×的相關行為系事故直接原因；2014年11月3日，被告人王×經民警電話通知后主動到北苑派出所接受審查。
另查明，民事賠償問題，被告人王×與被害人代×1的親屬及被害人代×2已在訴前自行協(xié)商解決。
上述事實，被告人王×在開庭審理過程中無異議，并有被害人代×2的陳述，證人林×、張×、代×3、郭×、李×的證言，被告人王×的供述，尸體檢驗鑒定書、現場檢測報告書，現場勘驗檢查筆錄、現場圖、照片，視聽資料，“110”接處警記錄、接報案經過、到案經過、破案經過、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、工程承包合同書、出院診斷證明書、急診病歷、非正常死亡證明、通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)瑞豐達國際石材有限公司“10.15”事故原因分析、工作說明、電話查詢記錄、身份證復印件、戶籍查詢單、協(xié)議書、調解協(xié)議書、委托書、收條等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王×作為施工主要責任人，不具備相應的安全生產知識和管理能力，非法承攬工程，組織施工時未對作業(yè)人員進行安全生產教育培訓，未給作業(yè)人員配備勞動防護用品，造成一人死亡、一人受傷的重大事故，其行為已構成重大責任事故罪，依法應予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人王×犯重大責任事故罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人王×接公安機關電話傳喚到案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王×無犯罪記錄，當庭認罪、悔罪，且民事賠償問題已經解決，依法可以酌情從輕處罰。根據被告人王×犯罪的具體情節(jié)，本院依法決定對其適用緩刑。綜上，本院根據被告人王×的犯罪事實、性質、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人王×犯重大責任事故罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一五年七月十三日
書 記 員 趙�，�
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
