（2015）通刑初字第582號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-7-21)
（2015）通刑初字第582號
公訴機關北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人趙×1，男，23歲（1991年10月19日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年6月17日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）483號起訴書指控被告人趙×1犯故意傷害罪，于2015年7月6日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員黃山出庭支持公訴，被告人趙×1到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2015年4月17日20時許，被告人趙×1在通州區(qū)喬莊卜蜂蓮花超市內，因排隊問題與趙×2（男，73歲）發(fā)生爭執(zhí)，后被告人趙×1用拳頭將趙×2打倒在地，致趙×2右足跖骨骨折、骰骨骨折等損傷；經(jīng)北京市通州區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，趙×2身體所受損傷為輕傷二級。
另查明，2015年6月4日，被告人趙×1經(jīng)公安機關電話傳喚后自行到案。在本案審理期間，民事賠償問題經(jīng)本院調解解決，即由被告人趙×1賠償被害人趙×2各項經(jīng)濟損失共計人民幣4.2萬元（已執(zhí)行清），被害人趙×2對被告人趙×1表示諒解。
上述事實，被告人趙×1在開庭審理過程中無異議，并有被害人趙×2的陳述，被告人趙×1的供述，辨認筆錄，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、現(xiàn)場檢測報告書，視聽資料，“110”接警單、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、破案報告、診斷證明書、工作說明、毒檢送檢流程表、電話查詢記錄、常住人口基本信息、和解協(xié)議、諒解書、收條、案款收據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人趙×1法制觀念淡薄，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人趙×1犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人趙×1經(jīng)公安機關電話傳喚后自行到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人趙×1無犯罪記錄，有自首情節(jié)，當庭認罪、悔罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人趙×1犯罪的事實、性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人趙×1犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 郭玉潔
二〇一五年七月二十一日
書 記 員 趙�，�
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
