（2015）芝少刑初字第24號
——山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院(2015-2-6)
（2015）芝少刑初字第24號
公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人常某，系煙臺海岸線文化傳媒有限公司總經(jīng)理。2014年8月11日因涉嫌犯故意傷害罪被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人李春暉、于雪，山東紹元律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公一刑訴（2015）3號起訴書指控被告人常某犯故意傷害罪，于2014年12月30日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院指派檢察員劉靜出庭支持公訴，被告人常某及其辯護(hù)人于雪均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月29日晚，被告人常某在煙臺市芝罘區(qū)北河街“老尤”燒烤攤前，因工資結(jié)算問題與宋某發(fā)生爭執(zhí)，被告人常某持甩棍擊打宋某頭、面部等處，致宋某枕頂部皮下軟組織腫脹、右眼眶內(nèi)壁骨折并眶內(nèi)少量積氣、鼻骨及上頜骨右側(cè)額突骨折，愈后左枕部形成兩處長度分別為2.5厘米和2.0厘米的疤痕。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人宋某面部所受損傷屬輕傷二級，頭部損傷屬輕微傷。
2014年8月11日，被告人常某主動到公安機(jī)關(guān)投案。
本案在審理過程中，被告人常某賠償了被害人宋某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解。
上述事實，被告人常某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人宋某的陳述，證人劉某、傅某某、宮某某的證言，被告人常某的供述，辨認(rèn)筆錄，煙臺市煙臺山醫(yī)院出具的門診病歷及住院病案，（芝）公（刑）鑒（傷）字（2014）261號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，和解協(xié)議、諒解書及收條等書證，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、工作情況及人口信息查詢記錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人常某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人常某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人常某于案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其均予以從輕處罰并可適用緩刑。辯護(hù)人以此提出的辯護(hù)意見，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人常某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 曲信奇
人民陪審員 鄒 麗
人民陪審員 張宜寧
二〇一五年二月六日
書 記 員 賀小靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
