（2015）煙芝刑初字第125號
——山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院(2015-4-2)
（2015）煙芝刑初字第125號
公訴機關山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人畢某某，無固定職業(yè)。2012年1月因犯盜竊罪被煙臺市芝罘區(qū)人民法院判處有期徒刑二年又八個月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元（罰金已執(zhí)行）。緩刑考驗期限自2012年2月14日起至2015年2月13日止。2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯詐騙罪被逮捕�，F(xiàn)羈押于煙臺市芝罘區(qū)看守所。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公一刑訴（2015）115號起訴書指控被告人畢某某犯詐騙罪，于2015年3月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員綦蕾，被告人畢某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年6月30日至7月2日間，被告人畢某某在煙臺市芝罘區(qū)，利用其從網(wǎng)絡上獲取的鉆戒快遞發(fā)貨人及收貨人的相關信息，使用改號軟件冒充發(fā)貨人撥打順豐速運客服電話，修改收貨人的收貨地址及電話后，冒充收貨人范某簽收上述快遞，騙取價值人民幣62300余元的鉆戒1枚，銷贓得款被其揮霍。
上述事實，被告人畢某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人畢某某的供述，證人祝某、孫某、朱某等的證言，辨認筆錄，音頻資料及通話單一宗，順豐速運收貨單，匯款單據(jù)，鉆戒及論壇交易發(fā)貼等照片，作案工具筆記本電腦等一宗，（2012）煙芝刑初字第35號刑事判決書及執(zhí)行通知書，公安機關出具的扣押物品清單、工作情況、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人畢某某詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控被告人畢某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人畢某某歸案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，依法可予從輕處罰。被告人畢某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應依法撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人畢某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年又四個月，并處罰金人民幣一萬元；撤銷（2012）煙芝刑初字第35號刑事判決中對被告人畢某某的緩刑部分，與前罪判處的有期徒刑二年又八個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年又九個月，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2019年5月21日止。前罪羈押的28日已折抵。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
二、隨案移交的作案工具筆記本電腦1臺、手機1部、U盤1個，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 趙衛(wèi)華
人民陪審員 徐桂萍
人民陪審員 夏德忠
二〇一五年四月二日
書 記 員 魏明東
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
