自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2014）岱刑初字第212號
公訴機關泰安市岱岳區(qū)人民檢察院。
被告人張某，因涉嫌犯盜竊罪于2014年7月10日被山東省泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕�，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護人任朋，山東泰山法正律師事務所律師。
被告人和某，因涉嫌犯盜竊罪于2014年7月10日被山東省泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕�，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護人薛寶同、張龍，山東華林律師事務所律師。
泰安市岱岳區(qū)人民檢察院以泰岱檢公訴刑訴（2014）211號起訴書指控被告人張某、和某犯盜竊罪，于2014年11月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指派檢察員張東昕、金劍出庭支持公訴。被告人及其辯護人到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指控：2013年10月至2014年8月，被告人張某、和某在泰安市岱岳區(qū)、新泰市等地集市上盜竊7次，盜竊手機、皮包、現(xiàn)金等共計價值4473.80元。對上述指控，公訴人當庭出示證人證言及有關書證。公訴機關認為，張某、和某的行為構成盜竊罪，要求依法懲處。
被告人張某對指控的犯罪事實沒有異議，其辯護人提出：被告人張某有立功表現(xiàn)；坦白公安機關尚未掌握的同種犯罪事實；認罪態(tài)度較好；家庭貧困，主觀惡性較小。
被告人和某對指控的犯罪事實沒有異議，其辯護人提出：被告人和某系從犯；具有坦白情節(jié)；認罪態(tài)度較好。
經審理查明：
1、2013年10月4日，被告人張某伙同和某在岱岳區(qū)化馬灣鄉(xiāng)化馬灣村集市上盜竊了李某包一個，內有現(xiàn)金人民幣100余元，聯(lián)想手機一部、身份證一個。經鑒定，包價值5元，手機價值323元。
2、2014年5月1日，被告人張某伙同和某在新泰市汶南鎮(zhèn)沈家莊村集市上盜竊了梁某一個黃色包，內有鋒達通牌手機一部、醫(yī)療卡、建設銀行卡、現(xiàn)金人民幣170余元。經鑒定，包價值9元，手機價值380元。
3、2014年5月21日，被告人張某伙同和某在新泰市谷里鎮(zhèn)集市上盜竊了陳某黑色皮包一個，內有身份證、貴賓卡、醫(yī)院查體報告、現(xiàn)金人民幣95余元等。經鑒定，包價值14元。損失價值109元。
4、2014年6月9日，被告人張某伙同和某在新泰市西張莊鎮(zhèn)西張莊村集市上盜竊了孟某咖啡色包一個，內有步步高牌手機一部、現(xiàn)金人民幣100元。經鑒定，包價值12元，手機價值1076元。
5、2014年7月8日，被告人張某伙同和某在新泰市西張莊鎮(zhèn)西張莊村集市上盜竊了范某棕色皮包一個，內有MOKIA牌手機一部、現(xiàn)金人民幣400余元。經鑒定，手機價值374元，皮包價值25元。
6、2014年7月8日，被告人張某伙同和某在新泰市西張莊鎮(zhèn)西張莊村集市上盜竊了范某提包一個，內有白色OPPO手機一部、紅色錢包一個、現(xiàn)金人民幣100元。經鑒定，女士提包價值12元，錢包價值6元，手機價值1130元。
7、2014年7月10日，被告人張某伙同和某在岱岳區(qū)化馬灣鄉(xiāng)化馬灣集市上盜竊高某布包一個，內有三個玉米、一塊鍋餅、一串鑰匙、現(xiàn)金人民幣100元，玉米價值3元，鍋餅價值4元，共價值107元。盜竊王豐珍兒童鞋1雙，價值13元。盜竊任善泉鮮姜1斤，價值10元。盜竊李興虎西紅柿4斤，價值2.8元。盜竊彭海玉布鞋一雙，價值10元。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.書證
（1）受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經過證實：2014年7月10日上午10時許，被告人張某在岱岳區(qū)化馬灣鄉(xiāng)化馬灣集上扒竊錢包時，被岱岳區(qū)公安分局民警當場抓獲，在張某的帶領下，民警在化馬灣集上抓獲和某，岱岳區(qū)公安分局受案、立案。
（2）常住人口信息證實：被告人張某、和某的身份、年齡情況
（3）搜查筆錄，搜查現(xiàn)場照片、搜查物品照片證實：2014年7月10日，岱岳區(qū)公安分局對新泰市羊流鎮(zhèn)和某住宅進行搜查，搜出25部手機（包括涉案的步步高手機、鋒達通手機、白色聯(lián)想手機、MOKIA手機）、6個包、四個身份證、三張銀行卡、人民幣3100元、查體手續(xù)、內存卡等一宗。
（4）送達回證、發(fā)還清單證實：李娜、陳某均已領回公安機關扣押的被盜物品。
2、李娜、梁化燕、陳某、孟某、范某、范某、高某等被害人陳述：證實被盜時間、地點、被盜物品等事實。
3、涉案物品價格鑒定結論書證實：被告人張某、和某盜竊物品價值。
4、被告人張某、和某供述：二被告人均供述了多次在新泰、岱岳區(qū)集市上盜竊的事實。
以上證據(jù)經當庭舉證、質證，本院予以確認。
本院認為，被告人張某、和某多次在集市上扒竊他人財物，數(shù)額較大，二被告人的行為均構成盜竊罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。對于被告人張某辯護人提出的“被告人張某有立功表現(xiàn)”的辯護意見，經查，被告人張某被公安機關抓獲后，協(xié)助公安機關抓獲同案犯和某，有立功表現(xiàn)，可以依法從輕處罰。對于其辯護人“主動坦白公安機關尚未掌握的同種犯罪事實”的辯護意見，經查，被告人張某被抓獲后，主動坦白了公安機關尚未掌握的其他犯罪事實，可以依法從輕處罰；對于其辯護人“認罪態(tài)度較好”的辯護意見，經查，被告人張某歸案后認罪態(tài)度較好，可以依法從輕處罰。對于其辯護人“家庭貧困，主觀惡性較小”的辯護意見，經查，被告人張某家庭貧困不屬對其從輕處罰的法定理由，該辯護意見不予采納。對于被告人和某的辯護人提出“被告人和某系從犯”的辯護意見，經查，被告人和某與張某在多次共同犯罪中互相配合，不分主次，該辯護意見不予采納。對于其辯護人“具有坦白情節(jié)，認罪態(tài)度較好”的辯護意見，經查，被告人和某歸案后認罪態(tài)度較好，如實供述犯罪事實，可以依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
被告人和某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
（以上所判罰金限判決生效后一個月內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　張　麗
審　判　員　李　冰
人民陪審員　程　明
二〇一四年十二月五日
書　記　員　趙子鶴