自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）泰山刑初字第74號
公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人馮某，男，1986年出生，漢族，初中文化，個體賣水果，住山東省寧陽縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年6月25日被取保候?qū)彙?br> 辯護人張傳旺、李冉冉，山東宇慧律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑刑訴（2015）42號起訴書指控被告人馮某犯故意傷害罪，于2015年2月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員錢宗軍出庭支持公訴，被害人林某及其訴訟代理人仇桂萍、被告人馮某及其辯護人張傳旺、李冉冉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2014年6月20日22時許，在泰山區(qū)溫泉路土財主飯店對面的人行道上，被告人馮某與被害人林某因爭搶攤位發(fā)生糾紛，后雙方持刀互砍，兩人均受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人林某之傷構(gòu)成重傷二級；馮某之傷構(gòu)成輕傷二級。公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)對上述事實予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人馮某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究被告人馮某的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，要求依法判處。
被告人馮某對被指控的犯罪事實與犯罪罪名均無異議，僅要求對其從輕處罰。被告人馮某的辯護人提出如下辯護意見：1、本案是在林某對馮某實施不法侵害時發(fā)生，馮某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)；2、馮某在案發(fā)后撥打110未離開現(xiàn)場，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕、減輕處罰；3、馮某當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，悔罪態(tài)度深刻；4、馮某系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2014年6月20日晚22時許，在位于泰安市泰山區(qū)溫泉路土財主飯店對面的人行道上，被告人馮某與被害人林某因爭搶攤位發(fā)生糾紛，繼而發(fā)生毆斗，二人持刀互砍，兩人均受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，林某之傷構(gòu)成重傷二級；馮某之傷構(gòu)成輕傷二級。
在本案訴訟過程中，被害人林某向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人馮某賠償其經(jīng)濟損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成協(xié)議，在雙方互相抵消各自相同的經(jīng)濟損失后，由馮某一次性賠償林某各項經(jīng)濟損失4.7萬元，馮某放棄對林某要求經(jīng)濟賠償?shù)脑V訟主張。馮某與林某相互諒解，均建議對對方從輕處罰。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的以下證據(jù)予以證實：
（一）書證
1、戶籍證明證實：被告人馮某案發(fā)時已經(jīng)達到完全刑事責(zé)任年齡；
2、110接警記錄單、報案、到案證明、受案登記表、立案決定書證實：該案系馮某電話報警，公安民警出警后，馮某、林某均在現(xiàn)場，了解案情后，公安機關(guān)于2014年6月24日立案，6月25日將馮某取保候?qū)彛?br> 3、通話記錄證實：案發(fā)當(dāng)晚林某與馮某妻子徐某某通話情況；
（二）辨認筆錄
1、馮某辨認筆錄證實：經(jīng)馮某辨認，馮某指認出其作案使用的砍刀；
2、林某某辨認筆錄證實：經(jīng)林某某辨認，林某某辨認出林某作案使用的水果刀；
（三）現(xiàn)場勘查筆錄（附：提取物證登記表、提取證明、刑事科學(xué)技術(shù)照片）
證實：公安機關(guān)在案發(fā)后對現(xiàn)場進行勘查，并提取馮某作案使用的砍刀情況；顯示案發(fā)現(xiàn)場情況、作案工具情況、馮某、林某受傷后的情況；
（四）鑒定意見
1、公（泰山）傷鑒（法）字（2014）187號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實：林某之傷為重傷二級；
2、公（泰山）傷鑒（法）字（2014）192號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實：馮某之傷為輕傷二級；
（五）證人證言
1、林某某證言證實：2014年6月20日晚10時許，在溫泉路西側(cè)泰龍小區(qū)前人行道處，林某站在馬路牙子下面，馮某站在馬路牙子上面，二人都拿著刀互相砍對方的情況；
2、馮某某證言證實：2014年6月20日晚10點多，因攤位糾紛，在其攤位處，林某持刀砍馮某，馮某隨即持刀與林某互相捅對方的情況；
3、徐某某證言證實：2014年6月20日晚22點44分，其接到北邊攤位賣西瓜的人電話，讓其對象馮某趕緊過去的情況；
（六）被害人陳述
林某陳述證實：因其與馮某爭攤位產(chǎn)生矛盾，2014年6月20日晚9點多，其到馮某攤位處，與馮某的父親交涉，馮某來到后持刀將其砍傷的情況；
（七）被告人供述
馮某供述證實：因為賣西瓜的攤位問題，林某與其家發(fā)生糾紛。2014年6月20日晚10點多，林某打電話讓其過去，其趕到后林某用刀捅了其兩刀，其用腳將林某踹開后，回到車里拿了一把西瓜刀和其對砍，二人均受傷的情況。
（八）調(diào)解筆錄及收款條證實：經(jīng)本院主持調(diào)解，馮某與林某就附帶民事訴訟達成協(xié)議，在雙方互相抵消各自相同的經(jīng)濟損失后，由馮某一次性賠償林某各項經(jīng)濟損失4.7萬元，馮某放棄對林某要求經(jīng)濟賠償?shù)脑V訟主張。馮某與林某相互諒解，均建議對對方從輕處罰。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為，被告人馮某故意傷害他人，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實與犯罪罪名均正確，本院予以支持。辯護人關(guān)于馮某系防衛(wèi)過當(dāng)?shù)霓q護意見，本院認為，林某持刀傷害馮某后，馮某將其用腳踹開，根據(jù)本案案發(fā)時的情況，此行為對于制止林某的進一步傷害行為是必要適當(dāng)?shù)�，且足以防止不法侵害的實施，而馮某在能夠避免不法侵害繼續(xù)實施的情況下，返回車內(nèi)取刀與林某互相砍擊，該行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，在主觀方面具有傷害對方的故意，因此，辯護人的該項辯護意見不正確，本院不予采納，其他辯護意見正確，本院予以采納。被告人馮某在案發(fā)前撥打電話報警，在公安機關(guān)出警后在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，其行為應(yīng)屬自首，同時鑒于馮某積極賠償被害人林某的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，并能夠當(dāng)庭自愿認罪，又系初犯、偶犯，被害人在本案中具有一定過錯，依法可對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人馮某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　王海峰
審　判　員　　沈玉賢
人民陪審員　　崔啟利
二〇一五年四月二十三日
書　記　員　　張曉敏