（2014）平刑初字第369號
——福建省平和縣人民法院(2014-12-24)
（2014）平刑初字第369號
公訴機(jī)關(guān)平和縣人民檢察院。
被告人張某，男，1974年5月7日出生于福建省南靖縣，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住南靖縣。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月14日被平和縣公安局刑事拘留，同月18日變更為取保候?qū)彙?br>
平和縣人民檢察院以平檢公刑訴（2014）339號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平和縣人民檢察院檢察員李靜芬、被告人張某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年2月28日8時(shí)29分，被告人張某無駕駛資格駕駛輪式自動(dòng)機(jī)械車從平和縣文峰鎮(zhèn)圩往文峰鎮(zhèn)三平寺方向行駛，途經(jīng)文峰鎮(zhèn)龍山村南蝦路口路段時(shí)，未能確保安全駕駛，致輪式自動(dòng)機(jī)械車與行人曾某發(fā)生碰撞，造成被害人曾某經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人張某負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)報(bào)警，將被害人送醫(yī)院搶救后又主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
經(jīng)審理查明指控事實(shí)屬實(shí)，另查明，2014年3月16日，被告人張某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議已履行完畢，并取得被害人家屬諒解。
以上事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人張某、郭某的證言；現(xiàn)場勘查筆錄、提取筆錄；現(xiàn)場監(jiān)控錄像等視聽資料；道路交通事故認(rèn)定書；平和縣公安局出具的《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書》；福建平立司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》；張某戶籍證明；歸案經(jīng)過說明；民事賠償材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，張某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。張某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并履行完畢，取得諒解，對張某應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對張某在有期徒刑一年以下的幅度內(nèi)處刑，可以適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，可以采納。綜合張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，對張某可宣告緩刑，但張某在本判決生效后應(yīng)依法接受社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 曾祥紫
代理審判員 葉俊杰
人民陪審員 黃少麗
二〇一四年十二月二十四日
書 記 員 李舒敏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
