（2014）濉刑初字第00500號
——安徽省濉溪縣人民法院(2014-12-11)
（2014）濉刑初字第00500號
公訴機關安徽省濉溪縣人民檢察院。
被告人孫某，男，1975年8月16日出生于安徽省蒙城縣，漢族，農民，住安徽省蒙城縣。因犯尋釁滋事罪于2005年3月8日被蒙城縣人民法院判處有期徒刑十個月；因犯盜竊罪于2008年4月10日被浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，刑期至2012年12月3日止。因涉嫌犯妨害公務罪于2014年8月8日被濉溪縣公安局刑事拘留，同年9月12日經濉溪縣人民檢察院批準逮捕，同日由濉溪縣公安局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于濉溪縣看守所。
被告人孫某甲，男，1978年4月15日出生于安徽省蒙城縣，漢族，農民，住安徽省蒙城縣。因涉嫌犯妨害公務罪于2014年8月18日被濉溪縣公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候審，同年11月26日經本院決定被取保候審。
被告人彭某，女，1976年9月18日出生于安徽省蒙城縣，漢族，農民，住安徽省蒙城縣。因涉嫌犯妨害公務罪于2014年8月8日被濉溪縣公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候審，同年11月26日經本院決定被取保候審。
被告人賈某，女，1983年7月8日出生于安徽省蒙城縣，漢族，農民，住蒙城縣。因涉嫌犯妨害公務罪于2014年8月8日被濉溪縣公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候審，同年11月26日經本院決定被取保候審。
濉溪縣人民檢察院以濉檢公訴刑訴（2014）433號起訴書指控被告人孫某、孫某甲、彭某、賈某犯妨害公務罪，于2014年11月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年12月5日、12月11日公開開庭進行了審理。濉溪縣人民檢察院指派代理檢察員張開陽出庭支持公訴，被告人孫某、孫某甲、彭某、賈某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
濉溪縣人民檢察院指控：2014年8月7日15時58分，濉溪縣公安局民警接到110指揮中心指令，前往濉溪縣五溝鎮(zhèn)界溝礦北處理孫某與于某打架一事。民警到達現(xiàn)場后將孫某、于某分別送至界溝礦醫(yī)院、五溝鎮(zhèn)醫(yī)院接受治療。因孫某有酒后駕駛摩托車的嫌疑，出警民警遂將此事通知濉溪縣交警大隊六中隊。六中隊民警趕至界溝礦醫(yī)院，準備對孫某做酒精測試，被告人孫某拒不配合，推搡出警民警，向民警身上涂抹血跡，辱罵出警民警。被告人彭某阻攔交警對孫某抽血檢測，沖撞出警民警、撕扯民警制服、辱罵民警，搶奪民警的攝像機和裝備，致攝像機損壞。被告人孫某甲多次沖撞民警，并與彭某共同搶奪民警攝像機，被告人賈某辱罵民警，與被告人孫某、孫某甲、彭某共同阻礙民警依法執(zhí)行公務。
另查明：被告人孫某，因犯尋釁滋事罪于2005年3月8日被蒙城縣人民法院判處有期徒刑十個月，因犯盜竊罪于2008年4月10日被浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，刑期至2012年12月3日止。2014年8月7日，濉溪縣公安局當場抓獲被告人孫某、賈某、彭某，同年8月18日，被告人孫某甲到濉溪縣公安局投案，如實供述上述犯罪事實。
上述事實，被告人孫某、孫某甲、彭某、賈某在開庭過程中無異議，并有證人孫某乙、戴某、孫某丙、袁某、于某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、周某的證言，濉溪縣公安局出警人員馬園、張德志等人的情況說明，受案登記表，到案經過，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，刑事判決書，門診病例及傷情照片，視頻資料，戶籍信息等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人孫某、孫某甲、彭某、賈某以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為均已構成妨害公務罪。公訴機關指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孫某、孫某甲、彭某起主要作用，均系主犯，應當按照參與的全部犯罪處罰，被告人賈某起次要作用，系從犯，應從輕處罰。被告人孫某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人孫某甲主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；被告人孫某、彭某、賈某歸案后，如實供述犯罪事實，系坦白，均予從輕處罰。根據被告人孫某甲、彭某、賈某犯罪情節(jié)及有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，均予宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某犯妨害公務罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日至2015年4月7日止。）
二、被告人孫某甲犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人彭某犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人賈某犯妨害公務罪，判處拘役五個月，緩刑八個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 張占樓
二〇一四年十二月十一日
書 記 員 翟會星
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
