（2014）平民一初字第00486號
——遼寧省本溪市平山區(qū)人民法院(2014-11-27)
（2014）平民一初字第00486號
原告武某甲，男，1957年8月3日出生，漢族，山東省登州市人，無業(yè)。
被告武某乙，男，1963年10月31日出生，漢族，山東省登州市人，某某公司職工。
原告武某甲訴被告武某乙返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某甲、被告武某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原、被告系兄弟關(guān)系。原告自上班之后就居住在單位提供的本溪市平山區(qū)春路社區(qū)（春路街）6組長達(dá)30多年之久，被告及其妻子于2010年無理由滯留在原告住所內(nèi)，原告看被告可憐，就讓被告一直留宿至今，但被告在留宿期間多次撬原告房門，并且未經(jīng)原告允許偷賣原告的電視還有其他物品，造成原告經(jīng)濟(jì)損失。被告看原告有腦梗，身體不好，便多次打罵原告，被告夫婦還養(yǎng)了四條狗，狗的嘶叫聲嚴(yán)重影響了原告的休息和健康，故起訴要求：1、判令被告搬離本溪市平山區(qū)春路街的雙室房屋；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱：居住原告房屋屬實(shí)，但我不同意搬離。因?yàn)槲业腻X都用于父母的喪事和給原告治病以及償還原告欠小賣店的債務(wù)，所以我現(xiàn)在沒有錢買房，故不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：原、被告系兄弟關(guān)系。本鋼礦山建設(shè)公司于1993年9月16日為原告在本溪市平山區(qū)春路街分配公產(chǎn)雙室房屋一處，建筑面積：50.50平方米，房產(chǎn)經(jīng)營單位：本鋼礦山建設(shè)公司，房屋承租人為原告，家庭人口1人，原告的戶口位于該房屋處。2010年左右，被告以沒有房屋居住為由搬到該房屋處居住至今，但原、被告在居住過程中經(jīng)常產(chǎn)生矛盾。
上述事實(shí)，有公有住房使用證、合峰社區(qū)證明、本溪市公安局崔東公安派出所調(diào)派出動(dòng)單、戶口本及雙方當(dāng)事人陳述筆錄等在卷為憑，已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為：公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案訴爭房屋系原告依法享有居住使用的公產(chǎn)房屋，原告自1993年以來一直在該房屋中居住，戶口也在該房屋處，故原告對訴爭房屋享有居住使用權(quán)。被告不是訴爭房屋的承租人，其戶口也不在訴爭房屋處，故對訴爭房屋不享有居住使用權(quán)。被告與原告雖系兄弟關(guān)系，但被告在居住訴爭房屋期間經(jīng)常與原告發(fā)生矛盾，致使雙方無法再共同居住下去，現(xiàn)原告起訴要求被告搬離訴爭房屋有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告辯解其生活困難無錢買房，所以不同意搬離訴爭房屋的觀點(diǎn)，因沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
被告武某乙于本判決生效后十日內(nèi)搬離原告武某甲承租的本溪市平山區(qū)春路街公產(chǎn)雙室房屋。
案件受理費(fèi)一百元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。
審 判 長 梁大鵬
人民陪審員 袁 靜
人民陪審員 李 玲
二〇一四年十一月二十七日
書 記 員 何士新
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
