（2014）平民初字第176號
——山西省朔州市平魯區(qū)人民法院(2014-8-23)
（2014）平民初字第176號
原告石××，女。
被告王××，男。
原告石××與被告王××離婚糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告石××、被告王××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告石××訴稱，我與被告王××于2000年以鄉(xiāng)村民俗典禮成婚，2002年生育一女，取名王××，婚姻存續(xù)期間，雙方沒有共同財產、債權、債務。我與被告是經人介紹認識，婚前缺乏了解，婚后常因家庭瑣事爭吵，被告甚至對原告動手。2010年原、被告再次因瑣事爭吵后，原告離家出走，雙方一直分居。原告先后于2012年11月與2013年6月向人民法院提起訴訟，請求離婚；法院作出二次判決不準離婚。判決后，雙方仍然一直分居至今；現(xiàn)夫妻感情確已破裂。現(xiàn)向法院提起訴訟，請求法院判決原告與被告離婚；婚生子王××隨被告一起生活。
被告王××辯稱，原告與被告是同村村民，2000年經人介紹確立戀愛關系，同年典禮同居，夫妻感情較為融洽，2002年8月16日生育一女，取名王××�；诶喂痰母星榛A，2008年4月15日雙方補辦結婚手續(xù)。婚后，雙方開辦饅頭店，積攢了十多萬元錢（三萬元現(xiàn)金、七萬元存款），全部由被告保管，原告借自己患婦科病，將十多萬元現(xiàn)金和存款拿走，占為己用享受。偶爾回家住幾天，看看孩子。原告所述，婚前缺乏了解，沒有建立起夫妻感情、常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，被告對原告動手、自2010年爭吵后離家出走開始分居；是謊言，無事實依據。孩子年齡小、在成長階段、需要母親的照顧、健全的家庭。被告認為，雙方夫妻感情未完全破裂，有挽回的余地；不同意離婚，請求人民法院判決不準離婚。
經審理查明，原告石××與被告王××經人介紹于2000年7月24日典禮同居，2002年8月16日生育一女，取名王××，現(xiàn)在校讀書；2008年4月15日原、被告在朔州市平魯區(qū)民政局補辦領取結婚證。共同生活期間，原、被告因家庭瑣事經常爭吵，產生了矛盾。2010年9月份原告要去太原市檢查治病，為此，雙方發(fā)生爭吵，原告離家出走與被告分居生活。分居期間原告于2012年11月8日，向本院提起離婚訴訟，同年12月26日，本院作出判決，駁回原告的離婚訴訟請求。2013年原告再次提起離婚訴訟，同年9月27日本院作出判決，不準予原告與被告離婚。但原、被告未能就此和好，一直分居至今。2014年4月29日原告依與被告一直分居至今，夫妻感情確已破裂為由，向本院提起離婚訴訟，請求判決原告與被告離婚；婚生女王金霞隨被告一起生活，原告自愿每月負擔撫養(yǎng)費300元，至孩子18周歲止，一次性付清21600元。
以上事實，有原、被告的各自陳述，并有原告提供的婚姻登記記錄證明，戶籍證明、綠島大灑樓工作證明、（2012）平民初字第305號民事判決書、（2013）平民初字第238號民事判決書，在案佐證，并經法庭調查核實。
本院認為，原告與被告經人介紹成婚，在共同生活期間，雙方因家庭瑣事經常吵架；2010年9月雙方爭吵后，原告隨之離家出走，雙方分居生活。其婚姻基礎較差。雖然雙方在婚后生育一女，但是雙方并未建立起相互信任的夫妻關系。在雙方分居期間原告二次訴訟離婚，雖經判決二次不準離婚，但雙方關系并未改善，仍然分居至今。2014年4月原告再次訴訟要求離婚，經本院主持調解，而原告執(zhí)意要求離婚，原、被告已無和好可能�，F(xiàn)原、被告已分居滿3年，二次訴訟離婚經法院判決不準離婚后，又分居滿一年，雙方互不履行夫妻義務。由此可見，原、被告夫妻感情確已破裂。故對原告要求與被告離婚的請求，本院予以支持。婚生女王××在原、被告分居后一直隨被告生活，為不改變孩子的生活環(huán)境，有利于孩子的健康成長，仍隨被告生活為宜。原告自愿承擔每月?lián)狃B(yǎng)費300元，計算至王金霞18周歲止，一次性負清21600元的請求，不違反婚姻法的有關規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條第三款、第三十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、準予原告石××與被告王××離婚。
二、婚生女王××隨被告王××一起生活，由原告石××一次性負擔撫養(yǎng)費21600元。
案件受理費300元，由原、被告各自負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省朔州市中級人民法院。
審 判 長 盧 潤
審 判 員 張増華
人民陪審員 王翠英
二〇一四年八月二十三日
書 記 員 吳榮芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
