自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2014）平民初字第03955號(hào)
原告閆×1，女，1967年9月2日出生。
被告閆×2，男，1970年3月2日出生。
第三人閆×3，男，1963年4月16日出生。
原告閆×1訴被告閆×2、第三人閆×3分家析產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆×1、被告閆×2及第三人閆×3到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆×1訴稱：我與被告系姐弟關(guān)系，和第三人系兄妹關(guān)系。原告母親2011年3月20日去世。父親于2010年5月29日去世。祖母于2012年3月去世。祖母和父親母親去世后遺產(chǎn)包括北正房六間，西廂房三間，東側(cè)棚子三間。父親去世補(bǔ)貼22月工資46000元和祖母報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)20000元，都由被告掌握至今。原告回家，多次讓被告給罵出來，為了搶占遺產(chǎn)，被告沒了一點(diǎn)親情，為此原告既傷心又氣憤。母親去世后，祖母和父親的生活都是由原告悉心照顧，而被告不但不盡贍養(yǎng)義務(wù)，還咒罵父親，多次揚(yáng)言脫離父子關(guān)系。父親去世后，祖母的收入每月3400元都由被告掌握，為了推脫責(zé)任，被告將祖母送進(jìn)了養(yǎng)老院，養(yǎng)老院的費(fèi)用每月1700元左右，余款都讓被告占為己有。先輩都去世，被告就占有全部遺產(chǎn)，原告回家都不行。故原告訴至法院，請(qǐng)求：1、平均繼承父母平谷區(qū)×鎮(zhèn)×村×街7號(hào)院內(nèi)遺產(chǎn)，包括北正房六間、西廂房三間、東側(cè)棚子三間（共計(jì)價(jià)值1萬元）。2、平均繼承父親去世補(bǔ)貼（22個(gè)月工資46000元），祖母看病報(bào)銷錢20000元，原告繼承三分之一，即22000元。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告閆×2答辯稱：不同意原告訴訟請(qǐng)求。1、涉案房屋是1991年蓋的，最初只有北正房六間，是我父親和我一起蓋的，原告沒有參與。我是1993年結(jié)婚，西廂房是1995年我自己蓋的。東側(cè)棚子是為了安裝暖氣蓋的三間棚子，也是我本人蓋的，我父母沒有參與。后在庭審中又變更答辯意見為北正房六間是1989年碼磉，1991年蓋房。1989年我還沒結(jié)婚，當(dāng)時(shí)我19歲，與我父母和祖母一起生活，房子是父母跟別人借錢蓋的，父母后來又把錢借給我，是給我蓋的婚房。西廂房三間是1995年我結(jié)婚之后蓋的，是由我和我愛人出資所蓋，父母沒有出資，是我哥哥給拉的水泥，自北正房建好之后我父母和祖母就搬到村里的另一處房子居住，我和我愛人結(jié)婚之后一直住在涉案房產(chǎn)處，1996年購買了樓房，搬到了樓房去住。1997年我父母把村里的另一處房子賣了，就又搬到涉案房產(chǎn)處居住。東側(cè)棚子是由父母為養(yǎng)羊所蓋。我父親與祖母都是1998年左右搬到涉案房屋居住。我所主張的北正房由我出資所建及西廂房是由我和我愛人出資所建的事實(shí)，目前已經(jīng)沒有證據(jù)，因?yàn)楫?dāng)年參與建房的人大都已經(jīng)去世，在世的由于時(shí)間久遠(yuǎn)也已經(jīng)記不清楚。另外，涉案房屋如果有涉及到我祖母的份額，應(yīng)該由我繼承，因?yàn)槭俏医o祖母養(yǎng)老送終。最終經(jīng)過考慮，我同意涉案爭(zhēng)議房屋由我們?nèi)�人平均繼承，同意平均分配，我要求繼承北正房東側(cè)兩間、西廂房北側(cè)一間、東側(cè)棚子北側(cè)一間。2、原告所述與事實(shí)不符。22個(gè)月的工資不是46000元，一共45620元，我父親單位農(nóng)機(jī)駕校補(bǔ)的是20個(gè)月的工資，5000元喪葬費(fèi)。原告有一份協(xié)議簽字，證明上述補(bǔ)貼與原告無關(guān)，父母喪葬費(fèi)都是我和我哥哥花的，原告一分錢沒出。當(dāng)時(shí)簽協(xié)議的時(shí)候已經(jīng)跟原告解釋的很清楚，45000元包含我父親的補(bǔ)發(fā)工資和5000元喪葬費(fèi)，當(dāng)時(shí)是各方同意才簽字，因此不同意原告關(guān)于平均繼承父親去世補(bǔ)貼的訴訟請(qǐng)求。3、原告所主張的我祖母報(bào)銷的費(fèi)用也不對(duì)，當(dāng)時(shí)請(qǐng)護(hù)工也沒有報(bào)銷到20000元。祖母看病一共花費(fèi)24000元，這24000元并不是都有票據(jù)。一開始這24000元是我墊付的，后來我姑姑從父親去世所留下的剩余的錢中給了我們20000元，現(xiàn)在所有報(bào)銷回來的費(fèi)用一共只有2200元。而且原告訴狀上的時(shí)間也不對(duì)，我母親去世時(shí)間是2009年3月24日，父親是2011年3月20日去世，祖母是2014年1月23日去世，原告都說不清楚老人去世的時(shí)間。我祖母一直都是我們?cè)谫狆B(yǎng)，原告根本沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。不同意原告要求繼承祖母看病報(bào)銷費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。
第三人閆×3答辯稱：不同意原告訴訟請(qǐng)求。涉案爭(zhēng)議房屋中的北正房六間是我父母所蓋，我從1979年開始工作，工作之后我的工資是交給父母，蓋這六間正房的時(shí)候我已經(jīng)在天津，我是1986年結(jié)婚，蓋房之前我已經(jīng)結(jié)婚，但是蓋北正房的地基是拆除了我原來的三間半房子才給批的。蓋西廂房三間的時(shí)候我拉了水泥，參與了建設(shè)。西廂房三間是我父母在1996年所建，除了水泥西廂房的其他出資都是我父母出資，當(dāng)時(shí)原告不在家，被告也沒有出資。東側(cè)棚子也是我父親所蓋，是為了養(yǎng)羊，蓋東側(cè)棚子原、被告都沒有出資，我給拉了一車水泥。我父母去世時(shí)候的費(fèi)用都是我和閆×2負(fù)擔(dān)的，所以我父親去世后喪葬費(fèi)45000元由我和被告平分，與原告無關(guān)，原告本人也在協(xié)議上簽字，我們?cè)诤炗唴f(xié)議的時(shí)候與原告解釋的很清楚。我祖母的看病報(bào)銷的費(fèi)用，我當(dāng)時(shí)和被告說過，屬于我的份額我不要了。
經(jīng)審理查明：王×與丈夫育有一子一女，兒子閆×5，女兒閆×4。閆×5與王×芝系夫妻，二人共育有二子一女，長(zhǎng)子閆×3、長(zhǎng)女閆×1、次子閆×2。王×丈夫早已去世。王×與閆×5、王×芝夫妻二人共同生活。王×芝于2009年3月24日去世。閆×5于2011年3月20日去世。王×于2014年1月23日去世。
關(guān)于本案爭(zhēng)議房屋共包括：北正房六間、西廂房三間、東側(cè)棚子三間。其中北正房六間的建房時(shí)間原告稱為1989年左右，且當(dāng)時(shí)自己尚未結(jié)婚，與閆×2、父母、祖母一起生活，被告稱為1989年碼磉，1991年建房，建房時(shí)原告已經(jīng)結(jié)婚，且由自己出資建成，蓋房期間自己與父母、祖母一起生活。第三人稱北正房為父母出資建設(shè)。西廂房三間原告及第三人均稱為父母建設(shè)，且建西廂房時(shí)原告已出嫁，第三人曾拉水泥。被告稱西廂房三間為自己出資建設(shè)，父母沒有出資。東側(cè)棚子各方均認(rèn)可為父母出資建設(shè)。原告就其主張申請(qǐng)證人閆×4出庭作證，閆×4稱北正房六間是由閆×5與王×芝出資建設(shè)，原告、被告、第三人均未參與出資。西廂房三間及東側(cè)棚子均為閆×5與王×芝出資建設(shè)，蓋西廂房三間時(shí)第三人給拉過水泥。被告及第三人對(duì)自己主張未提供相應(yīng)證據(jù)。本案審理過程中，原告、第三人均表示涉案爭(zhēng)議房屋應(yīng)由原告、被告、第三人平均繼承，被告亦同意對(duì)遺產(chǎn)部分平均分配。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，涉案爭(zhēng)議房屋共包含北正房六間、西廂房三間、東側(cè)棚子三間，其中北正房六間共包含三大間，北正房、西廂房及東側(cè)棚子內(nèi)放有生活用品及雜物，現(xiàn)涉案房屋均無人居住。
庭審中，原告、被告及第三人均要求對(duì)房屋進(jìn)行實(shí)物分割，關(guān)于具體的分割方式，原告要求北正房六間的東邊兩間歸其所有，其余的請(qǐng)求法庭酌定。被告亦要求北正房六間的東邊兩間、西廂房北邊一間、東側(cè)棚子北邊一間歸其所有。第三人要求北正房六間每人兩間，西廂房和東側(cè)棚子由其中兩個(gè)人平均分配，給未分到的人補(bǔ)償相應(yīng)款項(xiàng)。
關(guān)于原告所主張的平均繼承父親去世補(bǔ)貼，即22個(gè)月工資46000元一項(xiàng)，被告及第三人稱關(guān)于父親去世補(bǔ)貼，各方曾簽訂書面協(xié)議，并提交協(xié)議作為證據(jù)，協(xié)議載明：“閆×5喪葬費(fèi)肆萬五千元整與閆×1無關(guān)，由閆×3、閆×2平均。閆×1同意�！痹�告認(rèn)可該協(xié)議上簽字為本人所簽，并稱協(xié)議上所述的“喪葬費(fèi)肆萬五千元整”即為其所主張的父親去世補(bǔ)貼。但是其在簽字時(shí)認(rèn)為只有5000元的喪葬費(fèi)，不知道還有22個(gè)月的工資補(bǔ)償，因此才在協(xié)議上簽字。原告起訴狀上所寫的46000元是大概算的數(shù)額。被告及第三人均稱簽訂該協(xié)議時(shí)已經(jīng)與原告說的很清楚，協(xié)議中的“喪葬費(fèi)肆萬五千元”包括父親的補(bǔ)發(fā)工資和5000元喪葬費(fèi)。因?yàn)楦改傅暮笫露际潜桓媾c第三人處理，所以喪葬費(fèi)和補(bǔ)貼沒有原告的份額，當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)已經(jīng)將相關(guān)情況向原告解釋，原告才簽字同意。
本案審理過程中，原告撤回其要求平均繼承祖母去世后報(bào)銷款項(xiàng)20000元的訴訟請(qǐng)求。
另，經(jīng)本庭向閆×4釋明，閆×4明確表示涉案爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)中如有其份額，其放棄相應(yīng)的繼承權(quán)利。案外人楊×（閆×2之妻）表示不參加本訴訟，如本案有可能涉及到她的財(cái)產(chǎn)份額，將其份額歸入閆×2名下。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原告提供的閆×4書寫的聲明、說明、證明、峪口派出所及大官莊村委會(huì)出具的證明、證人閆×4證言、民事判決書、調(diào)解書、宅基地證明、戶口遷出證明，被告提供的照片、老年公寓入住合同及費(fèi)用發(fā)票、社區(qū)服務(wù)中心相關(guān)文件、護(hù)工費(fèi)用情況、戶口遷入證明、死亡及遺產(chǎn)簽字證明，分配協(xié)議等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：關(guān)于原告所主張的涉案爭(zhēng)議房屋，共包括北正房六間、西廂房三間、東側(cè)棚子三間。根據(jù)各方當(dāng)事人陳述，閆×5、王×芝生前并未給子女分家。建造北正房六間時(shí)，原告、第三人均認(rèn)可被告與父母、祖母一起共同生活，本院不持異議。因當(dāng)時(shí)被告已成年且參加工作，并與長(zhǎng)輩共同生活，故本院認(rèn)定北正房六間包含被告部分份額。原告稱自己當(dāng)時(shí)尚未結(jié)婚，亦參與建設(shè)，因提供證據(jù)并不充分，且被告不予認(rèn)可，第三人表示不知情，故本院對(duì)其主張不予采納。西廂房三間被告稱為其本人與妻子共同出資建設(shè)，父母并未出資，因其就此項(xiàng)主張并未提供相應(yīng)證據(jù)，且原告、第三人均不予認(rèn)可，證人閆×4亦證明西廂房為各方父母出資所蓋，被告亦認(rèn)可蓋西廂房期間與其父母并未共同生活，故本院認(rèn)定西廂房為父母出資建設(shè)。東側(cè)棚子各方均認(rèn)可為父母所建，本院不持異議。關(guān)于第三人在建西廂房與東側(cè)棚子時(shí)所拉水泥，原告與被告均予以認(rèn)可，但因第三人婚后即居住于天津，未與父母及祖母共同生活，其所拉水泥應(yīng)視為贈(zèng)與行為。本案中，王×芝、閆×5、王×相繼去世后，王×女兒閆×4明確表示放棄繼承權(quán)，則王×、王×芝、閆×5遺產(chǎn)應(yīng)由原告、被告與第三人依法繼承。因各方均同意平均分割遺產(chǎn)，本院不持異議。因北正房六間含有被告部分份額，本院在分割房屋時(shí)在其應(yīng)繼承的份額基礎(chǔ)上對(duì)位置予以照顧。各方均主張對(duì)房屋進(jìn)行實(shí)物分割，本院予以確認(rèn)。對(duì)于具體的實(shí)物分割方式，本院參考各方當(dāng)事人意見，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查情況及各方原享有份額、應(yīng)繼承份額情況，綜合進(jìn)行處理。關(guān)于原告所主張的父親去世工資補(bǔ)貼一節(jié)，因庭審中原告認(rèn)可分配協(xié)議中的簽字為本人所簽，該協(xié)議中明確寫明喪葬費(fèi)肆萬五千元整與原告無關(guān)。故原告稱在簽訂協(xié)議時(shí)認(rèn)為僅包括喪葬費(fèi)五千元，不包含父親工資補(bǔ)貼的說法，與事實(shí)不符，且被告與第三人均明確表示簽訂協(xié)議時(shí)已向原告解釋相關(guān)情況，故本院對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于原告所主張的要求平均繼承祖母去世后報(bào)銷款項(xiàng)一節(jié)，因原告在本案審理過程中表示撤回此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條之規(guī)定，判決如下：
一、北京市平谷區(qū)×鎮(zhèn)×村×街七號(hào)院內(nèi)北正房西側(cè)兩間，西廂房南側(cè)一間、東側(cè)棚子南側(cè)一間歸原告閆×1所有。
二、北京市平谷區(qū)×鎮(zhèn)×村×街七號(hào)院內(nèi)北正房東側(cè)兩間，西廂房北側(cè)一間、東側(cè)棚子北側(cè)一間歸被告閆×2所有。
三、北京市平谷區(qū)×鎮(zhèn)×村×街七號(hào)院內(nèi)北正房中間兩間，西廂房中間一間、東側(cè)棚子中間一間歸第三人閆×3所有。
四、駁回原告閆×1其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)六百元，由原告閆×1負(fù)擔(dān)二百元（已交納），由被告閆×2、第三人閆×3各負(fù)擔(dān)二百元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　鄭飛飛
人民陪審員　　陳朝虎
人民陪審員　　陳友芳
二〇一四年十二月三日
書　記　員　　韓慶娜