自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）通刑初字第5號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人白×，男，21歲（1993年6月13日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年9月18日被羈押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人解寶紅，北京市天正律師事務(wù)所律師。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1151號(hào)起訴書指控被告人白×犯尋釁滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員呂凡出庭支持公訴，被告人白×及其辯護(hù)人解寶紅到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年2月13日22時(shí)許，被告人白×伙同修祖強(qiáng)（已判刑）等人在本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)百尚商場旁的一胡同內(nèi)，酒后無故對祁×（男，26歲）及陳×（女，24歲）進(jìn)行毆打，致祁×眼眶內(nèi)壁骨折，陳×雙側(cè)鼻骨骨折、雙側(cè)上頜骨額突骨折；經(jīng)鑒定，陳×身體所受損傷為輕傷二級，祁×身體所受損傷為輕微傷；后被告人白×于2014年9月18日被抓獲。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人白×無視國法，酒后伙同他人隨意毆打被害人，致一人輕傷一人輕微傷，情節(jié)惡劣，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，同時(shí)認(rèn)定被告人白×到案后如實(shí)供述。提請本院依法懲處。
被告人白×在開庭審理過程中對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
辯護(hù)人解寶紅的辯護(hù)意見為，被告人白×無犯罪記錄，認(rèn)罪態(tài)度好，到案后如實(shí)供述所犯罪行，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，故請求法院對被告人白×從輕處罰并適用緩刑。并當(dāng)庭提交了村委會(huì)證明、診斷證明書、常住人口登記卡等證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年2月13日22時(shí)許，被告人白×伙同修祖強(qiáng)（已判刑）等人在本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)百尚商場旁的一胡同內(nèi)，酒后無故對祁×（男，26歲）及陳×（女，24歲）進(jìn)行毆打，致祁×眼眶內(nèi)壁骨折，陳×雙側(cè)鼻骨骨折、雙側(cè)上頜骨額突骨折；經(jīng)北京市通州區(qū)公安司法鑒定中心和北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心鑒定，陳×身體所受損傷為輕傷二級，祁×身體所受損傷為輕微傷；同年9月18日，被告人白×被抓獲。
在本案審理期間，經(jīng)本院調(diào)解，被告人白×通過家屬賠償被害人祁×各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣6000元，賠償被害人陳×各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣6000元，二被害人對被告人白×表示諒解。
上述事實(shí)，有被害人祁×、陳×的陳述，共同作案人修祖強(qiáng)的供述，被告人白×的供述，辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，書證接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、工作說明、工作記錄、診斷證明書、和解協(xié)議、收條、諒解書、常住人口基本信息、電話查詢記錄、常住人口登記卡等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。辯護(hù)人解寶紅提交的診斷證明書、村委會(huì)證明等證據(jù)因與本案犯罪事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人白×法制觀念淡薄，酒后結(jié)伙隨意毆打他人，致一人輕傷一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人白×犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人白×到案后如實(shí)供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。被告人白×無犯罪記錄，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人解寶紅提出的“請求法院對被告人白×適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)本案的具體情節(jié)，對被告人白×不宜適用緩刑，故上述辯護(hù)意見本院不予采納；辯護(hù)人解寶紅提出的其他辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人白×犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人白×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　趙程宇
二〇一四年十二月二十九日
書　記　員　　王　崢