（2014）嘉平刑初字第1074號
——浙江省平湖市人民法院(2014-12-22)
（2014）嘉平刑初字第1074號
公訴機關(guān)平湖市人民檢察院。
被告人孫某，務(wù)工。因本案，于2014年11月8日被平湖市公安局取保候?qū)彙?br>
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2014）1851號起訴書指控被告人孫某犯信用卡詐騙罪，于2014年12月18日向本院提起公訴。本院于同日受理，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員張盈出庭支持公訴。被告人孫某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
2011年5月，被告人孫某用其本人身份證向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司平湖市支行申請辦理卡號為40×××56的信用卡，后惡意透支本金19708.56元，期間經(jīng)銀行多次催收仍拒不還款。
另查明，被告人孫某已向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司平湖市支行還款4000元，剩余欠款已與該行聯(lián)系分期還款。
上述犯罪事實，被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、辦卡資料、交易明細、催收基本資料、催收清單、扣押清單、銀行卡照片、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、抓獲經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人孫某以非法占有為目的，持信用卡惡意透支本金19708.56元，屬數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孫某能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。鑒于被告人孫某已退還4000元，并就剩余欠款與銀行聯(lián)系分期退還，可酌情對被告人孫某從輕處罰。根據(jù)被告人孫某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法適用緩刑。據(jù)此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第二款，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定判決如下：
被告人孫某犯信用卡詐騙罪，判處拘役五個月、緩刑八個月，并處罰金20000元。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金款限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
被告人孫某回到社會后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李登峰
二〇一四年十二月二十二日
書記員 沈琳琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
