（2015）嘉平刑初字第27號
——浙江省平湖市人民法院(2014-12-30)
（2015）嘉平刑初字第27號
公訴機(jī)關(guān)平湖市人民檢察院。
被告人吳某，個(gè)體淘寶店業(yè)主。因本案，于2014年10月16日被平湖市公安局取保候?qū)彙?br>
被告人謝某，個(gè)體淘寶店主。因本案，于2014年10月16被平湖市公安局取保候?qū)彙?br>
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2014）1895號起訴書指控被告人吳某、謝某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，于2014年12月26日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派檢察員李娟出庭支持公訴。被告人吳某、謝某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年10月至2014年1月間，被告人吳某、謝某在明知平湖市乍浦鎮(zhèn)長安橋村居民方在良、朱冬梅（均另案處理）未取得“巴拉巴拉”品牌授權(quán)生產(chǎn)童裝羽絨服的情況下，仍然從方在良、朱冬梅處低價(jià)購進(jìn)400余件，后通過其名為“新潮衣佳”的淘寶網(wǎng)店予以銷售，非法銷售金額共計(jì)65000余元。
上述犯罪事實(shí)，被告人吳某、謝某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、進(jìn)貨賬本復(fù)印件、商標(biāo)注冊證、核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、注冊商標(biāo)變更證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、到案經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人吳某、謝某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，仍予以銷售，金額達(dá)65000余元，屬數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某、謝某在歸案后能如實(shí)供述自己罪行，依法可從輕處罰。根據(jù)二被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法適用緩刑。據(jù)此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款，第七十二條第一、三款及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（一）》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處拘役六個(gè)月、緩刑八個(gè)月，并處罰金30000元；
二、被告人謝某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處拘役五個(gè)月、緩刑七個(gè)月，并處罰金25000元。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金款限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
被告人吳某、謝某回到社會(huì)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李登峰
二〇一四年十二月三十日
書記員 沈琳琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
