（2014）甬慈刑初字第1785號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-12-3)
（2014）甬慈刑初字第1785號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人范某。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2014年8月18日到案，同月19日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護人聶昭洪。
被告人冉某甲。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2014年8月18日到案，同月19日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護人楊振中。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）2483號起訴書指控被告人范某、冉某甲犯敲詐勒索罪，于2014年11月17日向本院提起公訴。本院于同月24日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員陳錫、被告人范某、冉某甲及辯護人聶昭洪、楊振中到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2014年8月18日3時至9時許，在位于慈溪市橋頭鎮(zhèn)小橋頭村的慈溪青雀休閑用品有限公司職工宿舍內(nèi)，被告人范某、冉某甲以王某與被告人范某的妻子冉某乙發(fā)生性關(guān)系為由，采用言語威脅、毆打等手段，向王某索要人民幣20萬元，后因他人報警，公安機關(guān)介入而未得逞。同日上午，被告人范某、冉某甲主動到慈溪市公安局橋頭派出所投案，并如實供述了上述犯罪事實。
案發(fā)后，被告人范某、冉某甲已取得王某的諒解。
上述事實，被告人范某、冉某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人王某的陳述、證人冉某乙、冉某丙、吳某、溫某的證言、諒解書、情況說明、到案經(jīng)過及被告人范某、冉某甲的身份證明等證據(jù)證實，足以認定。
根據(jù)以上犯罪事實及情節(jié)，公訴機關(guān)建議對被告人范某、冉某甲的量刑幅度均為有期徒刑十個月至一年二個月，并處罰金。
本院認為，被告人范某、冉某甲以非法占有為目的，共同勒索公民財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人范某、冉某甲敲詐勒索犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照犯罪既遂減輕處罰；被告人范某、冉某甲有自首情節(jié)，依法從輕處罰。辯護人聶昭洪、楊振中分別請求對被告人范某、冉某甲從輕、減輕處罰的合理辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議基本適當。根據(jù)被告人范某、冉某甲的犯罪事實及情節(jié)，依法不宜適用緩刑。對辯護人聶昭洪、楊振中請求對被告人范某、冉某甲適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人范某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納本院。）
二、被告人冉某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 段 金 榮
二〇一四年十二月三日
書記員 謝玲玲（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
