（2014）甬慈刑初字第1818號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-12-3)
（2014）甬慈刑初字第1818號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人鄧某甲。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被變更為取保候?qū)彙?br>
被告人鄧某乙。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候?qū)彙?br>
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）2450號起訴書指控被告人鄧某甲、鄧某乙犯尋釁滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員胡麗英、被告人鄧某乙、鄧某甲均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2013年12月27日上午9時許，被告人鄧某甲在慈溪市宗漢街道漾山村保利濱湖天地北地塊12號樓施工現(xiàn)場，因貨梯使用問題，與石材工蔡某乙發(fā)生口角。為泄憤，被告人鄧某甲隨即電話糾集工友被告人鄧某乙及王某輝、王某超（均系未成年人，已判刑）趕至現(xiàn)場，持工地上的鋼管、三角鐵等物，與蔡某乙及其工友曹某均、孟某、蔡某丙、蔡某甲等人發(fā)生扭打，并將曹某均、蔡某丙打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人曹某均外傷致面部挫傷，此傷勢構(gòu)成輕微傷；被害人蔡某丙外傷致右額部挫傷，此傷勢構(gòu)成輕微傷。
到案后，被告人鄧某甲、鄧某乙均如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人鄧某甲、鄧某乙及王某輝、王某超共賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣65000元，均取得了對方的諒解。
上述事實，被告人鄧某甲、鄧某乙在開庭審理過程中均無異議，并有同案犯王某輝、王某超的供述、被害人曹某均、蔡某歧的陳述、證人闕某、蔡某甲、孟某、蔡某乙的證言、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及傷勢照片、辨認(rèn)筆錄及照片、病歷資料、協(xié)議書、收條、同案犯王某輝、王某超的刑事判決書、諒解書、處警經(jīng)過及被告人鄧某甲、鄧某乙的身份證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
根據(jù)以上犯罪事實及情節(jié)，公訴機關(guān)建議對被告人鄧某甲、鄧某乙的量刑幅度均為拘役六個月至有期徒刑十個月。
本院認(rèn)為，被告人鄧某甲、鄧某乙伙同他人隨意毆打公民，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄧某甲、鄧某乙到案后均如實供述自己的罪行，且有賠償情節(jié)，取得了被害人的諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某甲、鄧某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄧某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、被告人鄧某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員 葉 勝 男
二〇一四年十二月三日
書 記 員 胡嘉婷（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
