（2014）甬慈刑初字第1898號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-12-12)
（2014）甬慈刑初字第1898號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人劉某，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人羅央芬，浙江五磊律師事務(wù)所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）2543號起訴書指控被告人劉某犯尋釁滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公訴。本院于同年12月1日立案，并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員周蕓、被告人劉某及其辯護(hù)人羅央芬到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2014年8月29日14時(shí)30分左右，被告人劉某及萬某安徽人（另案處理），在慈溪市橫河鎮(zhèn)烏山村金山南路門前，因徐某真停放的浙b×××××號轎車擋住了被告人劉某轎車的倒車路線，致使被告人劉某的車輛無法正常倒車。被告人劉某為泄憤，將浙b×××××號轎車的左側(cè)前門踢壞。后萬某安徽人將浙b×××××號轎車前擋風(fēng)玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，浙b×××××號轎車左前門被損毀價(jià)值為人民幣3202元，前擋風(fēng)玻璃被損毀價(jià)值為人民幣19500元。
被告人劉某到案后，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，且已賠償被害人徐某真的經(jīng)濟(jì)損失，取得了對方的諒解。
上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人徐某真的陳述、證人林某、黃某的證言、價(jià)格鑒定報(bào)告書、辨認(rèn)筆錄及照片、勘驗(yàn)筆錄、被損車輛照片、諒解書、抓獲經(jīng)過及被告人劉某的身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某任意損毀公民財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人羅央芬請求對被告人劉某從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員 徐 杰 豐
二〇一四年十二月十二日
書 記 員 陳云云（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
