（2014）甬慈刑初字第2014號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-12-18)
（2014）甬慈刑初字第2014號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人常某，農(nóng)民。因本案于2014年9月12日被慈溪市公安局行政拘留十日，并處罰款人民幣五百元，后因涉嫌犯故意傷害罪被撤銷公安行政處罰決定，于2014年9月22日被取保候?qū)彙?br>
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）2615號起訴書指控被告人常某犯故意傷害罪，于2014年12月12日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員鄭聰婷、被告人常某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2014年9月12日上午9時許，被告人常某在慈溪市龍山鎮(zhèn)徐福村養(yǎng)豬場內(nèi)，與李某甲因借用工作用電瓶三輪車一事發(fā)生爭吵，經(jīng)人勸說后，李某甲為泄憤用掃帚毆打被告人常某的頭部，繼而，李某甲、關(guān)某夫婦與被告人常某、宋某夫婦進(jìn)行互毆。在此過程中，被告人常某用石塊砸傷關(guān)某的嘴部，致關(guān)某的牙齒受損。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，關(guān)某外傷致牙齒牙折二枚以上，此傷構(gòu)成輕傷二級；外傷致口腔粘膜破損，此傷構(gòu)成輕微傷。
被告人常某到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人常某已與關(guān)某達(dá)成了刑事和解協(xié)議，并賠償關(guān)某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣3.6萬元，取得了對方的諒解。
上述事實(shí)，被告人常某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人關(guān)某的陳述、證人李某甲、宋某、顧某、徐某、胡某、李某乙的證言、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及照片、公安行政處罰決定書、撤銷公安行政處罰決定書、刑事和解協(xié)議書、諒解書、收條、處警經(jīng)過及被告人常某的身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
根據(jù)以上犯罪事實(shí)及情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人常某判處拘役四個月，建議適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人常某故意傷害公民身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人常某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并能自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人的諒解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對被告人常某從輕處罰。根據(jù)被告人常某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人常某犯故意傷害罪，判處拘役四個月，緩刑八個月。
（緩刑的考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 許 越 騁
二〇一四年十二月十八日
書記員 胡嘉婷（代
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
