自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書

（ 2013 ）麗蓮南民初字第 124 號



原告：盧 xx ，女， 19xx 年 x 月 xx 日出生，漢族，住 xx 市 xx 區(qū) xx 路 xx 號 x 幢 xxx 室。公民身份號碼： xxx 。

委托代理人（特別授權(quán)）：周 x ，女， 19xx 年 x 月 xx 日出生，漢族，住址同上。公民身份號碼： xxx 。

原告：周 x ，女， 19xx 年 x 月 xx 日出生，漢族，住址同上。公民身份號碼： xxx 。

兩原告的共同委托代理人（一般代理）：鈄 xx ，麗水市法律援助中心律師。

被告：冉 xx ，男， 19xx 年 xx 月 xx 日出生，土家族，住 xx 市 xx 縣 xx 鄉(xiāng) xx 村 x 組。公民身份號碼： xxx 。

被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 中心支公司 xx 縣營銷服務(wù)部。住所地：浙江省 xx 縣 xx 街 xxxx 一樓。組織機(jī)構(gòu)代碼： xx 。

負(fù)責(zé)人：林 xx ，經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：王 x ，浙江 xx 律師事務(wù)所律師。

原告盧 xx 、周 x 與被告冉 xx 、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 中心支公司 xx 縣營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于 2013 年 9 月 3 日立案受理后，依法由審判員章作添獨(dú)任審判，于 2013 年 10 月 10 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧 xx 的委托代理人周 x 、原告周 x 、兩原告的委托代理人鈄 xx 、被告冉 xx 、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 中心支公司 xx 縣營銷服務(wù)部的委托代理人王 x 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告盧 xx 、周 x 訴稱： 2013 年 6 月 4 日，被告冉 xx 駕駛浙 xxxx 號小型普通客車沿麗水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南四路西往東方向行駛，當(dāng)日 16 時 20 分許，途徑南四路與東七路路口，遇周 xx 駕駛浙 Kxxxx 號普通二輪摩托車搭載盧 xx 沿東七路由北往南方向行駛，兩車在路口發(fā)生碰撞，造成周根成和盧 xx 受傷，兩車損壞的交通事故。周根成經(jīng)醫(yī)院搶救無效于 2013 年 7 月 5 日死亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，冉 xx 、周根成負(fù)事故同等責(zé)任，盧 xx 無責(zé)任。兩原告系周根成法定繼承人，因周根成搶救無效死亡及盧 xx 的醫(yī)療費(fèi)損失共計 1079279.3 元，請求判令： 1 、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 中心支公司 xx 縣營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)賠償原告損失 122000 元； 2 、兩被告連帶賠償交強(qiáng)險范圍外損失 418639.65 元。

被告冉 xx 辯稱：沒有意見。

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 中心支公司 xx 縣營銷服務(wù)部辯稱：一、有關(guān)周根成的費(fèi)用： 1 、死亡賠償金過高，應(yīng)按當(dāng)?shù)厣夏甓热司�可支配收入�?34550 元的標(biāo)準(zhǔn)計算； 2 、醫(yī)療費(fèi)中有不合理費(fèi)用，因被害人自身有疾�。� 3 、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照一個人的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付； 4 、護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)過高且部分護(hù)理費(fèi)已經(jīng)在醫(yī)藥費(fèi)中注明，不應(yīng)重復(fù)計算； 5 、交通費(fèi)應(yīng)提供發(fā)票； 6 、摩托車損失未進(jìn)行評估，應(yīng)按 1000 元計算； 7 、已計算死亡賠償金，不應(yīng)重復(fù)計算精神撫慰金，即使計算， 50000 元也過高；二、有關(guān)盧 xx 的費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除超醫(yī)保費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的答辯意見與針對周根成的答辯意見一致；三、死者周根成的死亡賠償金是本案的主要部分，因其在死亡之前存在胃癌，對胃癌與其死亡之間是否存在因果關(guān)系存在疑問，要求申請法院進(jìn)行鑒定。

經(jīng)審理本院認(rèn)定： 2013 年 6 月 4 日，被告冉 xx 駕駛浙 xxxx 號小型普通客車沿麗水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南四路西往東方向行駛。當(dāng)日 16 時 20 分許，途徑南四路與東七路路口，遇周根成駕駛浙 Kxxx 號普通二輪摩托車搭載盧 xx 沿東七路由北往南方向行駛，兩車在路口發(fā)生碰撞，造成周根成和盧 xx 受傷，兩車損壞的交通事故。周根成經(jīng)醫(yī)院搶救無效于 2013 年 7 月 5 日死亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，冉 xx 、周根成負(fù)事故同等責(zé)任，盧 xx 無責(zé)任。另查明，原告盧 xx 與周根成系夫妻關(guān)系，生育一女即原告周 x 。浙 xxxx 號小型普通客車系被告冉 xx 所有，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 中心支公司 xx 縣營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為 1000000 元，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)定此事事故因周根成死亡造成的合理損失為：死亡賠償金 656450 元（ 34550 元× 19 年）、精神撫慰金 50000 元、喪葬費(fèi) 20043.5 元、醫(yī)療費(fèi) 225986.63 元、摩托車損失 1000 元（未提供評估報告，以被告保險公司認(rèn)可的 1000 元計算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 930 元（ 30 元 / 天× 31 天）、護(hù)理費(fèi) 10212 元（ 109.8 元 / 天× 31 天× 3 人），共計 964622.13 元；此次事故因原告盧 xx 受傷造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi) 5386.17 元、護(hù)理費(fèi) 658 元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 180 元，共計 6224.17 元。兩項損失合計人民幣 970846.3 元。被告冉 xx 已支付 60000 元。

本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：原告盧 xx 、周 x 提供的身份證、戶口本、結(jié)婚證、家庭成員情況證明、獨(dú)生子女證、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、病情處理意見書、治療記錄、門診發(fā)票、用藥清單、出院記錄、醫(yī)學(xué)死亡證明書、火化證明以及當(dāng)事人庭審陳述。

本院認(rèn)為： 交警部門認(rèn)定周根成與被告冉 xx 負(fù)事故同等責(zé)任，交警部門責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。 根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償。原告的合理損失由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 中心支公司 xx 縣營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)、車損、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失。 扣除交強(qiáng)險賠款后的余額按同等責(zé)任責(zé)任比例由被告冉 xx 承擔(dān) 50% ，而依據(jù)第三者責(zé)任險，該 50% 的損失應(yīng)由被告 中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 中心支公司 xx 縣營銷服務(wù)部 承擔(dān) 。被告 保險公司認(rèn)為死者周根成生前曾患過胃癌，對其既往病史與本次交通事故關(guān)聯(lián)性有異議，要求對周根成死亡與交通事故參與度進(jìn)行鑒定，本院認(rèn)為，從醫(yī)院的搶救及治療過程中，并無發(fā)現(xiàn)有針對胃癌的診治記錄，僅在既往史中注明病人曾患過胃癌，醫(yī)學(xué)死亡證明書亦明確死亡原因為重度顱腦損傷，且被告保險公司的鑒定申請已超過規(guī)定的舉證期限，故對該鑒定申請本院未予準(zhǔn)許，對其要求核減超醫(yī)保費(fèi)用及不合理費(fèi)用的抗辯意見，因其未申請對相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，其抗辯缺乏依據(jù)，本院亦不予采納。原告主張的死亡賠償金及部分費(fèi)用過高，本院依法予以調(diào)整，交通費(fèi)因原告未能提供票據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、原告盧 xx 、周 x 因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣 970846.3 元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司 xx 中心支公司 xx 縣營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償 121000 元，余額 849846.3 元在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償 50% 計 424923.15 元，兩項合計人民幣 545923.15 元（被告冉 xx 已墊付 60000 元，尚應(yīng)賠付給原告盧 xx 、周 x485923.15 元），款項限判決生效后一個月內(nèi)支付；

二、駁回原告盧 xx 、周 x 的其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 3100 元，減半收取 1550 元，由原告 盧 xx 、周 x 負(fù)擔(dān) 200 元，由被告冉 xx 負(fù)擔(dān) 1350 元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審 判 員 章 作 添

二 〇 一三年十月二十 五 日

本件與原本核對無異

書 記 員 朱 麗 梅