自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）麗蓮南民初字第60號(hào)



原告：謝 xx ，男， 1979 年 10 月 26 日出生，苗族，住 xx 省 xx 縣 xx 鄉(xiāng) xx 村 x 組。公民身份號(hào)碼： xxx 。

委托代理人（一般代理）：項(xiàng) x ，麗水市法律援助中心律師。

被告：林 xx ，男， 1969 年 4 月 2 日出生，漢族，住浙江省 xx 市 xx 鎮(zhèn) xx 村 xxx 號(hào)。公民身份號(hào)碼： xxx 。

被告： xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 分公司。住所地：浙江省 xx 市 xx 區(qū) xx 南路 xxx 號(hào)麗陽國(guó)際商務(wù)中心 xx 層。組織機(jī)構(gòu)代碼： xxx 。

訴訟代表人：郭 x 。

委托代理人（特別授權(quán)）：陳 x ，浙江 xx 律師事務(wù)所律師。

原告謝 xx 與被告 林 xx 、 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 分公司 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于 2013 年 4 月 17 日立案受理后，依法組成由審判員章作添擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員劉戰(zhàn)飛、人民陪審員徐立鵬參加評(píng)議的合議庭，于 2013 年 9 月 5 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝 xx 的委托代理人項(xiàng) x 、被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 分公司 的委托代理人陳 x 到庭參加訴訟，被告林 xx 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告謝 xx 訴稱： 2012 年 4 月 18 日第一被告駕駛由第二被告承保的浙 xxx 號(hào)小型轎車，沿麗水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)綠谷大道由北往南方向行駛，行駛至綠谷大道與成大街路口轉(zhuǎn)彎過程中，遇萬 xx 駕駛椒江 xx 號(hào)輕便摩托（搭乘原告）沿綠谷大道由南往北方向行駛，兩車在路口發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。輕便摩托車系原告所有。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。該事故由交警部門認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，萬 xx 負(fù)事故的次要責(zé)任，原告對(duì)該事故不負(fù)責(zé)任。因此第一被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任，第二被告作為車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告相關(guān)損失，原告主張的本次事故損失有：醫(yī)療費(fèi) 11406.8 元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 270 元、誤工費(fèi) 2964.6 元、護(hù)理費(fèi) 988.2 元、交通費(fèi) 90 元、修理費(fèi) 2000 元、施救費(fèi) 150 元，合計(jì) 17869.6 元。被告林 xx 已支付人民幣 3000 元。因此，請(qǐng)求判令： 一、第一被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣 17869.6 元，扣除已支付的人民幣 3000 元尚需支付人民幣 14869.6 元，并責(zé)令第二被告就其承保車輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)計(jì)的保險(xiǎn)賠償款直接支付給原告。

被告林 xx 未作答辯。

被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 分公司 辯稱： 對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛的確投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限是 2011 年 12 月 23 日至 2012 年 12 月 22 日。原告的訴請(qǐng)中，醫(yī)療費(fèi)中保險(xiǎn)公司對(duì)于原告治療牙齒的費(fèi)用依據(jù)鑒定結(jié)論應(yīng)扣除無關(guān)費(fèi)用，超醫(yī)保費(fèi)用也要扣除，對(duì)于原告提出的其他的訴請(qǐng)，修理費(fèi)我們沒有看到原告是車輛所有人的證據(jù)，如果原告不能證明的話，原告是無權(quán)主張摩托車的財(cái)產(chǎn)損失。醫(yī)療費(fèi)和伙補(bǔ)費(fèi)已超過 1 萬元，對(duì)于其他的項(xiàng)目和計(jì)算方法無異議。

經(jīng)審理本院認(rèn)定： 2012 年 4 月 18 日 被告林 xx 駕駛由被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 分公司 承保的浙 xxx 號(hào)小型轎車，沿麗水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)綠谷大道由北往南方向行駛，行駛至綠谷大道與成大街路口轉(zhuǎn)彎過程中，遇萬 xx 駕駛椒江 xxx 號(hào)輕便摩托（搭乘原告）沿綠谷大道由南往北方向行駛，兩車在路口發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。該事故由交警部門認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，萬 xx 負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。 原告受傷后，被送往麗水市人民醫(yī)院住院治療，于 2012 年 4 月 28 日出院。 2013 年 8 月 19 日，金華職業(yè)技術(shù)司法鑒定所對(duì)原告牙齒損傷與交通事故之間的關(guān)聯(lián)性及牙齒修復(fù)費(fèi)用合理性作出評(píng)定，鑒定意見為：原告謝 xx 的牙齒 冠折與交通事故之間存在直接因果關(guān)系，缺失和埋伏阻生牙與交通事故之間無因果關(guān)系 。已行烤瓷修復(fù)的 6 顆牙齒系治療本次事故外傷合并原有牙疾共同所需。該車在被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 分公司 投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)定原告謝 xx 的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi) 11406.8 元、護(hù)理費(fèi) 988.2 元（ 109.8 元 / 天× 9 天 =988.2 元）、誤工費(fèi) 2964.6 元（ 109.8 元 / 天× 27 天 =2964.6 元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 270 元（ 30 元 / 天× 9 天 =270 元）、交通費(fèi) 90 元、施救費(fèi) 150 元，合計(jì) 15869.6 元。原告起訴時(shí)稱被告林 xx 已支付 3000 元。

本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的原、被告身份信息、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票。被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 分公司提供 金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及當(dāng)事人庭審陳述。

本院認(rèn)為： 交警部門認(rèn)定被告林 xx 負(fù)事故主要責(zé)任，交警部門責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。原告的合理損失由被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 分公司 在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。 扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠款后的余額由被告林 xx 承擔(dān) 70% ，而依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該 70% 的損失應(yīng)由被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 分公司 承擔(dān)。 原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、施救費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)修理費(fèi)，但未能提供證據(jù)證明原告系該受損車輛的車主，該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 分公司 抗辯稱依據(jù)鑒定意見書只有一顆牙齒與交通事故有直接因果關(guān)系，可以考慮給原告三顆烤瓷牙的費(fèi)用，但鑒定意見認(rèn)為原告已行烤瓷修復(fù)的六顆牙齒系治療本次交通事故外傷合并原有牙疾共同所需。本院認(rèn)為修復(fù)的其余牙齒為治療所必須且與交通事故有必然的聯(lián)系。故，被告 誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司的 抗辯本院不予采納。另，被告 誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司 認(rèn)為超醫(yī)保費(fèi)用依據(jù)保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，但其在期限內(nèi)未申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)超醫(yī)保費(fèi)用進(jìn)行審核，且未提供證據(jù)證明保險(xiǎn)合同對(duì)超醫(yī)保費(fèi)用有過約定，因此，該抗辯意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、原告謝 xx 因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣 15869.6 元，由被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償 14192.8 元，余額 1676.8 元由被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償 70% 計(jì) 1173.76 元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣 15366.56 元（被告林 xx 已墊付 3000 元，尚應(yīng)賠付給原告謝 xx12366.56 元），款項(xiàng)限判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付；

二、駁回原告謝 xx 的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 410 元，由原告謝 xx 負(fù)擔(dān) 110 元，由被告林 xx 負(fù)擔(dān) 300 元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 章作添

代理審判員 劉戰(zhàn)飛

人民陪審員 徐立鵬

二 O 一三年九月九日

本件與原本核對(duì)無異

代書記員 夏 金 濤