（2013）麗蓮碧商初字第49號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-7-2)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（ 2013 ）麗蓮碧商初字第 49 號
原告：陳甲。
委托代理人（特別授權）：陳乙。
被告：梁 × 。
原告陳甲為與被告梁 × 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 3 月 29 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由代理審判員王瑋擔任審判長，代理審判員劉戰(zhàn)飛、人民陪審員熊金平參加評議的合議庭，于 2013 年 7 月 2 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告陳甲的委托代理人陳乙到庭參加訴訟，被告梁 × 經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳甲訴稱： 2010 年 7 月 30 日，被告梁 × 因生意周轉，向原告陳甲借款人民幣 138000 元，約定月利率為 1.5% 。借款后，原告陳甲多次催討本金及利息，均未果。故訴請法院判令被告梁 × 歸還原告陳甲借款人民幣 138000 元并支付利息（利息自 2010 年 7 月 30 日起按月利率 1.5% 計算至款清之日止）。
被告梁 × 未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理，本院認定的事實如下：被告梁 × 因生意周轉向原告陳甲借款 125000 元，后于 2010 年 7 月 30 日經(jīng)雙方結算，被告梁 × 應歸還原告陳甲本息共計 138000 元，并出具了一張借條，上面載明梁 × 向陳甲借款 138000 元，利息按月利率 1.5% 計算。借條出具后被告梁 × 一直沒有歸還借款，因此原告陳甲訴諸法院，要求被告梁 × 歸還原告陳甲借款人民幣 138000 元并支付利息。
上述事實有原告提供的借條及庭審中當事人陳述在案佐證。
本院認為：被告梁 × 出具借條向原告借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系合法有效，被告理應按約定期限歸還本金并支付利息，被告逾期未還本付息，屬違約行為，應承擔相應的違約責任。故原告陳甲訴請要求被告按月利率 1.5% 計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但計算利息的本金基數(shù)應以實際借款數(shù)額為限，即 125000 元，利息不能重復計算復利。被告梁 × 經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告梁 × 于本判決生效之日起十日內歸還原告陳甲借款本息共計 138000 元并支付利息（利息按本金 125000 元從 2010 年 7 月 30 日起按月利率 1.5% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告陳甲的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 4330 元，由被告梁 × 負擔，公告費 300 元，由原告陳甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 王 瑋
代理審判員 劉戰(zhàn)飛
人民陪審員 熊金平
二〇一三年七月二日
本件與原本核對無異
代書 記員 洪凱麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
