（2013）麗蓮碧商初字第75號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-8-12)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（ 2013 ）麗蓮碧商初字第 75 號
原告：李 × 。
委托代理人（特別授權(quán)）：呂 ×× 。
被告：章 ×× 。
原告李 × 與被告章 ×× 民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員朱益欽擔(dān)任審判長，人民陪審員熊金平、王丹波參加評議的合議庭，于 2013 年 8 月 12 日公開開庭進行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告李 × 及其委托代理人呂 ×× 到庭參加訴訟，被告章 ×× 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李 × 訴稱：被告章 ×× 與樓根貴系夫妻關(guān)系。 2011 年 6 月 18 日被告夫妻以購房緊缺資金為由，向原告借款人民幣 120000 元，雙方約定按借款數(shù)額每月 1.5% 支付利息。被告夫妻向原告借款后至 2012 年 8 月前已經(jīng)支付給原告利息也償還了本金人民幣 30000 元。后樓根貴于 2012 年 10 月 20 日死亡。故訴請法院判令被告章 ×× 歸還原告李 × 借款本金 90000 元并支付利息（利息從 2012 年 8 月 1 日起按月利率 1.5% 計算至款清之日止）。
被告章 ×× 未到庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理，本院認定的事實與原告訴稱的事實一致，并有原告提供的借條、結(jié)婚登記申請書、公安機關(guān)證明及庭審中當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認為：被告章 ×× 丈夫樓根貴出具借條向原告借款，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，該借貸關(guān)系合法有效。案涉?zhèn)鶆?wù)是被告章 ×× 與已死亡的丈夫樓根貴在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所形成，屬被告夫妻共同債務(wù)，被告章 ×× 理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。因雙方未約定借款期限，原告可隨時要求被告在合理期限內(nèi)歸還借款，故原告的訴請合理合法，本院予以支持。被告章 ×× 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告章 ×× 于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李 × 借款本金人民幣 90000 元并支付利息（利息從 2012 年 8 月 1 日起按月利率 1.5% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 2350 元，由被告章 ×× 負擔(dān)，公告費 300 元，由原告李 × 負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 朱益欽
人民陪審員 熊金平
人民陪審員 王丹波
二〇一三年八月十二日
本件與原本核對無異
代書 記員 洪凱麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
