(2013)泉商初字第432號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-5-6)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2013)泉商初字第432號
原告侯某某，男。
被告張某某，男。
原告侯某某訴被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由審判員何雪鈞獨任審判，于2013年5月6日公開開庭進行了審理。原告侯某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某某訴稱，被告原欠原告8000元整，經(jīng)過原告多次催要于2009年12月2日返還1000元，至今還欠原告人民幣7000元，后雖經(jīng)過原告多次催要，被告至今未返剩余欠款。原告在多次催要無果的情況下，故訴至法院，要求判令被告返還原告欠款7000元，訴訟費用由被告承擔。
被告張某某未到庭應訴，也未提供書面答辯意見。
原告侯某某為支持其訴訟請求向法庭所舉證據(jù)為：
欠條一張，證明被告張某某向原告出具的欠條載明欠了8000元，之后又還了1000元，現(xiàn)還欠7000元。
本院經(jīng)審查后認為，上述證據(jù)客觀、真實，與本案訴爭的事實有關聯(lián)性，且來源合法，本院對上述證據(jù)的證明效力予以確認。
經(jīng)審理查明，被告張某某曾從原告侯某某處多次購買干貨調味品等，2009年12月2日，被告張某某給原告出具欠條一張，載明“欠捌仟元正”。之后，經(jīng)原告追要，被告給付了1000元，剩余7000元經(jīng)原告多次索要，被告張某某一直沒有給付。原告無奈，遂以訴稱理由起訴來院，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，但在與法官的通話中，對欠款事實不予否認，但以目前資金困難為由不能給付。
本院認為，原告侯某某舉證的欠條可以證實原被告之間存在因買賣合同產(chǎn)生的債權債務關系，欠款金額明確，被告張某某應用積極的態(tài)度抓緊解決糾紛，現(xiàn)原告侯某某的訴請本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告張某某于本判決生效后十日內給付原告侯某某欠款7000元。
如果未按本判決指定的期限履行上述金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告張某某負擔（原告已預交，被告隨案款一并付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 員 何 雪 鈞
二〇一三年五月六日
見習書記員 孫 茜 倩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
