（2012）泉刑初字第304號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2012-9-20)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
（2012）泉刑初字第304號
公訴機關(guān)徐州市泉山區(qū)人民檢察院。
被告人袁某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月14日被取保候?qū)彛?jīng)本院決定于2012年9月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押于徐州市看守所。
辯護人尹劍，江蘇非圓律師事務所律師。
被告人袁某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月14日被取保候?qū)彙?br>
辯護人厲小麗，江蘇非圓律師事務所律師。
被告人潘某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月14日被取保候?qū)彙?br>
辯護人王根吉，江蘇非圓律師事務所律師。
徐州市泉山區(qū)人民檢察院以泉檢訴刑訴（2012）300號起訴書指控被告人袁某、袁某某、潘某某犯非法拘禁罪，于2012年9月10日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人袁某、袁某某、潘某某及辯護人尹劍、歷小麗、王根吉到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
2011年9月17日14時許，張路（已被判刑）為向張銳索要債務，聯(lián)系被告人袁某，被告人袁某帶被告人袁某某、潘某某見到張某等人。2011年9月17日16時許至2011年9月19日中午，被告人袁某、袁某某、潘某某在徐州市泉山區(qū)佳潤快捷賓館內(nèi)限制被害人張銳的人身自由。2011年12月14日，被告人袁某、袁某某、潘某某接公安機關(guān)電話傳喚到案，如實供述了犯罪事實。
上述事實，被告人張路在開庭審理過程中無異議，且有被害人張銳的陳述，證人張某、張某、張某某等人的證言，到案經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、情況說明，被告人的前科材料及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人袁某、袁某某、潘某某為幫助他人索要債務非法限制、剝奪他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均應處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。三被告人主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人袁某某、潘某某犯罪情節(jié)較輕，結(jié)合其認罪、悔罪表現(xiàn)及相關(guān)社區(qū)矯正部門意見，對被告人袁某某、潘某某適用緩刑，可以認為沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以宣告緩刑。根據(jù)三被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一、三款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人袁某犯非法拘禁罪，判處拘役三個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2012年12月18日止。）
二、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份副本二份。
審 判 員 黎 方
二〇一二年九月二十日
書 記 員 張 彬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
