（2013）泉民初字第1964號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-6-19)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2013）泉民初字第1964號
原告殷xx，男。
委托代理人程xx，江蘇xx律師事務(wù)所律師。
被告姚xx，男。
被告孫xx，男。
兩被告共同委托代理人段xx，男。
原告殷xx訴被告姚xx、孫xx汽車租賃合同糾紛一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由審判員魏道升獨任審判，于2013年6月18日公開開庭進行了審理。原告殷xx的委托代理人程xx、被告姚xx、孫xx的共同委托代理人段xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷xx訴稱，2011年11月21日，被告到原告處承租原告車輛蘇CDU101捷達轎車一輛，約定租金150元/日，租用時間按實際使用時間計算。該租車合同由被告孫士濱進行連帶責(zé)任擔(dān)保。截止到2012年7月，被告拖欠租金20000余元，原告要求被告返還車輛付清租金，但被告遲遲不予履行。為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令被告姚xx、孫xx立即返還租賃原告的蘇CDU101捷達轎車一輛，并立即給付拖欠車輛租金（計算至2013年6月18日為72400元，要求按照租金150元/日計算至歸還車輛止），訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告姚xx、孫xx辯稱，原告的訴請沒有事實和法律依據(jù)。請求法院予以駁回。
經(jīng)審理查明，徐州市xx汽車租賃中心系經(jīng)工商部門注冊成立的個體工商戶，徐州市xx汽車租賃中心的業(yè)主為原告殷xx。2011年11月21日，徐州市xx汽車租賃中心（車主方）與被告姚xx（承租方）簽訂《順利汽車租賃中心合同》一份，其內(nèi)容為：經(jīng)雙方協(xié)商，車主方與承租人就租賃號牌為蘇CDU101汽車有關(guān)事宜，簽訂以下合同：第一，車輛租賃期間，該車的所有權(quán)及其他權(quán)利仍歸車主。第二，租期最短為一天，即24小時，不足24小時按24小時計算。限300公里，超公里每公里加收1元，超時每小時加收20元超5小時加收一天租金。第三條，承租人應(yīng)正常合理使用承租車輛，做好承租車輛的日常維護和保養(yǎng)，每日檢查車輛的機油，防凍液剎車油等。如發(fā)現(xiàn)問題，須及時補充，否則由此產(chǎn)生的一切損失由承租人自負。第四條，嚴禁無證駕駛，嚴禁食用含酒精，麻醉劑的食品，藥品后駕車。做到文明駕駛，愛護車輛；不得拆卸更換汽車部件、里程表。否則車主方除正常計費外，每小時加收50元，更換汽車部件給予10倍罰款。第五條，承租人遺失車輛的有關(guān)證件、牌照，除承擔(dān)證件、牌照的補辦費用外，還承擔(dān)不少于15天的營業(yè)損失。第六條，承租期間的車輛燃料、過路、過橋、違章罰款、電子警察（包括滯納金）及扣分（每分50元）等費用由承租人負擔(dān)。第七條，車輛租賃期間發(fā)生交通事故或被盜、被搶，承租人應(yīng)立即告知車主方。主動配合車主方做好善后工作，積極提供保險公司所需要的相關(guān)文件，如因承租人逾期不能提供相關(guān)證明而無法向保險公司索賠的由此產(chǎn)生的所有損失，全部由承租人承擔(dān)。第八條，車輛發(fā)生被盜，被搶后，承租人應(yīng)在報案后10日內(nèi)先行支付給車主方保險單上所保的金額，待保險公司賠償后，結(jié)清至保險賠款完畢之日所產(chǎn)生的租金等一切費用，余款退給承租人。保單所保的盜搶險金額與保險公司實際賠款的差額由承租人承擔(dān)，車輛購置附加費、上牌入戶費及附加裝配等一切費用全部由承租人承擔(dān)。車輛須按現(xiàn)行新車價格每年折舊5%賠償車主方�！谑䲢l，承租人所租車輛的時間或押金超出時，承租人應(yīng)及時和車主方聯(lián)系，并在48小時內(nèi)續(xù)交押金或把車輛交給車主方。如48小時內(nèi)承租從既不給車主方聯(lián)系也不續(xù)交押金，車主有權(quán)報警，由此產(chǎn)生的后果和經(jīng)濟損失由承租人自負。第十三條，兩個以上承租人或有擔(dān)保人擔(dān)保共租一輛車，各承租人之間對因承租而發(fā)生的各項事務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。第十四條，承租人所租車輛僅限商務(wù)、生活自用、不得轉(zhuǎn)租、處理抵押。嚴禁使用車輛從事違法、違規(guī)活動。否則由此產(chǎn)生的一切費用和責(zé)任均由承租人承擔(dān)。承租人租車期間的違法、違規(guī)行為，不因合同履行完畢而免除承租人、擔(dān)保人法律責(zé)任�！谑艞l，合同履行中發(fā)生糾紛時，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成向泉山區(qū)人民法院提起訴訟。該《順利汽車租賃中心合同》上還寫明：出車時間為2011年11月21日8：55分；租金為150元/日；備注一欄有：未付租金押金，1、元月2日付款4000元，2、4月7日付款10000元。該《順利汽車租賃中心合同》車主方加蓋了徐州市xx汽車租賃中心合同專用章，承租方有被告姚xx簽名，擔(dān)保方有被告孫xx簽名（簽名為孫前x）。
徐州市xx汽車租賃中心所出租給被告姚xx的車輛登記所有人為商xx的捷達牌灰色轎車，發(fā)動機號為843521，車駕號為LFV2A11G993072908，其2009年6月7日購置時的價稅合計為76119元。
徐州市xx汽車租賃中心的營業(yè)執(zhí)照有效期自2007年12月10 至2011年12月19日，其經(jīng)營范圍為：汽車租賃（蘇CV1532、蘇CU1169）、慶典禮儀服務(wù)。至今未換領(lǐng)新的營業(yè)執(zhí)照。
被告姚xx向徐州市xx汽車租賃中心承租上述蘇CDU101捷達牌轎車后，僅向徐州市xx汽車租賃中心支付租金14000元，其余租金未有支付，且所承租車輛至今未返還給徐州市xx汽車租賃中心。
以上事實，有原告殷xx舉證及原被告當(dāng)庭陳述所證實，本院予以確認。
2013年5月14日，本院立案受理原告殷xx的起訴，其訴請判令被告姚xx、孫xx返還租賃車輛蘇CDU101捷達牌轎車一輛，并立即給付欠車輛租金28600元（截止至2012年7月）。后原告殷xx當(dāng)庭增加訴訟請求（見訴稱）。被告姚xx、孫xx則以辯稱理由予以反駁。經(jīng)調(diào)解無效。
在本案審理中，被告姚xx主張其2012年6月7日知道蘇CDU101捷達牌轎車丟失后，即告知了徐州市xx汽車租賃中心一位姓王的經(jīng)理，因此其只應(yīng)當(dāng)在2012年6月7日后的10日內(nèi)向車主方承擔(dān)賠償責(zé)任，而不應(yīng)當(dāng)在其后繼續(xù)承擔(dān)支付車輛租金的義務(wù)，但被告姚xx未提交其已向公安機關(guān)報警的相關(guān)證據(jù)，也未提交其將蘇CDU101捷達牌轎車所謂丟失時已告知徐州市xx汽車租賃中心的證據(jù)，也沒按照《順利汽車租賃中心合同》向徐州市xx汽車租賃中心先行支付給車主方保險單上所保的金額。
本院認為，徐州市xx汽車租賃中心與被告姚xx之間簽訂的《順利汽車租賃中心合同》，未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有約束力�，F(xiàn)被告姚xx違反《順利汽車租賃中心合同》的約定拖欠車輛租金且至今未返還所租賃車輛，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告殷xx作為經(jīng)營徐州市xx汽車租賃中心的業(yè)主，就《順利汽車租賃中心合同》的約定向被告姚xx主張返還租賃車輛，實系選擇解除合同的權(quán)利，且要求支付拖欠租金的權(quán)利也符合法律規(guī)定，故本院均予支持。被告孫xx作為被告姚xx簽訂《順利汽車租賃中心合同》時的擔(dān)保人，且約定擔(dān)保方式、保證期限不明，應(yīng)就被告姚xx的違約承擔(dān)連帶責(zé)任。如果被告姚xx已將所租賃車輛丟失，應(yīng)按照《順利汽車租賃中心合同》的約定履行相應(yīng)的報警義務(wù)、告知義務(wù)、先行支付車輛價款的義務(wù)，但被告姚xx未有證據(jù)證實其已履行了上述義務(wù)，故其主張2012年6月7日后不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)支付車輛租金的義務(wù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第二百二十一條、第二百二十六條、第二百二十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告姚xx向原告殷xx返還所承租徐州市xx汽車租賃中心的蘇CDU101捷達牌轎車一輛。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告姚xx向原告殷xx支付所承租徐州市xx汽車租賃中心蘇CDU101捷達牌轎車的租金（按照租金150元/日，從2011年11月21日計算至被告姚xx實際返還蘇CDU101捷達牌轎車之日，再扣除被告姚xx已支付的車輛租金14000元）。
三、被告孫xx對被告姚xx應(yīng)履行的上述第一項、第二項規(guī)定的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費2740元，減半收取1370元，由被告姚xx、孫xx連帶負擔(dān)（原告已預(yù)交，被告自本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 員 魏道升
二Ｏ一三年六月十九日
見習(xí)書記員 程 美
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
