（2013）泉民初字第356號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-6-16)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2013）泉民初字第356號
原告馮xx。
原告馮xx。
原告馮xx。
三原告共同委托代理人吳xx。
三原告共同委托代理人王xx。
被告馮xx。
委托代理人馮xx。
被告馮xx。
原告馮xx、馮xx、馮xx訴被告馮xx、馮xx承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由審判員孫磊明獨任審判，于2013年2月20日公開開庭進行了審理，后依法組成合議庭，于2013年5月23日公開開庭進行了審理。原告馮xx、馮xx、馮xx及其委托代理人王xx、被告馮xx的委托代理人馮xx、被告馮xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮xx、馮xx、馮xx訴稱， 原被告父母在金山街道辦事處屯里社區(qū)承包了耕地，后因政策需要，該耕地被征收，補償款為93978元，現(xiàn)父母已過世，該筆補償款由金山街道辦事處代收代發(fā)。后金山街道辦事處屯里社區(qū)在原告不知情的情況下，擅自將93978元遺產(chǎn)發(fā)給二被告。故請求法院判令對93978元遺產(chǎn)進行分配。
被告馮xx辯稱，原告訴請不成立，土地補償款不屬于遺產(chǎn)。父母去世后名下的承包地由二被告分種，土地征用補償款是村里讓領(lǐng)的，其中分幾項，附著物補償費和青苗補償費是補償給實際耕種人的。
被告馮xx辯稱，承包經(jīng)營的土地不算遺產(chǎn)，因此不應(yīng)分割。
經(jīng)審理查明，原被告父母馮xx、馮xx在泉山區(qū)金山街道屯里社區(qū)有一級地0.64畝、二級地0.1畝、自留地0.1畝、菜地0.04畝。馮xx、馮xx已分別于2006年、2002年去世。去世后其名下土地由二被告均分耕種使用。2011年3月、4月9月上述土地被征用。補償款分別為：一級地0.64畝，補償費72704元。其中土地補償費8064元，安置補助費22016元，青苗補償費576元，附著物補償費34368元，獎金7680元。二級地0.1畝，補償費11360元。其中土地補償費1260元，安置補助費3440元，青苗補償費90元，附著物補償費5370元，獎金1200元。上述款項由泉山區(qū)金山街道屯里社區(qū)分配在馮xx與馮xx名下，已被二被告平均領(lǐng)取。
上述事實有泉山區(qū)金山街道屯里社區(qū)證明及補償款明細予以證實。
本院認為，《中華人民共和國土地管理法實施條例》第二十六條第一款規(guī)定：“土地補償費歸農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有；地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有�！薄 督K省土地管理條例》第二十七條第一款規(guī)定：“土地補償費支付給行使土地所有權(quán)的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織。但被征用的屬農(nóng)民承包經(jīng)營的土地，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織又未能調(diào)整其他數(shù)量和質(zhì)量相當?shù)耐恋亟o農(nóng)民繼續(xù)承包經(jīng)營的，應(yīng)當將不少于百分之七十的土地補償費支付給被征地農(nóng)民；農(nóng)村集體經(jīng)濟組織有條件將土地補償費用于發(fā)展生產(chǎn)、解決農(nóng)民生活出路的，可以在取得被征地農(nóng)民同意后，統(tǒng)一安排使用�！备鶕�(jù)以上規(guī)定，農(nóng)村集體所有土地被征收后所得土地補償費，具有集體財產(chǎn)性質(zhì)，歸集體經(jīng)濟組織所有；集體經(jīng)濟組織也可以根據(jù)當?shù)鼐唧w情況將其分給農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員。本案中涉案土地補償款等補償費用由土地所在地徐州市泉山區(qū)金山街道屯里社區(qū)發(fā)放給失地村民，以改善失地村民的生活條件和社會保障。雙方當事人的父母去世后，其承包的土地并未由集體收回，而是由二被告進行耕種。從徐州市泉山區(qū)金山街道屯里社區(qū)土地補償款領(lǐng)取明細看，涉案土地被征收后，該款仍分配至馮xx、馮xx名下，并按照被征收土地的畝數(shù)給予補償。由此可以看出，該社區(qū)的分配標準是基于被征土地的數(shù)量，并結(jié)合集體經(jīng)濟組織成員資格進行分配的，因此，涉案土地補償費及安置補助、獎勵款屬于馮xx、馮xx生前具有的集體經(jīng)濟組織成員資格所承包土地的派生利益，雖系馮xx、馮xx去世后分配，也應(yīng)認定為馮xx、馮xx作為土地承包人應(yīng)得的補償性收益。上述費用可在其繼承人之間進行分配。因被繼承人未留有遺囑，故應(yīng)當按照法定繼承由5名繼承人平均繼承。因此二被告應(yīng)當分別給付三原告各4366元。補償款中的青苗費，附著物補償費是對實際耕種及使用人的補償，該部分費用不屬于馮xx、馮xx所有，不應(yīng)進行分割。綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第四條、第五條、第十三條第一款、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第4條、之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)被告馮xx給付原告馮xx、馮xx、馮xx各4366元 ；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告馮xx給付原告馮xx、馮xx、馮xx各4366元 ；
三、駁回原告馮xx、馮xx、馮xx其他訴訟請求。
案件受理費1950元，由原告馮xx、馮xx、馮xx負擔750元，被告馮xx、馮xx各負擔600元（原告已預(yù)交，被告隨案款一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 孫 磊 明
代理審判員 湯 文 平
人民陪審員 高 文 杰
二○一三年六月十六日
見習書記員 張 甜 君
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
