自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書


(2013)泉民初字第0915號



原告李×超，男。

被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。

負(fù)責(zé)人劉×恒，總經(jīng)理。

委托代理人周×，女，該公司職員。

被告徐州市××汽車出租有限公司。

法定代表人孫×成，董事長。

委托代理人孔×軍，男，出租車駕駛員

被告孔×軍，男，出租車駕駛員。

原告李×超訴被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，徐州市××汽車出租有限公司，孔×軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由審判員鄭鳳金獨(dú)任審判，于2013年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李×超，被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周妍，被告徐州市××汽車出租有限公司的委托代理人孔×軍，被告孔×軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李×超訴稱，2012年8月19日3時10分，被告孔×軍駕駛蘇CE7983號出租車在永安廣場南100米由南向北行駛時，與我駕駛的蘇CE8036號出租車發(fā)生追尾事故，致我直接財(cái)產(chǎn)損失。經(jīng)泉山事故大隊(duì)認(rèn)定被告孔×軍負(fù)全部責(zé)任，我無責(zé)任。多次協(xié)商被告不予賠付。經(jīng)查被告孔×軍駕駛的蘇CE7983號出租車為徐州市××汽車出租有限公司所有車輛，在××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保。請求法院依法判令被告承擔(dān)因交通事故給我造成的車輛維修費(fèi)6450元、誤工費(fèi)4180元。

被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠），我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)中按條款約定承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款責(zé)任免除第十條和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款第五條第三項(xiàng)，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和間接的誤工損失。

被告徐州市××汽車出租有限公司、被告孔×軍辯稱，只要一切有明文規(guī)定的條文，對于屬于我賠償?shù)暮戏ú糠治揖驮敢赓r償。對于修車費(fèi)，保險(xiǎn)公司如果應(yīng)該賠償就賠償，如果不應(yīng)該賠償我也認(rèn)可；對于誤工費(fèi)部分，我不知道應(yīng)該誰賠，如果我自己付錢的話，我只認(rèn)2天的誤工賠償費(fèi)用400元，因?yàn)槲艺J(rèn)為原告修車時間過長，不是我的原因造成的，而是4S店造成的。

經(jīng)審理查明，2012年8月19日03時10分，被告孔×軍駕駛車牌號為蘇CE7983的小型客車，沿蘇堤南路行駛至蘇堤南路永安廣場南100米，與原告李×超駕駛的車牌號為蘇CE8036的小型客車碰撞運(yùn)動車輛，致直接財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)泉山大隊(duì)認(rèn)定，被告孔×軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告李×超無責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告駕駛的蘇CE8036號出租車被送往徐州金路汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，因事發(fā)當(dāng)天系周日，保險(xiǎn)公司未派員赴現(xiàn)場因此當(dāng)天沒有進(jìn)行維修，車輛維修后因原告與被告孔×軍聯(lián)系未果，原告于2012年8月29日交納修理費(fèi)6450元后將車輛提出。

原告李×超駕駛的蘇CE8036號小型客車（出租車）系由朱志剛購買掛靠于徐州市×務(wù)汽車出租有限公司營運(yùn)；被告孔×軍駕駛的蘇CE7983號小型客車系由王×購買掛靠于徐州市××汽車出租有限公司營運(yùn)，該車在被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)期間自2011年12月26日零時起至2012年12月25日二十四時止，其中商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元但未承保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，該商業(yè)險(xiǎn)保單后所附《機(jī)動車保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除項(xiàng)下第五條（三）項(xiàng)的內(nèi)容為：保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化造成的損失以及其他各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

原告李×超主張，因該次事故其維修車輛花費(fèi)6450元、維修期間誤工（停運(yùn)損失）4180元，為此提交了徐州金路汽車銷售服務(wù)有限公司開具的票面金額為6450元的增值稅普通發(fā)票（票號№03002668）一張及江蘇省機(jī)動車維修費(fèi)用結(jié)算清單一張、徐州市×務(wù)汽車出租有限公司于2012年8月29日出具的內(nèi)容為“茲有徐州市×務(wù)汽車出租有限公司蘇CE8036號出租車，現(xiàn)每天營業(yè)額白天200元正、夜班180元正”的證明一份。經(jīng)質(zhì)證，被告對于原告提交的維修發(fā)票的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為與保險(xiǎn)公司定損的4200元金額不相一致；對于徐州市×務(wù)汽車出租有限公司出具的證明的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為營運(yùn)損失應(yīng)以出租車監(jiān)管部門出具的證明為準(zhǔn)，被告孔×軍表示如果原告無其他證據(jù)其原意賠償兩天的損失400元，被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司更主張營運(yùn)損失屬于責(zé)任免除的范圍。

本院認(rèn)為，被告孔×軍駕駛蘇CE7983號出租車與原告李×超駕駛蘇CE8036號出租車發(fā)生交通事故致使蘇CE8036號出租車損壞，該次事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告孔×軍負(fù)事故的全部責(zé)任，因此應(yīng)對原告因該次事故所造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛蘇CE7983號出租車在被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法律規(guī)定，對于該次事故所造成的損失首先應(yīng)由××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分依被告孔×軍與被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同確定賠償主體和賠償范圍。被告孔×軍所駕駛車輛的被掛靠人徐州市××汽車出租有限公司與被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司簽訂的商業(yè)機(jī)動車保險(xiǎn)單所附的《機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)條款》第五條（三）項(xiàng)的規(guī)定保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任的情況為“保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化造成的損失以及其他各種間接損失”、第十三條規(guī)定“在交通事故中保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率20%……”上述約定及于商業(yè)保險(xiǎn)合同簽訂的雙方及被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)藛T，因此被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司對于原告所主張的車輛維修費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任、對原告所主張的營運(yùn)損失在商業(yè)險(xiǎn)中不予賠付。對于超過保險(xiǎn)理賠范圍的原告其他損失應(yīng)由肇事人孔×軍負(fù)責(zé)賠償，被告徐州市××汽車出租有限公司作為事故車輛的被掛靠人應(yīng)對被告孔×軍所負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

原告李×超主張其車輛因事故受損花費(fèi)維修費(fèi)用6450元有負(fù)責(zé)維修的徐州金路汽車銷售服務(wù)有限公司出具的發(fā)票及維修清單予以證實(shí)，被告雖然主張××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司對原告駕駛車輛的定損金額為4200元并提交了該公司出具的機(jī)動車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告，但未提交該定損報(bào)告產(chǎn)生的依據(jù)且也不能推翻原告提交的證據(jù)，因此本院對原告的主張予以確認(rèn)，即認(rèn)定原告車輛損失為6450元。上述損失中，被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠付2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付3560元[（6450-2000）×80﹪],合計(jì)5560元，其余的890元由被告孔×軍向原告支付；原告李×超另主張其維修車輛期間的誤工損失（營運(yùn)損失）為4180元并提交了徐州市×務(wù)汽車出租有限公司出具的證明，被告孔×軍對徐州市×務(wù)汽車出租有限公司出具的證明不予認(rèn)可且對修車的時間提出質(zhì)疑，只愿意向原告支付按兩天計(jì)算的損失400元。本院認(rèn)為，原告提交的修車發(fā)票和維修清單顯示原告的車輛自2012年8月19日進(jìn)場維修至2012年8月29日提出，期間為11天；根據(jù)原告陳述，該期間存在車輛進(jìn)場后維修前因保險(xiǎn)公司沒有及時定損而推遲維修以及維修后因與被告聯(lián)系不上遲緩提車的情況，雖然因保險(xiǎn)公司的原因推遲維修并非原告所能控制，但在車輛維修后原告在聯(lián)系不到被告孔×軍的情況下應(yīng)及時將車輛提出投入營運(yùn)以減少損失，因此而推延的時間屬于擴(kuò)大的損失，故本院確定蘇CE8036號出租車因事故受損必要的維修時間為10天；被告對原告提交的徐州市×務(wù)汽車出租有限公司出具的停運(yùn)損失證明不予認(rèn)可，且該證明所給出的380元是車輛營業(yè)額而非利潤，因此原告以此標(biāo)準(zhǔn)主張營運(yùn)損失本院不予采納，結(jié)合本市出租車行業(yè)的行情，本院采納被告孔×軍以每天200元的賠付原告營運(yùn)損失的標(biāo)準(zhǔn)，即原告車輛因事故受損維修期間的停運(yùn)損失為2000元（200元/天×10天）。依商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，該損失保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任，應(yīng)由侵權(quán)人孔×軍負(fù)責(zé)賠償并由徐州市××汽車出租有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、第四十九條、第七十六條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李×超財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李×超財(cái)產(chǎn)損失3560元，合計(jì)5560元；

二、被告孔×軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李×超財(cái)產(chǎn)損失890元，維修車輛期間的營業(yè)損失2000元，合計(jì)2890元；

三、被告徐州市××汽車出租有限公司對被告孔×軍應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任；

四、駁回原告李×超的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告孔×軍負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告隨案款一并付給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。



審 判 員 鄭 鳳 金




二 ○一三年四月十七日



見習(xí)書記員 王 愷