自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

徐州市泉山區(qū)人民法院
民事判決書(shū)


（2013）泉民初字第3038號(hào)


原告周某某

原告孫某某

原告吳某某

原告周某某

法定代理人吳某某（周某某之母）

四原告共同委托代理人王某某，江蘇泰信律師事務(wù)所律師。

被告趙某某，現(xiàn)連云港監(jiān)獄服刑。

被告郝某某

委托代理人吳某某，河南天翔鯤某某律師事務(wù)所律師。

委托代理人屠某某

被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司濉溪支公司，住所地淮北市沱河路中段。

負(fù)責(zé)人馮某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人張某某，安徽眾星合律師事務(wù)所律師。

原告周某某、孫某某、吳某某、周某某訴被告趙某某、郝某某、中國(guó)某某保險(xiǎn)有限公司濉溪支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)濉溪公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理審判員劉現(xiàn)某某獨(dú)任審判，于2013年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周振、田吳某某及其與原告孫某某、周某某的共同委托代理人王某某，被告趙某某，被告郝某某的委托代理人吳某某、屠某某，被告人民財(cái)險(xiǎn)濉溪公司的委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

四原告共同訴稱，2012年12月27日7時(shí)50分許，被告趙某某駕駛皖F16869號(hào)重型箱式貨車沿徐州市三環(huán)南路由西向東行駛至與珠山東路交叉口東側(cè)，因雨雪天氣操作失當(dāng)，致車輛失控，與騎摩托車摔倒在地的周光發(fā)生交通事故，致周光當(dāng)場(chǎng)死亡。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，周光無(wú)責(zé)任。肇事車輛的車主為被告郝某某，該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)濉溪公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為此，起訴至人民法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告死亡賠償金593540元、喪葬費(fèi)22993.5元、精神撫慰金50000元、被告撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)291134.5元，合計(jì)為907668元。

被告趙某某辯稱，被告愿意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，但現(xiàn)在沒(méi)有賠償能力。

被告郝某某辯稱，原告訴請(qǐng)的費(fèi)用過(guò)高，被告郝某某已經(jīng)分兩次賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50000元，周光在本此事故中具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該減輕被告的賠償責(zé)任，且事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該事故車輛的名義車主是被告郝某某，實(shí)際車主是兒子屠某某，被告郝某某不是本案的適格被告，且郝某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

被告人民財(cái)險(xiǎn)濉溪公司辯稱，對(duì)于原告的合理賠償訴求，被告愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和有關(guān)鑒定費(fèi)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、被告郝某某的主體資格是否適格；2、原告要求賠償?shù)臄?shù)額、標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，以及責(zé)任如何分擔(dān)。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：

1、交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定情況。

2、原告身份證、戶口本及結(jié)婚證復(fù)印件各1份，證明原告的主體資格。

3、豐縣王溝鎮(zhèn)梁飯棚村村民委員會(huì)證明及殘疾證各1份，證明周某某與孫某某有三個(gè)子女，長(zhǎng)子周軍為智力殘疾無(wú)贍養(yǎng)能力。

4、房屋所有權(quán)證及徐州生物工程高等職業(yè)學(xué)校保衛(wèi)處證明各1份，證明周光自2011年1月25日購(gòu)買住房后一直居住。

5、徐州市新時(shí)代寄宿幼兒園收據(jù)及泉山區(qū)兒童入園健康檢查表各1份，證明周某某的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被告趙某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。

被告郝某某對(duì)原告所舉上述的意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)載明周光沒(méi)有機(jī)動(dòng)車駕駛證，對(duì)本次事故的發(fā)生應(yīng)具有一定的過(guò)錯(cuò)；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告均為農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村居民純收入計(jì)算賠償；對(duì)證據(jù)3的意見(jiàn)是村委會(huì)不是證明原告子女情況的機(jī)關(guān)，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)證明，對(duì)殘疾證的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明周軍喪失勞動(dòng)能力的程度；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提供房屋所有權(quán)憑證的原件，學(xué)校保衛(wèi)處的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件；對(duì)證據(jù)5的意見(jiàn)認(rèn)為是孤證。

被告人民財(cái)險(xiǎn)濉溪公司的質(zhì)證意見(jiàn)同被告郝某某的意見(jiàn)。

被告郝某某為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交了以下證據(jù)：

1、身份證復(fù)印件、保險(xiǎn)單及行駛證復(fù)印件各1份，證明被告的身份及車輛投保情況。

2、買賣證明復(fù)印件1份，證明該事故車輛是被告郝某某購(gòu)買馬振的車輛。

原告、被告趙某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)濉溪公司對(duì)被告所舉上述證據(jù)均無(wú)異議。

本院根據(jù)本案的審理需要，依法調(diào)取了本院（2013）泉刑初字第163刑事判決書(shū)及刑事偵查卷中被告人趙某某的供述、證人周玄、丁玉俠的證言、貨物運(yùn)輸協(xié)議1份。

經(jīng)審理查明，2012年12月27日7時(shí)50分許，周光駕駛普通兩輪摩托車沿本市泉山區(qū)三環(huán)南路由西向東行使至與珠山東路交叉口東側(cè)約300米處時(shí)摔倒，在周光扶起摩托車準(zhǔn)備駛離時(shí)，被告趙某某駕駛皖F16869號(hào)重型箱式貨車行駛至該處，該車右車輪發(fā)生爆胎，趙某某采取鳴笛及點(diǎn)剎，但貨車失控與靜止在車前方約十米處的周光發(fā)生碰撞，將周光連車帶人推至公路綠化帶，致周光當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)當(dāng)日被告趙某某是肇事車輛的駕駛?cè)耍�運(yùn)送被告郝某某承運(yùn)的10噸電器從淮北運(yùn)往徐州食品城，被告郝某某與物流公司簽訂有貨物運(yùn)輸協(xié)議。

2013年3月7日，徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)泉山大隊(duì)根據(jù)調(diào)查得到的證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，作出了公交認(rèn)字[泉2013]第003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，在雨雪氣象條件下操作不當(dāng)，造成交通事故，周光駕駛懸掛其他號(hào)牌的輕便摩托車上道路行駛，且未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，但周光雖有上述違法行為，但違法行為與該事故無(wú)因果關(guān)系，且事發(fā)時(shí)周光在事發(fā)地處于靜止?fàn)顟B(tài)，故被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，周光無(wú)責(zé)任。

2013年7月24日，本院作出（2013）泉刑初字第163號(hào)刑事判決書(shū)，判決趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。趙某某沒(méi)有上訴，該刑事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告趙某某已被送至連云港監(jiān)獄服刑。

另查明，周某某與孫某某系受害人周光父母，生育周軍、周光、周艷霞三個(gè)子女，其中周軍為智力貳級(jí)殘疾，周光與吳某某系夫妻關(guān)系，生育周某某。被告郝某某系肇事貨車所有權(quán)人，該車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)濉溪公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告郝某某已賠償周光近親屬經(jīng)濟(jì)損失50000元。

2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元，2012年度江蘇省在崗職工平均工資為45987元。2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為18825元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為8655元。

在本案審理過(guò)程中，四原告與被告人民財(cái)險(xiǎn)濉溪公司就賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人民財(cái)險(xiǎn)濉溪公司自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣406000元，四原告自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)的其余部分。

本院認(rèn)為，

一、關(guān)于被告郝某某的主體資格是否適格

被告郝某某辯稱實(shí)際的車輛所有人為兒子屠某某，并當(dāng)庭對(duì)趙某某進(jìn)行了發(fā)問(wèn)，被告趙某某承認(rèn)其工資由屠某某發(fā)放，事故車輛由屠某某負(fù)責(zé)營(yíng)運(yùn)，郝某某未提交其他書(shū)面證據(jù)與之相印證，而事故車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證記載的車輛所有人、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)險(xiǎn)單的投保人、事故貨車當(dāng)日貨物運(yùn)輸協(xié)議的乙方（車主）均為郝某某，及事發(fā)后郝某某賠償周光近親屬經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)已被本院刑事判決書(shū)認(rèn)定，綜合上述書(shū)面證據(jù)及已生效的刑事判決書(shū)，被告郝某某辯稱自己不是實(shí)際車主的理由不足，本院不予支持。被告郝某某應(yīng)當(dāng)作為事故車輛所有人對(duì)四原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、關(guān)于原告要求賠償?shù)臄?shù)額、標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，以及責(zé)任如何分擔(dān)

1、關(guān)于死亡賠償金問(wèn)題。四原告提供了房屋所有權(quán)證證實(shí)被害人周光2011年1月25日在徐州市礦山西路農(nóng)機(jī)中專院內(nèi)購(gòu)買了房產(chǎn)，證人丁玉俠證實(shí)周光在徐州市嘯鷗玻璃廠工作2年左右等，這些證據(jù)已構(gòu)成了一個(gè)證據(jù)鏈，證明了受害人周光經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)工作收入，四原告主張受害人周光的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)充分，本院予以支持。2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元/年，受害人周光死亡時(shí)未滿35周歲，其死亡賠償金應(yīng)計(jì)算20年，即29677元/年×20年=593540元。

2、關(guān)于喪葬費(fèi)問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條：“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算�！笔芎θ酥芄獾膯试豳M(fèi)，按2012年江蘇省職工月平均工資3832.25元計(jì)算6個(gè)月為22993.50元。

3、關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題。被告趙某某被本院以交通肇事罪被判有期徒刑二年，該刑事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。雖然被告趙某某的行為給原告方帶來(lái)精神痛苦，使其精神上遭受到了一定的損害，但由于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍只限于犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》（法釋[2000]47號(hào)）第一條第二款的規(guī)定以及《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，因?yàn)楸桓孚w某某被判處刑罰后無(wú)需承擔(dān)精神損害撫慰金，本案其他賠償義務(wù)主體也免于承擔(dān)此項(xiàng)賠償義務(wù)。原告方主張精神損害撫慰金50000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

4、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。原告要求被撫養(yǎng)人周某某、孫某某的生活費(fèi)按照江蘇省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額8655元計(jì)算，被告無(wú)異議，但被告郝某某認(rèn)為撫養(yǎng)義務(wù)人周軍雖有殘疾，但不能證明周軍喪失勞動(dòng)能力的程度，故對(duì)于原告要求周某某、孫某某的生活費(fèi)由二人負(fù)擔(dān)的意見(jiàn)，原告未提供周軍喪失勞動(dòng)能力程度的證據(jù)，本院不予支持。原告周某某、孫某某的生活費(fèi)應(yīng)由三子女負(fù)擔(dān)，二人每人每年生活費(fèi)為2885元，原告周某某在本案交通事故發(fā)生時(shí)未滿62周歲，因此其生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算19年，原告孫某某在本案交通事故發(fā)生時(shí)未滿63周歲，因此其生活應(yīng)計(jì)算18年。原告要求被撫養(yǎng)費(fèi)周某某的生活費(fèi)按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額計(jì)算，被告郝某某提出異議，本院認(rèn)為，因周某某年幼，隨父母在本市共同居住生活，原告提供了原告入幼兒園的證據(jù)，故周某某費(fèi)生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額18825元計(jì)算，原告周某某在本案交通事故發(fā)生時(shí)未滿5周歲，因此其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算13年，每年為9412.5元。原告周某某、孫某某、周某某前13年的年賠償總額為15182.5元，三人累計(jì)每年生活費(fèi)未超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故原告要求的生活計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。周某某生活費(fèi)為：2885×19＝54815元，孫某某費(fèi)生活費(fèi)為2885×18＝51930元，周某某生活費(fèi)為：9412.5×13＝122362.50元。

最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金�！本C上，本案死亡賠償金為：593540元+54815元+51930+122362.50=822647.50元。

因事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)濉溪公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額為300000元，兩項(xiàng)保險(xiǎn)責(zé)任限額為410000元，因四原告與被告人民財(cái)險(xiǎn)濉溪公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自愿放棄責(zé)任限額內(nèi)的部分，是當(dāng)事人自由處分自己的實(shí)體權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但對(duì)于放棄部分，應(yīng)在限額范圍內(nèi)免除其他被告的責(zé)任。

本次交通事故的發(fā)生，系事故車輛在雨雪天氣條件下，車輛右車輪先發(fā)生爆胎，被告趙某某又操作不當(dāng)所致，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告趙某某負(fù)全部責(zé)任。關(guān)于被告郝某某辯稱的受害人周光有過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)，經(jīng)查，事故發(fā)生時(shí)周光處于靜止?fàn)顟B(tài)，周光雖有違法行為，但與本次事故之間沒(méi)有因果關(guān)系，故對(duì)于被告郝某某的辯解，本院不予支持。

四原告的損失為：死亡賠償金822647.50元、喪葬費(fèi)22993.50元，合計(jì)為845641元，扣除保險(xiǎn)責(zé)任限額410000元，尚應(yīng)賠償435641元。

關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)，被告郝某某是事故車輛皖F16869的車輛所有人，事發(fā)當(dāng)日被告趙某某駕駛該車從淮北向徐州運(yùn)送被告郝某某承運(yùn)的物流公司的貨物，雖然趙某某自認(rèn)平時(shí)工資由被告郝某某的兒子屠某某發(fā)放，但鑒于被告郝某某與屠某某是母子關(guān)系，且郝某某作為車輛所有權(quán)人，又是本次事故車輛貨物運(yùn)輸?shù)膶?shí)際承運(yùn)人，被告趙某某的本次駕車運(yùn)輸行為是受到郝某某的指示而履行的職務(wù)行為，郝某某應(yīng)作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故是車輛先爆胎的情況下，被告趙某某又操作不當(dāng)所致，趙某某在履行職務(wù)的過(guò)程中具有重大過(guò)失，應(yīng)與被告郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款，第十七條第三款，第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后十日內(nèi)，被告郝某某賠償原告周某某、孫某某、吳某某、周某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣435641元（含被告郝某某已支付的50000元）；

二、被告趙某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

三、駁回原告周某某、孫某某、吳某某、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5380元，減半收取2690元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3230元，合計(jì)5920元，由被告郝某某、趙某某承擔(dān)。(原告已預(yù)交，被告趙某某、郝某某由隨案款一并支付給原告)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。






代理審判員 劉現(xiàn)偉



二○一三年十月十七日


見(jiàn)習(xí)書(shū)記員 劉 文