（2013）泉民初字第0897號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-8-21)
徐州市泉山區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）泉民初字第0897號
原告楊某
被告賀某
原告楊某訴被告賀某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年3月4日立案后，依法由審判員關(guān)林獨(dú)任審理，于2013年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法組成合議庭，于2013年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，2008年11月27日原被告雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成合作協(xié)議，約定共同出資、共同經(jīng)營位于徐州市泉山區(qū)福順路2#樓5-6號的徐州市巴黎真愛婚紗店，由原告負(fù)責(zé)影樓財務(wù)賬冊、技術(shù)和具體操作，被告負(fù)責(zé)影樓的管理和現(xiàn)金，利潤按照45%、55%比例年底分成。協(xié)議簽訂后，原告依約交給被告近80000元用于合伙影樓的經(jīng)營，至2012年7月雙方口頭解除合伙關(guān)系時，合伙經(jīng)營積累達(dá)150余萬元，在原告多次要求分配合伙盈余的情況下，被告始終利用其掌握合伙經(jīng)營資金的便利不予結(jié)算。原告故起訴至法院，請求依法判決被告結(jié)算合伙盈余70萬元及按合伙比例分割相關(guān)實(shí)物。
被告賀某辯稱，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不符合原被告雙方合作協(xié)議的約定。原被告雙方合作協(xié)議書第五條約定，雙方的合作期限為五年，現(xiàn)在尚未到期。第六條約定，如果一方要求撤資，需另一方同意�，F(xiàn)被告沒有同意原告撤資，所以原告不能撤資。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2008年11月27日原告楊某（乙方）與被告賀某（甲方）簽訂《合作協(xié)議書》，內(nèi)容為：“甲方與乙方合作經(jīng)營影樓，為確保雙方的權(quán)利與義務(wù)，經(jīng)雙方協(xié)商簽訂此協(xié)議書。具體如下：1.甲方提供經(jīng)營場地，并擁有該場地的所有權(quán)，（乙方可在之后按當(dāng)時市價向甲方購得房屋所有權(quán)45%）。2.甲乙雙方共同出資裝潢以及之后投資，其中所占比例為：甲方55%，乙方45%。3.甲乙雙方共享利潤，其中所占比例為：甲方55%，乙方45%，年底分成。甲乙雙方每月從當(dāng)月營業(yè)額領(lǐng)取按影樓市場發(fā)取各人崗位工資。4.影樓前期，（暫時定為3個月）甲方無條件提供拍攝服裝；影樓成熟后，可由影樓從營業(yè)額中進(jìn)衣服；通過影樓出租巴黎真愛的婚紗，巴黎真愛占租金的40%，影樓占租金60%。5.甲乙合作時間定為5年，如果需要延長期限的，在期滿前六個月辦理有關(guān)手續(xù)。（因?yàn)榭紤]中間甲方房屋合同到期，如果到期，不能續(xù)約，之后可以共同出資另尋門面）。6.一方不得強(qiáng)行要求另一方撤資，如果一方要求撤資，而另一方同意方可執(zhí)行，退其影樓比例股份（按市場評估執(zhí)行）。7、甲乙雙方合作期間不準(zhǔn)和他方合作相同業(yè)務(wù)。
8、甲乙雙方應(yīng)以平等互利，公平合作的原則，共同協(xié)商影樓各種問題，甲方具有決定權(quán)。9.如一方違約，按法律規(guī)定，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。10.由于影樓新建伊始，其他未盡事宜，雙方可再進(jìn)行補(bǔ)充協(xié)議。11.本協(xié)議在自愿的情況下簽訂。”《合作協(xié)議書》簽訂后，原被告雙方開始了影樓的合作經(jīng)營。
2013年1月原告楊某以訴稱理由訴至本院要求結(jié)算合伙盈余70萬元，被告賀某則以辯稱理由答辯。
原告楊某為證明被告賀某同意其撤資，舉證了其與賀某的短信記錄、談話錄音等證據(jù)，被告賀某質(zhì)證后認(rèn)為以上證據(jù)不能證明其同意原告楊某撤資。
本院認(rèn)為，根據(jù)原被告雙方簽訂的《合作協(xié)議書》第五條的約定，雙方的合作期限定為5年，應(yīng)到2013年11月27日結(jié)束，現(xiàn)尚未到期。根據(jù)第六條的約定，如果一方要求撤資，需另一方同意方可執(zhí)行，在另一方不同意的情況下，一方不能撤資。原告楊某所舉證的短信記錄、談話錄音等證據(jù)，并不能證明被告賀某已同意其撤資，因此對于原告楊某要求被告賀某結(jié)算合伙盈余70萬元及按合伙比例分割相關(guān)實(shí)物的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第52條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告楊某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10800元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 關(guān) 林
代理審判員 丁 賀
人民陪審員 李運(yùn)華
二Ｏ一三年八月二十一日
書 記 員 劉 玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
