自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

徐州市泉山區(qū)人民法院

民事判決書


(2013)泉民初字第1922號(hào)



原告王某某。

被告陳某某。

被告王某某。

原告王某某訴被告陳某某、王某某擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由代理審判員沈九安獨(dú)任審判，于2013年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告陳某某及其與被告王某某共同委托代理人梁克彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，2010年3月1日被告在徐州市鼓樓區(qū)公證處以公證書形式向案外人程雪、尹莉借款160000元，原告為其提供擔(dān)保，至2012年2月份，被告沒能清償，原告作為擔(dān)保人向案外人程雪、尹莉清償160000元，原告承擔(dān)保證責(zé)任后，多次向被告追償，被告多次推脫，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還原告160000元。

被告陳某某、王秀辯稱，2010年3月1日的借款只是以被告名義借款，實(shí)際借款人是陳根成，該筆款項(xiàng)也匯入陳根成銀行賬戶，原告作為放款人具體操作這筆借款，陳根成在借款到期時(shí)和原告一起共同去案外人耿永昌處，陳根成向耿永昌借款現(xiàn)金16萬元，實(shí)際交付金額扣除3%的手續(xù)費(fèi)，陳根成將該筆現(xiàn)金交付原告，并告知原告將該筆款項(xiàng)返還出借人程雷、尹莉，同時(shí)陳根成向耿永昌出具了16萬元借據(jù)，因此原告并未代為償還任何款項(xiàng)，同時(shí)為了償還耿永昌借款，原告又具體操作了向案外人李桂忠的借款，該筆借款陳根成已要求原告向耿永昌進(jìn)行返還，并且被告的兒子陳朝輝已代被告向李桂忠償還了所借款項(xiàng)，并在產(chǎn)權(quán)部門對(duì)所抵押的房產(chǎn)解押，因此因本案實(shí)際借款人是陳根成，原告對(duì)此也是明知的，并具體操作了該筆借款的手續(xù)，且該筆借款已經(jīng)償還，原告并未代為償還，故原告的訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系。2010年3月1日，陳某某、王某某與案外人程雷、尹莉簽訂借款合同一份，約定從程雷、尹莉處借款160000元，二被告用位于新建村二組徐房權(quán)證九里區(qū)國有字第20080號(hào)房產(chǎn)作為抵押，借期為2010年3月1日至2011年2月28日，雙方并對(duì)上述借款和抵押在徐州市鼓樓公證處進(jìn)行了公證。上述借款160000元由原告王某某直接匯至被告的兒子陳根成的銀行賬戶。借款到期后，陳根成與原告一起共同在案外人耿永昌處，陳根成向耿永昌借款160000元，在扣除相應(yīng)手續(xù)費(fèi)后，陳根成將該筆借款交付原告，并告知原告將該款項(xiàng)償還出借人程雷、尹莉，同時(shí)陳根成向耿永昌出具了一份160000元的借據(jù)。

庭審中，原告王某某為證明其主張向本院提供以下證據(jù)：

1、陳根成出具的借條一份，內(nèi)容為：今借到耿永昌人民幣十六萬元正，160000元，借款人陳根成，2012年2月27日；

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份，內(nèi)容為：債權(quán)轉(zhuǎn)讓人耿永昌有對(duì)陳根成的債權(quán)壹拾陸萬元（￥160000.00）現(xiàn)耿永昌自愿將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某某，今后基于該債權(quán)產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)由王某某承擔(dān)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人耿永昌，債權(quán)受讓人王某某，2013年2月26日；

3、收件人為陳根成的申通快遞單復(fù)印件一份和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書一份，證明耿永昌的債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)告知陳根成。

4、2010年3月1日的擔(dān)保書一份，內(nèi)容為：為保證出借人程雷、尹莉投資本息的安全性，及時(shí)穩(wěn)定性，現(xiàn)有擔(dān)保人王某某、徐州宏昌投資管理公司法人：耿永昌特為借款人王某某、陳某某抵押的房產(chǎn)做還款擔(dān)保。如借款人到期不還款，則由擔(dān)保人無條件義務(wù)為出借人追回債權(quán)額全款壹拾陸萬元整及相關(guān)利息。如借款人無力還款，則由擔(dān)保人先行墊付給出借人債權(quán)額全款及相關(guān)利息，擔(dān)保人自愿為借款人做無限連帶擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人王某某、耿永昌。

被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)1真實(shí)性無異議，但是該證據(jù)能證明實(shí)際借款人是陳根成，并且陳根成已將向程雷、尹莉的借款進(jìn)行了清償，被告與程雷、尹莉之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清結(jié)；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性因?yàn)楸桓娌皇钱?dāng)事人，所以無法確認(rèn)真實(shí)性，需要耿永昌到庭確認(rèn)，假設(shè)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓是真實(shí)的，本案糾紛也應(yīng)屬債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，而不是擔(dān)保權(quán)追償糾紛；證據(jù)3證明案外人陳朝輝收到了告知書，不能證明被告和陳根成收到了，同時(shí)也不能證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的具體內(nèi)容，對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書無法確認(rèn)其真實(shí)性，同時(shí)按照法律規(guī)定，如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)由債權(quán)人通知，而非受讓人通知，根據(jù)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的內(nèi)容可證明，陳根成曾向耿永昌借款來償還程雷、尹莉的借款，并且可以說明實(shí)際借款人是陳根成，原告和耿永昌對(duì)此是確認(rèn)的；證據(jù)4首先這份擔(dān)保書和被告沒有任何關(guān)系，被告借款時(shí)并未要求原告和耿永昌對(duì)該筆借款進(jìn)行擔(dān)保，如果擔(dān)保書是真實(shí)的，也是上述二人作為中間人為取得一定利益而單方自愿向放貸人提供的擔(dān)保，其依據(jù)擔(dān)保書產(chǎn)生的所有法律關(guān)系和被告沒有任何關(guān)系。

被告為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：

1、2012年9月11日李桂忠的收條復(fù)印件一份，內(nèi)容為：今收到陳某某還款壹拾貳萬元正，還欠肆萬元還清給房證。見證人王某某。

2、2012年10月28日李桂忠的收條復(fù)印件一份，內(nèi)容為：今收到陳某某借款本金2012年9月8號(hào)還壹拾貳萬元正，2012年10月28號(hào)還款壹萬元正，共計(jì)還壹拾叁萬元正。

3、2013年4月15日李桂忠的收條復(fù)印件一份，內(nèi)容為：今收到陳某某借款還本金20000元貳萬元正。

4、證明一份，內(nèi)容為：2012年2月27號(hào)王某某與萬毫中介公司介紹，陳某某向我借款16萬元，以房屋產(chǎn)權(quán)做抵押，公證及它相權(quán)證手續(xù)后，陳某某讓我把16萬元直接給王某某，說還以前王某某給聯(lián)系的房屋抵押貸款16萬元，我給王某某打款時(shí)王某某給我卡號(hào)，讓我直接打卡里。

原告的質(zhì)證意見為：證據(jù)1、2、3沒有異議；證據(jù)4證明中說的的借款是原告操作的，但是證明中所說的李桂忠將錢打進(jìn)原告的賬戶這一點(diǎn)是不對(duì)的，這16萬元有一部分約10萬元進(jìn)入原告的賬戶，這筆錢是萬毫公司工作人員給原告的，剩下的錢進(jìn)到萬毫公司職員陳志成的賬戶了。

本院認(rèn)為，在民間借貸關(guān)系中，債權(quán)人需要以擔(dān)保的方式保障其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，可以設(shè)定擔(dān)保，擔(dān)保的方式有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金。本案中，原告主張的擔(dān)保方式實(shí)則為保證。根據(jù)查明的事實(shí)，在2010年3月1日，在鼓樓公證處出具的公證書中，本案被告與案外人程雷、尹莉簽訂的借款合同中并沒有擔(dān)保人簽字，且被告亦不認(rèn)可原告出具的《擔(dān)保書》。庭審中，原告王某某認(rèn)可被告所借的160000元由原告王某某直接匯至被告的兒子陳根成的銀行賬戶；2012年2月27日，陳根成與原告一起共同在案外人耿永昌處，陳根成向耿永昌借款160000元，在扣除相應(yīng)手續(xù)費(fèi)后，陳根成將該筆借款交付原告，并告知原告將該款項(xiàng)償還出借人程雷、尹莉，同時(shí)陳根成向耿永昌出具了一份160000元的借據(jù)，因此，被告所借程雷、尹莉的款項(xiàng)已經(jīng)償還完畢。案外人陳根成向耿永昌所借的款項(xiàng)在耿永昌將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告之后，原告應(yīng)向?qū)嶋H債務(wù)人陳根成主張權(quán)利。故，原告要求因原告履行擔(dān)保責(zé)任被告償還原告160000元的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某對(duì)被告陳某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)3500元減半后收取1750元，由原告王某某負(fù)擔(dān)（原告已交）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。




代理審判員 沈 九 安




二○一三年八月二日



見習(xí)書記員 蘇 穎