自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2013）浙麗民終字第258號(hào)






上訴人（原審被告兼反訴原告）：全甲。


委托代理人：李某某。


被上訴人（原審原告兼反訴被告）：項(xiàng)某某。


委托代理人：葉某某。


上訴人全甲與被上訴人項(xiàng)某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服浙江省慶元縣人民法院（2013）麗慶民初字第61號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，并于2013年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人全甲及其委托代理人李某某、被上訴人項(xiàng)某某及其委托代理人葉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告全甲系牛奶經(jīng)銷(xiāo)商，2012年6月21日因其有一車(chē)約重3.5噸的牛奶需要從車(chē)上卸至倉(cāng)庫(kù)，被告便到街上找到原告項(xiàng)某某以及本案的證人毛乙，約定由其兩人按每噸每人10元共計(jì)每人35元的工資負(fù)責(zé)卸貨，后在原告及毛乙的要求下，工資增加到每人40元。約定完畢后，被告遂將原告及毛乙?guī)е列敦浀膫}(cāng)庫(kù)開(kāi)始卸貨，原告負(fù)責(zé)在車(chē)上面搬貨遞貨，毛乙負(fù)責(zé)在地上接貨并將貨搬至倉(cāng)庫(kù)。毛乙將部分貨搬至倉(cāng)庫(kù)后，被告之弟全乙在倉(cāng)庫(kù)里告知毛乙貨物應(yīng)當(dāng)按照箱子的不同顏色分開(kāi)堆放，毛乙因此在倉(cāng)庫(kù)里重新堆放貨物。此時(shí)，原告在車(chē)上搬貨的過(guò)程中不小心從車(chē)上摔至地面，當(dāng)場(chǎng)昏迷，被告立即將原告送至慶元縣人民醫(yī)院住院治療。在住院期間，因醫(yī)生建議原告需到省級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步明確病因，故原告于2012年7月25日到浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，復(fù)查結(jié)果與慶元縣人民醫(yī)院診斷一致，2012年8月2日原告回到慶元當(dāng)天即辦理了出院手續(xù)，共住院34天。2012年9月24日原告因病情復(fù)發(fā)，再一次到慶元縣人民醫(yī)院住院治療，于2012年10月17日辦理了出院手續(xù)，共住院23天。2013年1月10日，經(jīng)麗水天平司法鑒定所鑒定，原告因2012年6月21日外傷造成左額顳葉腦挫裂傷伴硬傷伴硬膜下血腫、右側(cè)第9和11肋骨骨折，左某聽(tīng)覺(jué)障礙，構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾；評(píng)定誤工期限為從受傷之日起至評(píng)殘前一日止（即2012年6月21日至2013年1月9日），兩次住院期間需要一人陪護(hù)，評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期限為二個(gè)月。被告對(duì)麗水天平司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)有異議，在訴訟期間對(duì)原告左某聽(tīng)覺(jué)障礙與2012年6月21日外傷之間是否存在因果關(guān)系，以及原告是否構(gòu)成傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，并要求對(duì)原告的醫(yī)藥費(fèi)合理性進(jìn)行審核。2013年5月31日，杭某某皓司法鑒定所做出重新鑒定意見(jiàn)，與麗水天平司法鑒定所的鑒定結(jié)果一致，并認(rèn)定原告的醫(yī)藥費(fèi)基本合理。原告曾于2012年8月7日向法院提起訴訟，因需繼續(xù)治療，故撤回了起訴，現(xiàn)再次向法院提起訴訟。造成原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)為51717.61元（其中原告本人支付醫(yī)療費(fèi)為50556.44元，被告墊付醫(yī)療費(fèi)為1161.17元）；2、誤工費(fèi)為201天（109.83元／天=22075.83元；3、護(hù)理費(fèi)為48天（1人）（109.83元／天=5271.84元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為48天（30元／天=1440元；5、殘疾賠償金為14552元／年（20年（10%=29104元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元；7、交通費(fèi)為1100元；8、住宿費(fèi)1840元；9、司法鑒定費(fèi)2180元，以上合計(jì)損失115929.28元，被告已支付原告2000元現(xiàn)金。


原審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告之間是屬于雇傭法律關(guān)系還是承攬法律關(guān)系。判斷雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)別之一在于當(dāng)事人之間是否是以提供勞甲目的，是否存在控制、支配和從屬關(guān)系，是否由一方指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備，如果是則屬于雇傭關(guān)系，反之則屬于某攬關(guān)系。本案的原告在接受被告的卸貨任務(wù)后，根據(jù)被告指定的時(shí)間與地點(diǎn)進(jìn)行了工作，其工作僅提供單純的勞務(wù)即可，并不需要準(zhǔn)備勞動(dòng)工具或設(shè)備，也談不上交付符合質(zhì)量要求等條件的勞動(dòng)成果，雙方之間更沒(méi)有關(guān)于承攬工作的具體約定，雙方之間形成的是臨時(shí)勞乙系。同時(shí)根據(jù)證人毛乙的證言可以得知，在卸貨過(guò)程中被告要求貨物搬至倉(cāng)庫(kù)后應(yīng)當(dāng)按照箱子的顏色分開(kāi)堆放，反映出原告的工作受被告的指示與控制，綜上特性而言，原、被告之間符合雇傭法律關(guān)系。被告主張雙方之間屬于某攬法律關(guān)系，缺乏事實(shí)依據(jù)，其理由不充分，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞乙系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告作為成年人，理應(yīng)對(duì)卸貨的現(xiàn)場(chǎng)安全情況有理性的認(rèn)知，并做到謹(jǐn)慎、注意的義務(wù)，原告在卸貨的過(guò)程中因疏忽大意從而導(dǎo)致其從車(chē)上摔落致傷，原告對(duì)其自身的損害存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，綜合考慮本案實(shí)際情況，確定原告應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任，被告承擔(dān)80%的責(zé)任某某。對(duì)原告的各項(xiàng)損失做如下綜合分析：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有179.67元的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有票據(jù)原件，且該筆費(fèi)用雙方認(rèn)可包含在被告墊付的1161.17元醫(yī)療費(fèi)中，故對(duì)于該筆費(fèi)用本院予以剔除，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有16元的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有票據(jù)原件，故對(duì)于該筆費(fèi)用不予認(rèn)定，其余醫(yī)療費(fèi)經(jīng)杭某某皓司法鑒定所認(rèn)定基本合理，且后續(xù)治療費(fèi)用也基本合理，均予以認(rèn)可；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，因原告在住院期間有9天前往杭州復(fù)查，且經(jīng)復(fù)查后符合出院條件，因此對(duì)于這9天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)予以剔除；關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題，酌情認(rèn)定為1100元；關(guān)于住宿費(fèi)問(wèn)題，原告提供的杭州市西湖區(qū)黃櫻旅館的發(fā)票反映出原告在杭州的住宿時(shí)間為9晚，單價(jià)為230元，而原告自己當(dāng)庭陳述在杭州的住宿時(shí)間為8晚，因此住宿費(fèi)用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為1840元，其余714元的住宿憑證均不是正式票據(jù)，不予認(rèn)定。原告的各項(xiàng)損失總計(jì)為115929.28元，被告承擔(dān)80%的責(zé)任即92743.42元。根據(jù)原告受傷的部位、受傷程度，以及原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，酌定原告的精神撫慰金為1000元。被告全甲應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失93743.42元，扣除被告已經(jīng)支付的現(xiàn)金2000元及墊付的醫(yī)療費(fèi)1161.17元，尚應(yīng)賠償原告90582.25元。針對(duì)被告的反訴請(qǐng)求，已經(jīng)認(rèn)定了被告的賠償責(zé)任，故被告要求原告返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)的訴求不予支持，但可以從其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。關(guān)于人工費(fèi)350元的問(wèn)題，原告對(duì)于被告請(qǐng)人照顧的事實(shí)予以否認(rèn)，且事故發(fā)生當(dāng)日即使被告方有人到場(chǎng)也并不能因此就認(rèn)定為護(hù)理人員，因此對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用不予支持，也不從被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額中扣除。關(guān)于被告要求賠償因申請(qǐng)鑒定增加的各項(xiàng)損失的請(qǐng)求，因第二次鑒定是由被告申請(qǐng)，且第二次的鑒定結(jié)果與第一次的鑒定結(jié)果一致，因此該項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)鑒定人也即被告承擔(dān)，故對(duì)于被告的該項(xiàng)的訴請(qǐng)亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：一、限被告（反訴原告）全甲于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）項(xiàng)某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣90582.25元。二、駁回原告項(xiàng)某某的其他訴訟請(qǐng)求。三、駁回反訴原告全甲的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)2780元，減半收取1390元，由原告項(xiàng)某某承擔(dān)350元，由被告全甲承擔(dān)1040元；反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告全甲承擔(dān)。


上訴人全甲不服原審判決，上訴稱(chēng)，一、本案的案由為承攬合同糾紛，而非一審法院確定的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。因?yàn)榭陀^事實(shí)表明雙方之間為承攬的法律關(guān)系，而非勞乙系。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法。1、原先被上訴人與證人毛乙的報(bào)酬共計(jì)35元，后增加5元，兩人卸一車(chē)貨共計(jì)40元報(bào)酬，原判認(rèn)定每人40元錯(cuò)誤。2、原審判決認(rèn)定上訴人將被上訴人及證人毛乙?guī)е列敦浀膫}(cāng)庫(kù)開(kāi)始卸貨，被上訴人負(fù)責(zé)在車(chē)上面搬貨遞貨，毛乙負(fù)責(zé)在地上接貨并將貨搬至倉(cāng)庫(kù)。該認(rèn)定與事實(shí)不符。被上訴人與證人毛乙誰(shuí)在車(chē)上、誰(shuí)在車(chē)下，具體如何分工，上訴人未曾有過(guò)任何的指揮和安排。采用一人車(chē)上一人車(chē)下的卸貨方式完全是被上訴人和毛乙兩人的內(nèi)部分工。3、一審判決確定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)乙準(zhǔn)過(guò)高。被上訴人系黃某車(chē)某，收入少于一審確定的數(shù)額，應(yīng)執(zhí)行去年的標(biāo)準(zhǔn)。4、住宿費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤。被上訴人提供的發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，并非真實(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用，一審法院將住宿天數(shù)調(diào)整為8天也錯(cuò)誤。5、一審采信的麗水市天平司法鑒定意見(jiàn)及杭某某皓司法鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤。杭某某皓司法鑒定所要求被上訴人到浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院作專(zhuān)業(yè)的聽(tīng)力檢查，被上訴人也進(jìn)行了檢查，但拒不提供檢查報(bào)告，而提供后來(lái)在麗水市人民醫(yī)院所作的電測(cè)聽(tīng)報(bào)告，導(dǎo)致鑒定結(jié)論難以令人信服。6、經(jīng)上訴人當(dāng)庭要求，一審法院未將被上訴人證據(jù)原件給上訴人核對(duì)，及未要求被上訴人出示浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院的聽(tīng)力檢查報(bào)告，存在程序違法。三、一審適用法律錯(cuò)誤。1、一審法院將雙方認(rèn)定為雇傭法律關(guān)系錯(cuò)誤。根據(jù)工作時(shí)間、地點(diǎn)、勞動(dòng)工具和設(shè)備、質(zhì)量要求等無(wú)法判斷出雙方構(gòu)成雇傭法律關(guān)系。按上訴人要求的不同顏色分別堆放是對(duì)承攬活動(dòng)的監(jiān)督，不能就此認(rèn)定被上訴人的工作受上訴人指示與控制，也不能以此認(rèn)定雙方是雇傭法律關(guān)系。2、雙方屬于某攬法律關(guān)系。本案雙方約定卸貨報(bào)酬為40元一車(chē)，是以工作成果為支付條件的。且被上訴人摔傷后，毛乙未繼續(xù)完成卸貨工作，未能享受40元報(bào)酬。被上訴人卸貨具體工作由兩人獨(dú)立開(kāi)展，是以交付工作成果為目的，上訴人對(duì)其工作本身未加以指揮和安排。故應(yīng)定性為承攬關(guān)系。四、既然本案定性為承攬法律關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承攬人因工作自己受到傷害的，定做人不承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)于上訴人墊付的費(fèi)用及因本案產(chǎn)生的費(fèi)用，理應(yīng)由被上訴人承擔(dān)，上訴人一審反訴請(qǐng)求應(yīng)得到支持。綜上請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求，支持上訴人一審反訴請(qǐng)求。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。


被上訴人項(xiàng)某某答辯稱(chēng)，一、本案屬雇傭關(guān)系，不是承攬關(guān)系。從工資的約定到卸車(chē)人員組合以及卸車(chē)流程，都證明本案是雇傭關(guān)系，并非承攬關(guān)系。被上訴人在車(chē)廂里卸，貨車(chē)司機(jī)在地上接遞，上訴人弟弟全乙把貨搬進(jìn)倉(cāng)庫(kù)，毛乙在倉(cāng)庫(kù)里疊貨。被上訴人的崗位是卸車(chē)的一部分，符合雇傭關(guān)系的特征。二、一審認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法。上訴人自己陳某某后不一致。上訴狀中陳述被上訴人及毛乙到倉(cāng)庫(kù)后看到貨比較多，其兩人要求加點(diǎn)報(bào)酬。但在公安筆錄卻陳述到倉(cāng)庫(kù)后就開(kāi)始卸貨。是在到倉(cāng)庫(kù)前就講好工資。上訴狀還說(shuō)一審判決用工資取代報(bào)酬，與客觀事實(shí)不符。就拿上訴人在公安筆錄中所說(shuō)工錢(qián)，工錢(qián)與工資有何區(qū)別？三、關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，上訴人認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)有個(gè)時(shí)間點(diǎn)問(wèn)題。根據(jù)解釋上一年度是指一審法庭辯論結(jié)束時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案一審開(kāi)庭時(shí)間是2013年6月26日。上一統(tǒng)計(jì)年度于2013年5月前已經(jīng)公布，應(yīng)適用新公布的標(biāo)準(zhǔn)。四、關(guān)于住宿費(fèi)。慶元至杭州往返車(chē)票和住宿時(shí)間是相符的。2012年7月25日到杭州，8月4日到慶元，住宿是7月25日至8月3日。在浙醫(yī)大附屬醫(yī)院檢查的時(shí)間是7月28日、7月30日。但在杭州看病不是能夠隨到隨診，掛號(hào)要等，檢查要等，25日到杭州，28日才檢查是正常的。檢查后取報(bào)告單又是一個(gè)時(shí)間差。因此住宿時(shí)間多于病歷記載的時(shí)間是正常的。一審確認(rèn)的住宿費(fèi)用是正確的。五、關(guān)于司法鑒定效力。上訴人對(duì)被上訴人自行委托的鑒定有異議，申請(qǐng)重新鑒定，法院也進(jìn)行了重新委托鑒定。鑒定結(jié)論仍為十級(jí)傷殘�，F(xiàn)對(duì)重新鑒定結(jié)論又提出異議，其異議不能成立。六、一審法院適用法律正確，定性為雇傭關(guān)系正確。七、關(guān)于上訴人的反訴請(qǐng)求。上訴人支付醫(yī)療費(fèi)，提供護(hù)理是承擔(dān)法律責(zé)任，并非墊付。是與被上訴人提供勞務(wù)受傷有直接的因果關(guān)系。


二審期間上訴人全甲向本院提出如下申請(qǐng)：1、申請(qǐng)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院調(diào)查收集被上訴人項(xiàng)某某2013年5月14日-15日在該院所作的純音聽(tīng)閾測(cè)定、硬性耳內(nèi)鏡檢查、聽(tīng)性腦干反映相應(yīng)的檢查報(bào)告。2、申請(qǐng)對(duì)被上訴人項(xiàng)某某的左某聽(tīng)力障礙與顱腦外傷之間是否有唯一因果關(guān)系及相應(yīng)的傷殘等級(jí)重新鑒定。被上訴人項(xiàng)某某認(rèn)為調(diào)查收集證據(jù)不符合法定要求，被上訴人已積極配合去作檢查、鑒定，其申請(qǐng)缺乏依據(jù)；申請(qǐng)重新鑒定也不符合法定要求，理由不充分。本院認(rèn)為，調(diào)查收集證據(jù)及重新鑒定的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在一審期間提出，上訴人二審期間才提出，不屬于二審新證據(jù)，且也不存在重新鑒定的情形，本院均不予準(zhǔn)許。


被上訴人項(xiàng)某某未提供證據(jù)。


經(jīng)審理查明，上訴人全甲與被上訴人項(xiàng)某某及證人毛乙約定的報(bào)酬按兩人35元計(jì)算，后在被上訴人項(xiàng)某某及證人毛乙的要求下，報(bào)酬增加到兩人40元。本院認(rèn)定的其他事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。


本院認(rèn)為，被上訴人項(xiàng)某某與證人毛乙以一車(chē)40元的報(bào)酬為上訴人全甲將牛奶從車(chē)上卸至倉(cāng)庫(kù)，被上訴人項(xiàng)某某與證人毛乙是按照上訴人全甲的指示在一定時(shí)間內(nèi)將牛奶卸至固定的地點(diǎn)，應(yīng)認(rèn)定證人毛乙、被上訴人項(xiàng)某某與上訴人全甲形成個(gè)人勞乙系，原審判決對(duì)法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定準(zhǔn)確。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有證據(jù)證明最近三年的平均收入狀況的，依法可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度，本案法庭辯論終結(jié)的時(shí)間是2013年6月26日，故本案誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2012年度的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原審判決按照2012年度浙江省在崗職工平均工資進(jìn)行計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。經(jīng)審查原審判決根據(jù)被上訴人項(xiàng)某某的就醫(yī)情況將住宿的時(shí)間確定為8天也較為合理。另一審法院已根據(jù)上訴人全甲的申請(qǐng)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，上訴人全甲雖提出異議，但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由，應(yīng)確認(rèn)鑒定結(jié)論的證明力。經(jīng)審查上訴人全甲提出的其他理由也不能成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)雖部分欠妥，但不影響本案的處理，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)2130元，由上訴人全甲負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。








審 判 長(zhǎng)　　呂　湘


審 判 員　　蘇偉清


審 判 員　　李　洋










二〇一三年九月三十日






代書(shū)記員　　何　錦