（2013）麗蓮南商初字第88號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-7-9)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）麗蓮南商初字第88號
原告：潘 XX ，男， 1987 年 2 月 18 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) XX 。公民身份號碼： XX 。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師。
被告：管 XX ，女， 1981 年 10 月 11 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) XX 。公民身份號碼： XX 。
被告：邵 XX ，女， 1981 年 10 月 22 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) XX 。公民身份號碼： XX 。
原告潘 XX 為與被告管 XX 、邵 XX 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 3 月 22 日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員鄔勇?lián)螌徟虚L，代理審判員劉戰(zhàn)飛、人民陪審員夏玲玲參加評議的合議庭，于 2012 年 6 月 28 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘 XX 的委托代理人黃 XX 到庭參加訴訟，被告管 XX 、邵 XX 經(jīng)本院合法傳喚 , 無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘 XX 訴稱： 2012 年 6 月 1 日，兩被告以生意周轉(zhuǎn)為由出具借條向原告借款 40000 元，約定按月利率 2 ％計息，未約定還款期限。借款后，兩被告未依約支付利息。原告多次催討，要求兩被告歸還借款本息，兩被告至今未歸還。為此，請求判令：兩被告歸還原告借款本金 40000 元，并支付利息（利息自 2012 年 6 月 1 日起按月利率 2% 計算至款項還清之日止）。
被告管 XX 、 邵 XX 未作答辯。
原告為支持其訴請，提供以下證據(jù)供質(zhì)證： 1 、原告身份證復(fù)印件，待證原告訴訟主體資格； 2 、公安機關(guān)出具的被告管 XX 、 邵 XX 身份證明，待證被告管 XX 、 邵 XX 的訴訟主體資格； 3 、借條（原件）一份，待證被告管 XX 、 邵 XX 于 2012 年 6 月 1 日出具借條向原告借款 40000 元、約定按月利率 2 ％計息的事實。
本院對原告提供的上述證據(jù)認(rèn)證認(rèn)為： 1 、原告提供的證據(jù) 1 、證據(jù) 2 ，系證明原、被告訴訟資格的證據(jù)，與原告的訴訟相關(guān)聯(lián)，本院予以采用； 2 、原告提供的證據(jù) 3 ，與原告的待證事實相關(guān)聯(lián)，屬案件的證據(jù)。
本院根據(jù)到庭參加訴訟當(dāng)事人的陳述查明：原告提供的證據(jù) 3 借條，在借款人被告管 XX 、被告邵 XX 及蘭 XX 出具時，出借人處系空白，現(xiàn)借條所載的“今向潘 XX 借到……”中的“潘 XX ”文字系原告在形成該借條之后其自行填入的。本院對此認(rèn)為，借條具有證明出借人與借款人達(dá)成合意、建立借款合同法律關(guān)系以及出借人已將出借款項交付借款人的效力。由于原告提供的借條在形成時，未載出借人，且留空白供他人之后填寫，說明形成借條的當(dāng)時，借款人被告管 XX 、被告邵 XX 及蘭 XX 的借款合同相對人是不確定。根據(jù)合同系合同當(dāng)事人真實意思表示且達(dá)成一致的協(xié)議之原則，由于原告未提供證據(jù)證明在案涉借條成立時是其向借款人被告管 XX 、邵 XX 等人交付出借款項，其是借款人被告管 XX 、邵 XX 等人出具借條并認(rèn)可的出借人即合同相對人等事實，故本案所涉借條不具有證明被告管 XX 、邵 XX 等與原告之間存在借款合同關(guān)系、且合同成立的效力。因此，本院對原告訴稱的事實不予采信。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。由于原告潘 XX 的訴訟請求無事實依據(jù)，故本院不予支持 。被告 管 XX 、邵 XX 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院依法對本案作出判決。 依照根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 的規(guī)定，判決如下：
駁回原告潘 XX 的訴訟請求。
案件受理費 980 元，公告費 300 元，共計人民幣 1280 元，由原告 潘 XX 負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 鄔 勇
代理審判員 劉戰(zhàn)飛
人民陪審員 徐立鵬
二 〇 一三年七月九日
本件與原本核對無異
代 書記員 夏金濤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
