自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第279號(hào)






上訴人（原審被告）：林某某。


委托代理人：王某某。


被上訴人（原審原告）：季某某。


委托代理人：劉某某。


原審被告：陳某某。


上訴人林某某為與被上訴人季某某、原審被告陳某某民間借貸糾紛一案，不服青田縣人民法院（2013）麗青商初字第64號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年9月11日受理后，依法組成由審判員程允平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員聶偉杰、代理審判員陳俊明參加評(píng)議的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：陳某某、林某某原系夫妻關(guān)系，于1986年3月6日登記結(jié)婚，2012年9月14日協(xié)議離婚。陳某某因資金周轉(zhuǎn)需要，分別于2010年1月16日、6月11日向原告季某某借款10萬元、25萬元，合計(jì)借款35萬元。收到借款后，陳某某分別向原告出具借條。兩張借條中均未約定借款利息，也未約定還款期限。借款后，陳某某共支付給原告24000元。


原審法院審理認(rèn)為：被告陳某某向原告季某某借款35萬元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告之間的借款合同關(guān)系依法成立并生效。原告主張借款利息按月利率2%計(jì)算，但未提供證據(jù)予以佐證，對(duì)此不予采納。對(duì)原告已經(jīng)收到的24000元，折抵借款本金。雙方未約定還款期限，原告可以要求被告在合理期限內(nèi)歸還借款，現(xiàn)被告陳某某經(jīng)原告訴至法院后至今未償還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本金并支付逾期利息的違約責(zé)任。由于原告未能提供證據(jù)證明在借款到期后到起訴前這一段時(shí)間內(nèi)有要求被告還款，因此對(duì)原告要求從借款之日起支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持，但是逾期利息可以從立案之日起按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率，即月利率0.46%計(jì)算。該借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告林某某抗辯該借款沒有用于夫妻共同生活和經(jīng)營，不屬于夫妻共同債務(wù)，但被告林某某未提供證據(jù)予以佐證，對(duì)該抗辯不予采納。被告陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄對(duì)原告訴請(qǐng)的抗辯，不影響本案審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告陳某某、林某某在判決生效后十日內(nèi)連帶償還給原告季某某借款本金326000元及利息（利息自2013年1月4日起至判決指定的履行期限屆滿之日止按月利率0.46%計(jì)算）。二、駁回原告季某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)8610元，由被告陳某某、林某某連帶負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)600元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，林某某不服，向本院提起上訴稱：一、以陳某某名義向他人借款的訴訟案件涉及金額已達(dá)300萬元之巨，這些債權(quán)人基本只憑借據(jù)起訴，結(jié)合當(dāng)?shù)睾捅景傅木唧w情況來分析，款項(xiàng)的真實(shí)性令人懷疑。舉債期間，上訴人與原審被告陳某某既無重大投資也無共同經(jīng)營，所借款項(xiàng)不可能全部用于夫妻共同生活，上訴人對(duì)這些債務(wù)一直予以否認(rèn)。被上訴人也不能證明借款用于上訴人夫妻共同生活或經(jīng)營。二、案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生期間，上訴人與原審被告已分居，村委會(huì)證明也能證實(shí)，對(duì)村委會(huì)的證明不予認(rèn)可是錯(cuò)誤的。三、案涉第一筆債務(wù)未支付利息的情況下，又借給原審被告第二筆，這不符合情理。


被上訴人季某某答辯稱：一、被上訴人與原審被告陳某某之間的民間借貸事實(shí)，有充分的證據(jù)予以證明，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。二、案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在上訴人林某某與原審被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。三、借款理由是原審被告陳某某主張的，至于是否與實(shí)際相符，并不影響債權(quán)債務(wù)的合法存在。上訴人林某某主動(dòng)提及陳某某多年前就在青田石郭某某出賣。而現(xiàn)有證據(jù)也可以證明陳某某在青田仁莊建造房屋出賣，現(xiàn)在還有5套房產(chǎn)還登記在陳某某名下。除此之外，還有其他的住房和店面，青田仁莊的土地使用權(quán)，以及在緬甸購買的土地等。因此，陳某某以建房為由向被上訴人借款，上訴人沒有理由懷疑。四、至于分居一事，林某某剛開始否認(rèn)分居，后來才去村委會(huì)開具分居證明，主張分居事實(shí)。村委會(huì)是無法證明分居事實(shí)的，實(shí)際上離婚事實(shí)被上訴人也是不清楚的，是被上訴人第一次起訴時(shí)，法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)的。而且從上訴人和原審被告的離婚協(xié)議看，現(xiàn)仍有巨大價(jià)值的一套住房和店面歸林某某所有，而債務(wù)由陳某某自己承擔(dān)。這種完全不公平的協(xié)議，正說明他們是想以“離婚”來逃避債務(wù)。從林某某提供的涉及陳某某經(jīng)營活動(dòng)的證據(jù)來看，其對(duì)陳某某的全部經(jīng)營活動(dòng)是知情的、掌控的，可以證明二人夫妻關(guān)系是正常的。五、陳某某在兩夫妻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行了大量經(jīng)營活動(dòng)，并取得了巨額的財(cái)產(chǎn)，而現(xiàn)在這些財(cái)產(chǎn)的絕大部分都在離婚協(xié)議書上約定歸林某某所有。這些大量的經(jīng)營活動(dòng)需要非常巨大的資金支持，根據(jù)陳某某和林某某的實(shí)際情況，這些資金大部分不是自有的，而是向他人借取的。六、上訴人應(yīng)對(duì)案涉婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)系個(gè)人債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。


原審被告陳某某未作陳述。


二審期間，上訴人林某某向法院提供如下證據(jù)材料：2013年6月16日對(duì)陳某某所作的律師調(diào)查筆錄，待證：2007年上半年，陳某某與林某某已經(jīng)分居。他們分居以后，雙方?jīng)]有過任何共同經(jīng)營行為，也沒有進(jìn)行過投資行為，且2007年以后陳某某沒有對(duì)外有重大投資或經(jīng)營行為。根據(jù)陳某某自認(rèn)事實(shí)，可以認(rèn)定本案所涉及到的仁莊房屋及兩塊土地使用權(quán)是在2007年之前就取得了。其中另外一塊土地使用權(quán)與另外六戶人家合建。雖然登記在陳某某名下，現(xiàn)在已被陳某某賣了，只不過沒有辦理過戶手續(xù)。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，當(dāng)事人陳述需要到法庭進(jìn)行，筆錄不符合陳述的特征。對(duì)筆錄中陳某某簽字的真實(shí)性認(rèn)可，但內(nèi)容不能待證上訴人所說的事實(shí)。在筆錄中，陳某某回避了對(duì)借款事實(shí)的陳述，意味著他承認(rèn)了對(duì)被上訴人所主張的事實(shí)。另外，借款后有沒有實(shí)際進(jìn)行投資是另外一回事，起碼陳某某讓被上訴人相信他要進(jìn)行投資。對(duì)房屋土地使用權(quán)的情況，相關(guān)材料是從房管處取得的，名義上是存在的，實(shí)際上有沒有出讓被上訴人不清楚。本院認(rèn)為，陳某某作為與本案雙方均有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，未出庭參于本案審理，僅憑該筆錄無法確定其陳述的真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)不予采信。


二審經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。


本院認(rèn)為，借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。上訴人對(duì)案涉借款的真實(shí)性提出懷疑，但未能提供證據(jù)予以證明；且上訴人著重懷疑的第二筆借款是以匯款的形式出借的。故對(duì)上訴人認(rèn)為案涉借款不真實(shí)的上訴理由，本院不予采信。本案借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，上訴人林某某不能證明被上訴人與原審被告將案涉?zhèn)鶆?wù)明確約定為個(gè)人債務(wù)。上訴人雖主張其與原審被告陳某某在債務(wù)發(fā)生前已分居，但未能提供有效證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)不利后果。在被上訴人就其債權(quán)對(duì)雙方主張權(quán)利的情形下，應(yīng)當(dāng)由上訴人與原審被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求和理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)8610元，由上訴人林某某負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。










審　判　長(zhǎng)　　程允平


審　判　員　　聶偉杰


代理審判員　　陳俊明










二〇一三年十月十七日






代書　記員　　陳　莉