（2013）麗蓮商初字第650號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-7-11)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）麗蓮商初字第650號
原告：厲XX，男，1975年12月9日出生，漢族，住XX市XX區(qū)XX村7幢1號。公民身份證號碼：XXX。
委托代理人（特別授權(quán)）：梁XX，浙江XX律師事務(wù)所律師。度理
被告：邱XX，男，1980年12月16日出生，漢族，住XX市XX區(qū)XX村4-1號。公民身份證號碼：XXX。
被告：王XX，男，1981年12月22日出生，漢族，住XX縣XX鎮(zhèn)XX18號。公民身份證號碼：XXX。
原告厲XX與被告邱XX、王XX民間借貸糾紛一案，于2013年3月28日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員詹強擔(dān)任審判長，與人民陪審員呂規(guī)平、葉小虹參加評議的合議庭，于同年7月11日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告厲XX的委托代理人梁XX到庭參加訴訟，被告邱XX、王XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告厲XX訴稱：2011年9月23日，兩被告因經(jīng)商所需向本人借款24000元，并出具借條，約定月息1.8%，未約定還款期限。借款后，原告多次催討未果。為此，請求判令：1、兩被告歸還原告人民幣24000元及利息（利息從2011年9月23日起按月息1.8%計算至債清之日止）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告邱XX、王XX未作答辯，也未未提供證據(jù)。
經(jīng)審理本院認定的事實與原告訴稱的一致。
認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告的身份證明、借條及庭審中當事人的陳述。
本院認為：原、被告設(shè)立的借貸關(guān)系，是雙方當事人真實意思表示，不違反國家的法律、法規(guī)的規(guī)定。原、被告在設(shè)立借貸關(guān)系時，雖未約定還款期限，但依照法律規(guī)定，當債權(quán)人向債務(wù)人主張還款權(quán)利時，作為債務(wù)人的兩被告應(yīng)當及時歸還借款，否則有違誠實信用原則。原告訴請，合理合法，本院予以支持。被告邱XX、王XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告邱XX、王XX在本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告厲XX人民幣24000元并支付利息（利息自2011年9月23日起按月利率1.8%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費570元，由被告邱XX、王XX負擔(dān)；公告費300元，由原告厲XX負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 詹 強
人民陪審員 呂 規(guī) 平
人民陪審員 葉 小 虹
二O一三年七月十一日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 劉 盈
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
