自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第245號






上訴人（原審被告）：徐甲。


委托代理人：徐乙。


被上訴人（原審原告）：葉甲。


被上訴人（原審被告）：季某某。


上訴人徐甲為與被上訴人葉甲、季某某民間借貸糾紛一案，不服青田縣人民法院（2013）麗青商初字第597號民事判決，向本院提出上訴，本院于2013年8月23日受理后，依法組成由審判員湯某某擔(dān)任審判長，審判員丁某某、代理審判員孫某某參加評議的合議庭，于2013年9月4日公開開庭審理了本案。上訴人徐甲的委托代理人徐乙，被上訴人葉甲、季某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審認(rèn)定，被告徐甲因需要資金周轉(zhuǎn)，于2008年3月20日向原告葉甲借款30萬元，并約定月利率2.5%，原告通過其哥哥葉乙將款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬支付給徐甲。借款后，被告徐甲按月利率2.5%支付了24個(gè)月的利息，其中原告按月利率2%共收取了144000元，還有0.5%由被告季某某收取。2011年7月15日，原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，被告徐甲確定結(jié)欠原告借款本息共計(jì)402000元，約定月利率1.5%，并由被告季某某為該款項(xiàng)擔(dān)保。其后，被告沒有支付過款項(xiàng)。


原審中原告葉甲起訴稱：被告徐甲因需要資金周轉(zhuǎn)，于2008年3月20日向原告借款30萬元。因原告不在青田，于是委托原告哥哥葉乙將30萬元的款項(xiàng)匯給被告徐甲，同時(shí)約定月利率1.5%，并由被告徐甲作為借款人和被告季某某作為擔(dān)保人共同出具借條給原告。出借后被告徐甲支付了部分利息，至2011年7月15日經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，尚欠原告利息102000元，本金30萬元，由被告徐甲出具一張402000元、并由被告季某某繼續(xù)擔(dān)保的借條交原告收執(zhí)，并約定月利息為1.5%。之后經(jīng)原告催討，被告徐甲一直未支付利息也未償還本金，原告無奈訴之法院。原告訴請：1、判決被告徐甲償還原告借款本金人民幣30萬元及利息（利息從2011年7月16日開始按月利率1.5%計(jì)算至清償本金之日止）；2、判決被告徐甲支付結(jié)算前余欠的利息102000元；3、判決被告季某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。


原審中被告徐甲未作出答辯。


原審中被告季某某口頭答辯稱：對原告起訴的事實(shí)沒有異議。


原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：身份證、戶籍證明、借條、銀行匯款傳票及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述。


原判認(rèn)為，被告徐甲向原告葉甲借款30萬元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告之間的借款合同關(guān)系依法成立并生效。被告徐甲經(jīng)原告訴至法院，至今未償還借款本金并支付利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方在2008年借款時(shí)約定月利率2.5%，已超出借款當(dāng)時(shí)中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的4倍即月利率2.19%，對超出部分不予支持，被告徐甲此前按月利率2.5%支付的24個(gè)月利息共計(jì)180000元，對超出4倍部分的22320元應(yīng)作為償還本金，故被告徐甲結(jié)欠的借款本金應(yīng)為277680元，2011年7月15日雙方結(jié)算的利息102000元按本金277680元折算應(yīng)為94411.2元，此后的利息雙方約定月利率1.5%，符合法律規(guī)定，予以支持。被告季某某自愿作為保證人對該筆款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任，其與原告之間的保證合同關(guān)系依法成立并生效，因雙方未約定保證方式，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，其應(yīng)對被告徐甲結(jié)欠的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告徐甲經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請放棄抗辯，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告徐甲在本判決生效后十日內(nèi)償還給原告葉甲借款本金277680元及利息（利息截至2011年7月14日為94411.2元，自2011年7月15日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按月利率1.5%計(jì)算）；二、被告季某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告葉甲的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)7330元，減半收取3665元，由原告葉甲負(fù)擔(dān)225元，由被告徐甲、季某某連帶負(fù)擔(dān)3440元。


一審宣判后徐甲不服上訴稱：2008年3月20日，上訴人向葉甲借款30萬元，當(dāng)時(shí)約定月利率為1.5%，葉甲在起訴狀中進(jìn)行自認(rèn)，葉甲而后在庭審時(shí)主張開始兩年借款是月利率2.5%計(jì)息與事實(shí)不符，原審按照中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算利息錯誤，上訴人尚欠本金為228000元。另外判決上訴人支付的利息從2010年3月20日至2011年7月15日，以17個(gè)月計(jì)付利息錯誤，比實(shí)際時(shí)間多算了一個(gè)月零5天。請求依法撤銷原判，發(fā)回重審或改判。


被上訴人葉甲答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，利息計(jì)算正確。上訴人在2008年3月20日出具借條時(shí)，借條約定借款月利率是2.5%。被上訴人感覺上訴人歸還欠款困難，所以在2011年7月15日結(jié)算時(shí)才將月利率改為1.5%，原審法院結(jié)算利息的數(shù)額正確。請求依法駁回上訴人的上訴請求。


被上訴人季某某答辯稱：被上訴人與徐甲是朋友，雙方之間還有其他經(jīng)濟(jì)往來，本案借款作為擔(dān)保人是事實(shí)，借款是葉甲直接交付給徐甲，利息是提供被上訴人交付葉甲，從徐甲處按月利率2.5%拿到18萬元，交給葉甲不止144000元，應(yīng)當(dāng)是148000元，葉甲哥哥有記賬。請求依法作出判決。


二審中被上訴人葉甲提供2008年3月20日借條復(fù)印件依法，待證：上訴人的原始借款利息是2.5%的月利率。上訴人對借條復(fù)印件真實(shí)性無異議，但主張雙方口頭約定月利率是1.5%。被上訴人季某某對借條真實(shí)性無異議。雙方當(dāng)事人對借條復(fù)印件均無異議，本院予以認(rèn)定。


二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。


二審中雙方當(dāng)事人的主要爭議焦點(diǎn)是：原審法院對本案支付利息的計(jì)算方法是否正確。


本院認(rèn)為，2008年3月20日，雙方當(dāng)事人在借款時(shí)約定月利率2.5%，有原始借條予以證實(shí)，上訴人也已經(jīng)按照借條約定的借款利率支付了24個(gè)月共計(jì)18萬元利息，原審經(jīng)審理查明后，對超出借款當(dāng)時(shí)中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的4倍即月利率2.19%部分的22320元應(yīng)作為償還本金。上訴人主張雖然借條約定按月利率2.5%支付，但借款后雙方口頭約定按月利率1.5%支付利息，上訴人的主張沒有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，也沒有提供證據(jù)證明其上訴主張，故原審按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)付利息，并認(rèn)定徐甲結(jié)欠的借款本金應(yīng)為277680元依據(jù)充分。雙方于2011年7月15日結(jié)算時(shí)系按照本金300000元，月利率2.147368%計(jì)算得出102000元的利息，結(jié)算時(shí)的利率并未超出中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的4倍（2.19%）的范圍，原審法院在將本金扣除至277680元后，對從2010年3月20日至2011年7月15日（共計(jì)475天）結(jié)算的利息，按本金277680元，月利率2.147368%，折算利息為94411.2元，利息調(diào)整并無不當(dāng)。上訴人的該上訴請求，不能成立，本院不予支持。


綜上，原審適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)6880元，由上訴人徐甲負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。










審 判 長　湯麗軍


審 判 員 丁悅琛


代理審判員 孫雅和










二〇一三年九月十八日






代 書記員　李 倩