（2013）浙麗刑終字第125號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-9-2)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第125號
原公訴機關(guān)浙江省松陽縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李甲。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕�，F(xiàn)羈押在松陽縣看守所。
原審被告人李乙。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕�，F(xiàn)羈押在松陽縣看守所。
松陽縣人民法院審理松陽縣人民檢察院指控原審被告人李乙、李甲犯窩藏罪一案，于2013年8月8日作出（2013）麗松刑初字第149號刑事判決。原審被告人李甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2012年11月23日晚，李丙（另案處理）伙同王甲、葉甲（均已判刑）等10多人駕車在松陽縣古市鎮(zhèn)塘岸角廣場將葉乙、楊某某、周某撞傷，并將浙K×××××大眾牌轎車、浙K×××××北京現(xiàn)代牌轎車、浙K×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌轎車撞壞之后逃跑。
李丙在案發(fā)三、四天后來到古市鎮(zhèn)上方村83號被告人李乙家中，告訴被告人李乙自己因駕車將葉乙等人撞傷正被公安機關(guān)追逃，并要求在其家中躲藏，被告人李乙同意其要求，并提供食宿等，后李丙在被告人李乙家躲藏了共計二十余天后離開。
2013年1月份一天，李丙再次聯(lián)系了被告人李乙，讓被告人李乙將其送到云和縣躲藏，被告人李乙將情況告知了被告人李甲。后由被告人李甲開車將李丙送至云和縣。
原判據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：被告人李乙、李甲的供述；證人李丙、葉丁、葉戊、紀某某等人的證言；情況說明；行政處罰決定書等。另戶籍證明，證實被告人李乙、李甲的年齡、身份等基本情況；抓獲經(jīng)過，證實被告人李乙、李甲的歸案經(jīng)過。
原判認為，被告人李乙、李甲明知李丙是犯罪的人而幫助其逃匿，其行為均已構(gòu)成窩藏罪。據(jù)此原審判決：一、被告人李乙犯窩藏罪，判處有期徒刑七個月；二、被告人李甲犯窩藏罪，判處有期徒刑六個月。
上訴人李甲上訴稱：一審量刑太重，要求依法改判。
經(jīng)審理，二審查明的事實與一審一致。一審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認定本案事實的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認。在本院審理過程中，上訴人李甲未提供新的證據(jù)。
本院認為，上訴人李甲、原審被告人李乙明知李丙是犯罪的人而幫助其逃匿，其行為均已構(gòu)成窩藏罪，上訴人李甲勸說李丙到公安機關(guān)投案自首，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。上訴人李甲、原審被告人李乙歸案后自愿認罪，可以酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，綜合本案事實及上述情節(jié)，依法作出的量刑適當(dāng)。上訴人李甲提出一審量刑太重，要求依法改判的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款、第六十八條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李秀勤
審 判 員 孔小玉
代理審判員 陳 楊
二〇一三年九月二日
代書 記員 王姍姍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
