自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2012）甬慈商初字第1517號(hào)

　　

　　原告：A公司。

　　法定代表人：岑某，該公司董事長(zhǎng)。

　　委托代理人：王杰，浙江杭灣律師事務(wù)所律師。

　　被告：B廠

　　投資人：陳a，該公司投資人。

　　被告：陳a

　　被告：C公司。

　　法定代表人：鄒某，該公司執(zhí)行董事。

　　被告：鄒某，系C公司法定代表人

　　被告：D公司。

　　法定代表人：陳b，該公司執(zhí)行董事。

　　被告：陳c

　　上列兩被告共同委托代理人：鄭偉，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　被告：E公司。

　　法定代表人：胡某，該公司總經(jīng)理。

　　被告：胡某

　　被告：F公司。

　　法定代表人：沈某，該公司總經(jīng)理。

　　上列三被告共同委托代理人：葉建榮，浙江煜華律師事務(wù)所律師。

　　上列三被告共同委托代理人：陳云君，浙江煜華律師事務(wù)所律師。

　　原告A公司為與被告B廠、陳a、C公司、鄒某、D公司、陳c、E公司、胡某、F公司金融借款合同糾紛一案，于2012年10月23日向本院起訴，本院于同日立案受理。本院依法組成合議庭于2013年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告A公司的委托代理人王杰，被告D公司、陳c的委托代理人鄭偉，被告E公司、胡某、f公司的委托代理人陳云君到庭參加訴訟，被告B廠、陳a、C公司、鄒某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

　　原告A公司起訴稱：2011年6月14日原告與被告B廠、陳a、C公司、鄒某、D公司、陳c、E公司、胡某、F公司簽訂合同號(hào)為慈金匯聯(lián)保借字第01…6號(hào)的聯(lián)戶擔(dān)保借款合同一份，約定：被告B廠、陳a、C公司、鄒某、D公司、陳c、E公司、胡某、F公司組成聯(lián)保小組，在2011年6月14日至2013年6月13日這一期限內(nèi)各聯(lián)保小組成員均可在各自的最高貸款內(nèi)向原告借款，具體的借款種類、借款金額、借款期限、借款用途、借款利率、還款方式以借據(jù)為準(zhǔn)。聯(lián)保小組中任何一位成員向原告借款時(shí)，其他聯(lián)保小組成員均為保證人，共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證擔(dān)保范圍為：貸款本金、利息、違約金、損害賠償錦和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和律師代理費(fèi)等。借款合同又約定：若借款人足以威脅貸款人信貸資金安全時(shí)，貸款人有權(quán)提前收回貸款本息。2012年6月1日，被告B廠因流動(dòng)資金所需向原告借款1 000 000元，借款借據(jù)約定借款期限2012年6月1日至2012年11月25日，月利率為16.8‰，還款方式按月結(jié)息、利隨本清。同時(shí)借款雙方又約定每月的20日為結(jié)息日，次日為付息日�，F(xiàn)被告B廠已拖欠2012年6月21日至今的借款利息，作為連帶責(zé)任保證人的被告陳a、C公司、鄒某、D公司、陳c、E公司、胡某、F公司也未對(duì)上述債務(wù)進(jìn)行清償，致糾紛。根據(jù)借款合同的約定，被告B廠未按期支付利息的行為已構(gòu)成違約，且足以威脅原告信貸資金安全，故原告有權(quán)提前收貸，現(xiàn)原告訴請(qǐng)判令：1.請(qǐng)判令被告B廠即時(shí)償還原告借款本金1 000 000元，并按月16.8‰的借款利率支付2012年6月21日起至法院判決確定履行日止的借款利息； 2.判令被告B廠承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)15 000元； 3.判令被告陳a、C公司、鄒某、D公司、陳c、E公司、胡某、F公司對(duì)上述被告B廠應(yīng)償付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任; 4.本案訴訟費(fèi)由九被告共同承擔(dān)。

　　被告D公司、陳c在法定答辯期內(nèi)未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：兩被告對(duì)借款的事實(shí)予以認(rèn)可，但目前兩被告經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)力償還，請(qǐng)求原告對(duì)部分借款金額予以減免或分期付款，以利于糾紛的解決。

　　被告E公司、胡某、F公司在法定答辯期內(nèi)未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：三被告確實(shí)簽署了聯(lián)戶擔(dān)保借款合同。從三被告收到的副本看，原告僅提供了借款借據(jù)，不足以說(shuō)明借款的相關(guān)事實(shí)，請(qǐng)法院查明事實(shí)后予以判決。

　　被告B廠、陳a、C公司、鄒某未作答辯。

　　原告A公司為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據(jù)：

　　1.聯(lián)戶擔(dān)保借款合同復(fù)印件及單位借款申請(qǐng)書各一份，證明被告B廠于2011年6月14日至2013年6月13日期間向原告借款的，由被告陳a、C公司、鄒某、D公司、陳c、E公司、胡某、F公司作為連帶責(zé)任保證人提供擔(dān)保，以及被告B廠足以威脅原告信貸資金安全時(shí)，原告有權(quán)提前收貸的事實(shí)；

　　2.借款借據(jù)一份，證明原告按約向被告B廠放貸1 000 000元，并約定了借款利率、期限等事實(shí)；

　　3. 中國(guó)銀行網(wǎng)上銀行電子回單、政府應(yīng)急專項(xiàng)資金借款協(xié)議書、政府應(yīng)急專項(xiàng)資金申請(qǐng)表、承諾書各一份，以證明原告根據(jù)被告B廠的承諾將1 000 000元借款款項(xiàng)匯入慈溪商合貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱商合公司）賬戶的事實(shí)。

　　4.委托律師合同、匯款憑證、浙江省寧波市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票各一份，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付了律師費(fèi)15 000元的事實(shí)。

　　被告D公司、陳c對(duì)原告提供的4組證據(jù)沒(méi)有異議。

　　被告E公司、胡某、F公司對(duì)原告提供的4組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1中的聯(lián)戶擔(dān)保借款合同的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)1中的單位借款申請(qǐng)書及證據(jù)2因不是三被告出具的，三被告不清楚其真實(shí)性；對(duì)證據(jù)3認(rèn)為該證據(jù)證明的是以貸還貸的事實(shí)，原告在被告B廠已經(jīng)沒(méi)有還款能力的情況下依然貸款給B廠，該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由原告自己承擔(dān)，不應(yīng)由擔(dān)保人承擔(dān)；對(duì)證據(jù)4沒(méi)有異議。

　　被告B廠、陳a、C公司、鄒某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。

　　被告B廠、陳a、C公司、鄒某未向本院提供證據(jù)。

　　本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告對(duì)原告提供的證據(jù)亦未提出異議，本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)均予以確認(rèn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)與原告訴稱事實(shí)一致。

　　本院認(rèn)為：原告A公司與被告B廠等簽訂的《聯(lián)戶擔(dān)保借款》合同、被告B廠于2012年5月31日出具的《承諾書》、均是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)合法有效。原告A公司已依約提供借款，并按B廠承諾將款項(xiàng)匯入商合公司帳戶，被告B廠理應(yīng)按約還本付息�，F(xiàn)被告B廠已拖欠2012年6月21日至今的借款利息，足以威脅貸款人的信貸資金安全，且本案借款已經(jīng)到期，原告有權(quán)要求被告B廠支付借款本息。聯(lián)戶擔(dān)保借款合同中約定借款人未按期歸還貸款本金，從逾期之日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算利息，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告B廠仍按照16.8‰的月利率，支付自2012年11月26日起的逾期利息，不違反合同約定，也不違反法律的規(guī)定，故本院對(duì)原告關(guān)于要求被告B廠償還借款1 000 000元，并按月利率16.8‰支付自2012年6月21日起至判決確定的履行日止的利息的請(qǐng)求予以支持。原告A公司與被告B廠等簽訂的《聯(lián)戶擔(dān)保借款》合同中約定，借款人違反合同約定，導(dǎo)致糾紛的，借款人除應(yīng)返還本金支付利息外，還須承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的一切費(fèi)用（包括但不限于包括訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、催討差旅費(fèi)和其他合理費(fèi)用）。該約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。現(xiàn)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已支付律師費(fèi)15 000元，原告請(qǐng)求被告B廠償還該項(xiàng)費(fèi)用，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告C公司、鄒某、D公司、陳a、陳c、E公司、胡某、F公司根據(jù)本案《聯(lián)戶擔(dān)保借款合同》的約定為被告B廠向原告所負(fù)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證擔(dān)保范圍為《聯(lián)戶擔(dān)保借款合同》項(xiàng)下所產(chǎn)生的債權(quán)人的所有債權(quán)，包括但不限于貸款本金、利息、融資過(guò)程中發(fā)生的墊付款、違約金、損害賠償金、應(yīng)付費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、催討差旅費(fèi)和其他合理費(fèi)用。各保證人之間未約定保證范圍，依法應(yīng)承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任的保證責(zé)任，故原告要求被告C公司、鄒某、D公司、陳c、陳a、E公司、胡某、F公司對(duì)被告B廠應(yīng)償付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)合理，本院予以支持。被告B廠、陳a、C公司、鄒某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，當(dāng)庭判決：

　　一、被告B廠于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告A公司借款本金1 000 000元，并支付自2012年6月21日至本判決確定的履行日止、按月利率16.8‰計(jì)算的利息；

　　二、被告B廠于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告A公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費(fèi)用15 000元；

　　三、被告陳a、C公司、鄒某、D公司、陳c、E公司、胡某、F公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)確定的被告B廠應(yīng)支付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陳a、C公司、鄒某、D公司、陳c、E公司、胡某、F公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告B廠追償。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案案件受理費(fèi)13 940元，由九被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)交納通知書后七天內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，賬號(hào)：810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部；如郵政匯款，收款人寧波市中級(jí)人民法院立案庭。匯款時(shí)應(yīng)注明原審案號(hào)。逾期不交的，作自動(dòng)放棄上訴處理。

　　

　　

審 判 長(zhǎng) 謝 飛 娜

人民陪審員 沈寒 冰

人民陪審員 徐偉 紅





二〇一三年二月五日

　　

　　代書 記 員 胡 銘 潔