自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2012）甬慈商初字第1520號

　　

　　原告：A 公司。

　　法定代表人：岑某，該公司董事長。

　　委托代理人：王杰，浙江杭灣律師事務(wù)所律師。

　　被告：陳a

　　被告：B公司。

　　法定代表人：鄒某，該公司執(zhí)行董事

　　被告：C公司

　　法定代表人：陳b，該公司執(zhí)行董事。

　　被告：陳c

　　上列兩被告共同委托代理人：鄭偉，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　上列兩被告共同委托代理人：張昀，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　被告：鄒某，系B公司法定代表人

　　被告：D廠

　　投資人：陳a，該公司投資人。

　　被告：E公司。

　　法定代表人：胡某，該公司總經(jīng)理。

　　被告：胡某

　　被告：F公司

　　法定代表人：沈某，該公司總經(jīng)理。

　　上列三被告共同委托代理人：葉建榮，浙江煜華律師事務(wù)所律師。

　　上列三被告共同委托代理人：陳云君，浙江煜華律師事務(wù)所律師。

　　原告A公司為與被告陳a、B公司、C公司、陳c、鄒振祥、D廠、E公司、胡某、F公司金融借款合同糾紛一案，于2012年10月23日向本院起訴，本院于同日立案受理。本院依法組成合議庭于2013年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告A公司的委托代理人王杰，被告C公司、陳c的委托代理人張昀，被告E公司、胡某、F公司的委托代理人陳云君到庭參加訴訟，被告陳a萌、B公司、鄒某、D廠經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

　　原告A公司起訴稱：2011年6月14日原告與被告陳a、B公司、鄒某、C公司、陳c、D廠、E公司、胡某、F公司簽訂合同號為慈金匯聯(lián)保借字第01…6號聯(lián)戶擔(dān)保借款合同一份，借款合同約定：被告陳a、B公司、鄒某、C公司、陳c、D廠、E公司、胡某、F公司組成聯(lián)保小組，在2011年6月14日至2013年6月13日這一期限內(nèi)各聯(lián)保小組成員均可在各自的最高貸款內(nèi)向原告借款，具體的借款種類、借款金額、借款期限、借款用途、借款利率、還款方式以借據(jù)為準(zhǔn)。聯(lián)保小組中任何一位成員向原告借款時，其他聯(lián)保小組成員均為保證人，共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證擔(dān)保范圍為：貸款本金、利息、違約金、損害賠償和實現(xiàn)債權(quán)的費用等。實現(xiàn)債權(quán)的費用包括訴訟費、保全費和律師代理費等。該借款合同又約定：若借款人足以威脅貸款人信貸資金安全時，貸款人（原告）有權(quán)提前收回貸款本息。2012年6月1日，被告陳a因流動資金所需向原告借款1 000 000元，借款借據(jù)約定借款期限2012年6月1日至2012年11月25日，月利率為16.8‰，還款方式按月結(jié)息、利隨本清。同時借款雙方又約定每月的20日為結(jié)息日，次日為付息日。現(xiàn)被告陳a已拖欠2012年7月21日至今的借款利息，而作為連帶責(zé)任保證人的被告鄒某、C公司、陳c、B公司、D廠、E公司、胡某、F公司也未對上述債務(wù)進(jìn)行清償，致糾紛。根據(jù)借款合同的約定，被告陳a未按期支付利息的行為已構(gòu)成違約，且足以威脅原告信貸資金安全，故原告有權(quán)提前收貸，現(xiàn)原告訴請判令：1.請判令被告陳a即時償還原告借款本金500 000元，并按月16.8‰的借款利率支付2012年7月21日起至法院判決確定履行日止的借款利息；2.判令被告陳a承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費10 000元；3.判令被告鄒某、C公司、陳c、B公司、D廠、E公司、胡某、F公司對上述陳萌應(yīng)償付的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任; 4.本案訴訟費由十被告共同承擔(dān)。

　　被告C公司、陳c在法定答辯期內(nèi)未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：兩被告對借款的事實予以認(rèn)可，但目前兩被告經(jīng)營困難，無力償還，請求原告對部分借款金額予以減免或分期付款，以利于糾紛的解決。

　　被告E公司、胡某、F公司在法定答辯期內(nèi)未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：三被告確實簽署了聯(lián)戶擔(dān)保借款合同。從三被告收到的副本看，原告僅提供了借款借據(jù)，不足以說明借款的相關(guān)事實，請法院查明事實后予以判決。

　　被告陳a、B公司、鄒某、D廠未作答辯。

　　原告A公司為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據(jù)：

　　1.聯(lián)戶擔(dān)保借款合同復(fù)印件及個人借款申請書各一份，證明根據(jù)合同約定，被告陳a于2011年6月14日至2013年6月13日期間向原告借款的，由被告鄒某、C公司、陳c、B公司、D廠、E公司、胡某、F公司作為連帶責(zé)任保證人提供擔(dān)保，以及被告陳a于2012年6月1日向原告申請借款500 000元的事實；

　　2.借款借據(jù)一份，證明原告按約向被告陳a放貸500 000元，并約定了借款利率、期限等事實；

　　3.支票存根、商務(wù)客戶通存通兌業(yè)務(wù)付款通知單各一份，證明被告陳a向原告方領(lǐng)取支票后由被告本人進(jìn)行500 000元款項轉(zhuǎn)帳操作，原告按約向被告陳a放貸500 000元的事實。

　　4.委托律師合同、匯款憑證、浙江省寧波市地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票各一份，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)支付了律師費10 000元的事實。

　　被告C公司、陳c對原告提供的4組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)3中的支票存根、商務(wù)客戶通存通兌業(yè)務(wù)付款通知單不能相互印證，對其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，對原告提供的其他證據(jù)沒有異議。被告E公司、胡某、F公司對原告提供的4組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1中的聯(lián)戶擔(dān)保借款合同的真實性沒有異議；對證據(jù)1中的個人借款申請書及證據(jù)2因不是三被告出具的，三被告不清楚其真實性；對證據(jù)3中的商務(wù)客戶通存通兌業(yè)務(wù)付款通知單有異議，因該付款通知單上的收款人賬號與借款借據(jù)中的入賬賬號不一致；證據(jù)3中的支票存根不能與商務(wù)客戶通存通兌業(yè)務(wù)付款通知單相互印證，對其真實性及其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)4沒有異議。

　　被告陳a、B公司、鄒某、D廠無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。

　　被告陳a、b公司、鄒某、D廠未向本院提供證據(jù)。

　　對原告提供的4組證據(jù)，本院質(zhì)證如下：原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性、與本案具有關(guān)聯(lián)性，原告提供的商務(wù)客戶通存通兌業(yè)務(wù)付款通知單上的收款人帳號雖與借款借據(jù)上的入帳帳號不一致，但原告已經(jīng)作出合理解釋，且被告陳a已實際領(lǐng)取了50萬元的轉(zhuǎn)帳支票，50萬元的借款款項也已進(jìn)入陳a本人帳號，借款借據(jù)出具日期、支票領(lǐng)取日期及付款通知單上的交易日期均為2012年6月1日，收款人均為陳a，原告提供的證據(jù)之間能夠相互印證，被告C公司、陳c雖對支票存根的真實性提出異議，被告E公司、胡某、F公司雖對商務(wù)客戶通存通兌業(yè)務(wù)付款通知單上收款人賬號的變更提出異議，對支票存根的真實性及其與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)推翻原告提供的該組證據(jù)，本院對原告提供的上述證據(jù)均予以確認(rèn)，本院認(rèn)定本案事實與原告訴稱事實一致。

　　本院認(rèn)為：原告A公司與被告陳a等簽訂的《聯(lián)戶擔(dān)保借款》合同是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，均合法有效。原告金匯公司已依約提供借款，被告陳a理應(yīng)按約還本付息�，F(xiàn)被告陳a已拖欠2012年7月21日至今的借款利息，足以威脅貸款人的信貸資金安全，且本案借款已經(jīng)到期，原告有權(quán)要求被告陳a支付借款本息。聯(lián)戶擔(dān)保借款合同中約定，被告未按期還款的，原告有權(quán)要求被告支付自逾期之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算的利息，現(xiàn)原告請求被告陳a按照16.8‰的月利率支付自2012年11月26日起的逾期利息，不違反合同約定和法律規(guī)定，故本院對原告關(guān)于要求被告陳萌償還借款500 000元，并按月利率16.8‰支付自2012年7月21日起至判決確定的履行日止的利息的請求予以支持。原告A公司與被告陳a等簽訂的《聯(lián)戶擔(dān)保借款》合同中約定，借款人違反合同約定，導(dǎo)致糾紛的，借款人除應(yīng)返還本金支付利息外，還須承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的一切費用（包括但不限于訴訟費、律師代理費、催討差旅費和其他合理費用）。該約定不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以支持�，F(xiàn)原告為實現(xiàn)債權(quán)已支付律師費10 000元，原告請求被告陳a償還該項費用，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告B公司、C公司、鄒某、陳c、D廠、E公司、胡某、F公司根據(jù)本案《聯(lián)戶擔(dān)保借款合同》的約定為被告陳a向原告所負(fù)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證擔(dān)保范圍為《聯(lián)戶擔(dān)保借款合同》項下所產(chǎn)生的債權(quán)人的所有債權(quán)，包括但不限于貸款本金、利息、融資過程中發(fā)生的墊付款、違約金、損害賠償金、應(yīng)付費用和實現(xiàn)債權(quán)的費用等。實現(xiàn)債權(quán)的費用包括訴訟費、律師代理費、催討差旅費和其他合理費用。各保證人之間未約定保證范圍，依法應(yīng)承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任的保證責(zé)任，故原告要求被告B公司、C公司、鄒某、陳c、D廠、E公司、胡某、F公司對被告陳a應(yīng)償付款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請合理，本院予以支持。被告陳萌、印佳公司、鄒振祥、嘉雯廠經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，當(dāng)庭判決：

　　一、被告陳a于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告A公司借款本金500 000元，并支付自2012年7月21日起至本判決確定的履行日止、按月利率16.8‰計算的利息；

　　二、被告陳a于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告A公司為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費用10 000元；

　　三、被告B公司、C公司、鄒某、陳c、D廠、E公司、胡某、F公司對上述第一、二項確定的被告陳萌應(yīng)支付的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告B公司、C公司、鄒某、陳c、D廠、E公司、胡某、F公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳a追償。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案案件受理費8 900元，由九被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費交納通知書后七天內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號：810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部；如郵政匯款，收款人寧波市中級人民法院立案庭。匯款時應(yīng)注明原審案號。逾期不交的，作自動放棄上訴處理。

　　

　　

審 判 長 謝 飛 娜

人民陪審員 楊克 文

人民陪審員 裘益 波





二〇一三年二月五日

　　

　　代書 記 員 胡 銘 潔