自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2013）甬慈范某某字第13號

　　原告：簡××。

　　被告：英××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司。住所地：河南省××鄭東新區(qū)××路××號。組織機(jī)構(gòu)代碼：55961530-5。

　　代表人：趙××。

　　委托代理人：沈××。

　　被告：虞城縣××道路運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省××市虞城縣××工業(yè)園區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：67536235-X。

　　法定代表人：馬××。

　　被告：黃×。

　　上列兩被告共同委托代理人：劉××。

　　原告簡××為與被告袁某某、英××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司（以下簡稱英××保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年12月28日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員鄔貞高獨(dú)任審判。訴訟期間，原告申請追加被告虞城縣××道路運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏展××），本院依法予以準(zhǔn)許。本院依職權(quán)追加被告黃×參加訴訟。原告于2013年1月8日向本院申請撤回對被告袁某某的起訴，本院于同日裁定予以準(zhǔn)許。案件審理過程中，原、被告兩次申請庭外和解共計(jì)30天。本院于2013年2月28日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告簡××，被告英××保險(xiǎn)公司的委托代理人沈××、被告宏展××和黃×的共同委托代理人劉××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告簡××起訴稱：2012年5月29日，袁某某駕駛豫N×××××號重型自卸貨車（在被告英××保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）沿329國道線自東往西行駛至葉東公路叉××處向南左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入掌二線0KM＋45M處時(shí)，與沿掌二線自南往北行駛至該處的由原告駕駛的浙B×××××號普通二輪摩托車某碰撞，造成原告受傷的交通事故。后慈溪市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)�后被送往慈溪市第二人民醫(yī)院治療，袁某某支付了醫(yī)療費(fèi)。后經(jīng)寧某某和司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)�后需相�?yīng)休養(yǎng)時(shí)間、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限。庭審中，原告訴請判令：1.被告英××保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)19074元、護(hù)理費(fèi)1567.50元、交通費(fèi)55元、車輛損失費(fèi)1500元，合計(jì)25196.50元；2.被告宏展××、黃×在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外共同賠償原告鑒定費(fèi)850元中的70%，計(jì)595元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　被告英××保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。對于原告的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)審核；關(guān)于原告營養(yǎng)期限的鑒定意見系原告單方面委托作出的，被告英××保險(xiǎn)公司不承擔(dān)營養(yǎng)費(fèi)；原告的誤工時(shí)間過長，四個(gè)月比較合理，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告應(yīng)當(dāng)對其車損提供發(fā)票或定損單予以證明；對護(hù)理費(fèi)沒有異議，交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定。

　　被告宏展××、黃×在法定期限內(nèi)均未作書面答辯，庭審中共同口頭答辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。原告?zhèn)�情并不�?yán)重，僅僅作了門診治療，也未構(gòu)成傷殘，故其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均過高，其營養(yǎng)費(fèi)無依據(jù)；原告單方面委托所作的鑒定程序違法，其在鑒定時(shí)表示不需要通知對方當(dāng)事人，而休養(yǎng)時(shí)間也沒有引用評定準(zhǔn)則的條款和內(nèi)容，鑒定意見依據(jù)明顯不足，依法應(yīng)不予采信。對于原告的誤工時(shí)間，建議一個(gè)月比較合適。原告的車損費(fèi)用無依據(jù)，應(yīng)不予支持。被告黃×已墊付了原告全部的醫(yī)療費(fèi)6051元，應(yīng)在本案中一并核算，超出部分應(yīng)予以返還；被告宏展××只是肇事的豫N×××××號貨車的掛靠單位，并不享有營運(yùn)利益，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：

　　1.事故認(rèn)定書一份，擬證明事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定；

　　2.病歷復(fù)印件一份，擬證明原告?zhèn)�情及治療�?jīng)過；

　　3.鑒定意見書一份，擬證明原告因事故受傷需休養(yǎng)時(shí)間6個(gè)月、營養(yǎng)期限2.5個(gè)月、護(hù)理期限1個(gè)月的事實(shí)；

　　4.鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)的事實(shí)；

　　5.交通費(fèi)發(fā)票六份，擬證明原告因事故花費(fèi)交通費(fèi)的事實(shí)。

　　被告黃×為證明其辯稱主張，向本院提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票二十一張，擬證明其已為原告墊付了全部醫(yī)療費(fèi)，計(jì)6051元的事實(shí)。

　　被告英××保險(xiǎn)公司、宏展××均未提供任何證據(jù)。

　　為查明案件事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)取了（2013）甬慈范某某字第14、15號兩案合并審理的庭審筆錄，擬證明本次事故中原告駕駛的摩托車上乘員冉某某、李某某受傷，以及兩人的損失情況等事實(shí)，原、被告對該庭審筆錄均無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，該庭審筆錄具有真實(shí)性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認(rèn)，可作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：

　　三被告對原告提供的證據(jù)1、2、4、5均無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認(rèn)。三被告對原告提供的證據(jù)3的真實(shí)性均無異議，但均對關(guān)聯(lián)性有異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，該份鑒定意見書具有真實(shí)性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，三被告雖然對該份鑒定意見書有異議，但均未申請重新鑒定，亦未提供證據(jù)推翻該鑒定意見書，故本院對其證明力予以確認(rèn)。

　　原告及被告英××保險(xiǎn)公司、宏展××對被告黃×提供的證據(jù)無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告黃×提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認(rèn)。

　　根據(jù)本院認(rèn)定的上述證據(jù)，結(jié)合原、被告庭審中陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：

　　2012年5月29日，由袁某某駕駛的登記在被告宏展××名下的豫N×××××號重型自卸貨車（在被告英××保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）沿329國道線自東往西行駛至葉東公路叉××處向南左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入掌二線0KM＋45M處時(shí)，與沿掌二線自南往北行駛至該處的由原告駕駛的浙B×××××號普通二輪摩托車（后乘坐案外人李某某、冉某某）相碰撞，造成原告、李某某、冉某某受傷的交通事故。后慈溪市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，冉某某和李某某均應(yīng)承擔(dān)自身傷害的次要責(zé)任。原告?zhèn)�后即被送往慈溪市第二人民醫(yī)院治療，后于2012年11月12日經(jīng)寧某某和司法鑒定所鑒定其傷后休養(yǎng)時(shí)間為6個(gè)月、護(hù)理期限為1個(gè)月、營養(yǎng)期限為2.5個(gè)月。原告因本次交通事故遭受如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)6051元、誤工費(fèi)19074元（38151÷12元／月×6個(gè)月，原告未提供收入證明，按寧波市社會職工平均工資計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)1500元（50元／天×30天=1500元，根據(jù)原告?zhèn)�情，按每�?0元計(jì)算）、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)850元、交通費(fèi)55元。以上損失費(fèi)某某計(jì)29530元。

　　另查明，肇事的豫N×××××號重型自卸貨車的實(shí)際車主為被告黃×，事故發(fā)生時(shí)系掛靠在被告宏展××名下，袁某某系黃×雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)。肇事的浙B×××××號普通二輪摩托車某某所有人為案外人陸萬新，被告簡××擅自駕駛該摩托車時(shí)未經(jīng)車主同意。事故發(fā)生后，被告黃×已支付原告醫(yī)療費(fèi)6051元。因本次交通事故案外人冉某某遭受如下?lián)p失：傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失97826.19元（包括殘疾賠償金68116元、誤工費(fèi)16410.15元、護(hù)理費(fèi)5753.50元、交通費(fèi)100元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4446.54元、精神損害撫慰金3000元）、醫(yī)療費(fèi)用損失42363.89元（包括醫(yī)療費(fèi)30673.89元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元）、鑒定費(fèi)2400元；李某某遭受如下?lián)p失：傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失52452.50元（包括殘疾賠償金33036元、誤工費(fèi)12717元、護(hù)理費(fèi)3599.50元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金3000元）、醫(yī)療費(fèi)用損失12926.40元（包括醫(yī)療費(fèi)10596.40元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元）、鑒定費(fèi)1600元。冉某某、李某某均已于2012年12月28日向本院起訴，要求原告簡××、被告英××保險(xiǎn)公司、宏展××、黃×承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　本院認(rèn)為： 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任，交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按照其所負(fù)的事故責(zé)任對因交通事故受損的一方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告英××保險(xiǎn)公司作為肇事車輛豫N×××××號重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。因本次交通事故導(dǎo)致了包括原告在內(nèi)的三人受傷，且三人的傷殘賠償項(xiàng)目之和與醫(yī)療賠償項(xiàng)目之和均已超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，故被告英××保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按原告與李某某、冉某某損失金額的比例先行賠償原告誤工費(fèi)13309元、醫(yī)療費(fèi)1270元。被告英××保險(xiǎn)公司關(guān)于應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)審核原告醫(yī)療費(fèi)損失的辯稱無法律依據(jù)，本院不予采納。袁某某作為被告黃×的雇員，在從事雇傭活動的過程中致人損害，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告黃×承擔(dān)。被告黃×應(yīng)當(dāng)對原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失按袁某某所負(fù)事故過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，袁某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)責(zé)任比例，本院酌定由被告黃×對原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任。被告宏展××作為肇事的豫N×××××號重型自卸貨車的被掛靠人，應(yīng)當(dāng)對被告黃×應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告宏展××關(guān)于其未享有營運(yùn)利益，無需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的辯稱無法律依據(jù)，本院不予采納。原告訴請的車輛損失費(fèi)，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告訴請合理部分，本院予以支持，原告訴請中不合理部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告英××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告簡××誤工費(fèi)13309元、醫(yī)療費(fèi)1270元，合計(jì)14579元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告黃×在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額以外賠償原告李某某誤工費(fèi)5765元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)55元、醫(yī)療費(fèi)4781元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)850元，合計(jì)14951元中的70%，計(jì)10465.70元，扣除已付的6051元，被告黃×尚應(yīng)賠償原告4414.70元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　三、被告虞城縣××道路運(yùn)輸有限公司對上述第二項(xiàng)判決中被告黃×應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任；

　　四、駁回原告簡××的其余訴訟請求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費(fèi)445元，減半收取計(jì)222.50元，由原告簡××負(fù)擔(dān)67元，被告黃×、虞城縣××道路運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)30元，被告英××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司負(fù)擔(dān)125.50元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

　�。ū卷摕o正文）

　　

　　

　　代理審判員　　鄔貞高

　　

　　

　　

　　

　　二〇一三年四月七日

　　

　　本件與原本核對無異

　　

　　代書　記員　　沈佳瑜