（2012）甬慈民初字第987號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-12-5)
（2012）甬慈民初字第987號
原告：周某某。
被告：丁某某。
被告：應某某。
被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市慈溪支公司。
代表人：朱某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李某某，系該公司職工。
原告周某某訴被告丁某某、應某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市慈溪支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年10月24日立案受理。2012年11月27日，本案依法由代理審判員黃金錦適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某、被告保險公司的委托代理人李某某到庭參加了訴訟。被告丁某某、應某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某起訴稱：2012年3月27日，原告駕駛某號牌普通型貨車沿慈溪市中橫線由東往西方向行駛至東營村后右轉彎時，與被告丁某某駕駛的某號牌轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告即至慈溪市人民醫(yī)院治療。慈溪市公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定原告與被告丁某某對本起事故負同等責任。另查明，被告應某某系某號牌轎車車主，該車在被告保險公司處投保了強制責任保險。本起事故造成原告醫(yī)療費400元、誤工費1 567.80元、交通費300元、精神損失費1 000元、車輛修理費10 960元�，F(xiàn)訴請判令：一、被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2 000元；二、被告應某某賠償原告其余車輛損失費10 960元、施救費300元，合計11 260元；三、被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費400元、誤工費1 567.80元、交通費300元、精神損失費1 000元，合計3 267.80元；四、被告丁某某對超出交強險范圍的損失承擔賠償責任；五、本案訴訟費由被告應某某承擔。
被告保險公司庭審答辯稱：一、愿意在交強險范圍內(nèi)承擔原告2 000元的財產(chǎn)損失。二、對原告訴請醫(yī)療費400元無異議；誤工費因無相應證明，不予認可；精神損失費不予認可；交通費認可40元。
其余被告未答辯。
原告為支持其訴稱事實和訴訟請求，提供以下證據(jù)：
1.道路交通事故認定書1份，證明本起交通事故的事實及責任認定情況。2.病歷本、檢查報告單，證明原告因本起交通事故受傷的事實。3.醫(yī)療費發(fā)票，證明原告花費醫(yī)療費400元的事實。4.行駛證1份，證明原告系某號牌小型貨車車主的事實。5.定損單、估損清單及照片，證明原告車輛損失情況。6.維修發(fā)票，證明原告修理車輛產(chǎn)生的修理費10 960元。7.施救費發(fā)票，證明產(chǎn)生施救費300元的事實。
對原告提供的證據(jù)，被告保險公司質證認為：對證據(jù)1、2、3、4、6、7無異議。原告庭前提供的定損單復印件與原告與當庭提交的證據(jù)5不一致，保險公司認可原告財產(chǎn)損失為9 990元。
其余被告未發(fā)表質證意見。
對原告提供的證據(jù)，本院認證如下：證據(jù)1、2、3、4、6、7，符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性要求，本院予以確認。證據(jù)5中定損單確定的損失金額與維修費發(fā)票中記載的車輛維修金額一致，同時照片顯示原告車輛在事故發(fā)生時的受損部位與機動車估損清單中零部件相吻合，故本院對證據(jù)5予以采信。
三被告未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)本院認定證據(jù)，本院認定事實如下：2012年3月27日，被告丁某某駕駛的某號牌轎車沿慈溪市中橫線由東往西方向行駛至東營村道口右轉彎時，與沿中橫線南輔道由東往西行駛的原告駕駛某號牌普通型貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、某號牌普通型貨車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告至慈溪市人民醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費400元。原告花費車輛修理費10 960元，車輛施救費300元。原告駕駛機動車轉彎時未確保安全，被告丁某某駕駛機動車未按規(guī)定借道通行，故原告與被告丁某某應對本起事故負同等責任。被告應某某系某號牌轎車車主，該車在被告保險公司處投保了強制責任保險。
因原告未提供證據(jù)證明其存在誤工損失，故原告請求誤工費本院不予支持。本起事故未致原告?zhèn)麣�，結合本案實際，原告請求精神損害撫慰金本院不予支持。原告未提供證據(jù)證明交通費花費，但被告保險公司認可原告交通費損失為40元，未侵害他人權利，本院對被告保險公司的答辯意見予以支持。
本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在強制責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任；強制責任保險賠償不足的損失，根據(jù)雙方過錯程度分擔。故對于原告的損失，應首先由被告保險公司在強制責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告強制責任保險賠償不足的損失，結合被告丁某某對本起交通事故的責任，本院酌定由被告丁某某承擔50%的責任。同時，車輛駕駛員與車輛所有人不一致時，受害人強制責任保險賠償不足的損失應由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案無證據(jù)證明某號牌轎車車主應某某對損害的發(fā)生存在過錯，故原告請求被告應某某承擔賠償責任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市慈溪支公司在強制責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費400元、交通費40元、車輛維修費2 000元，合計2 440元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告丁某某賠償原告周某某強制責任保險賠償不足的車輛損失8 960元、拖車費300元，合計9 260元的50%，計4 630元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如不按上述判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費210元，減半收取計105元，由原告周某某負擔80元，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市慈溪支公司負擔10元，被告丁某某負擔15元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審 判 員 黃 金 錦
二○一二年十二月五日
代 書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
