自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2013）甬慈民初字第56號(hào)

　　

　　原告：朱某。

　　委托代理人：夏衛(wèi)華，浙江正清和律師事務(wù)所律師。

　　被告：楊某某。

　　委托代理人：楊某某。

　　被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余姚支公司。

　　代表人：陳某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：董某某，系某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司職工。

　　原告朱某訴被告楊某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余姚支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月5日立案受理。2013年3月7日，本案依法由代理審判員黃金錦適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某及其委托代理人夏衛(wèi)華，被告楊某某的委托代理人楊某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人董某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告朱某起訴稱：2010年12月2日22時(shí)48分，被告楊某某駕駛某號(hào)牌轎車沿慈溪市白沙路街道開發(fā)大道自西往東行駛至新城大道北路左轉(zhuǎn)彎過程中與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成朱某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至慈溪市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右股骨中下段粉碎開放性骨折、左食指裂傷、頭部外傷、頭皮血腫、縱裂池出血、腹部閉合傷、左第三掌骨骨折、左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、右內(nèi)外踝骨折。后原告轉(zhuǎn)入寧波市第二人民醫(yī)院繼續(xù)治療。原告共計(jì)住院治療113天。經(jīng)寧波誠(chéng)和司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。經(jīng)慈溪市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某應(yīng)對(duì)本起交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告因本次交通事故損失醫(yī)療費(fèi)18 627.36元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15 000元、護(hù)理費(fèi)43 800元、傷殘賠償金136 232元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46 461元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3 390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7 200元、誤工費(fèi)76 800元、鑒定費(fèi)2 400元、精神損害撫慰金10 000元、交通費(fèi)16 000元、住宿費(fèi)260元、車損3 000元，合計(jì)388 608元�，F(xiàn)訴請(qǐng)判令：一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；二、對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的損失要求被告楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。另，原告尚欠醫(yī)療費(fèi)24 000元，要求由被告承擔(dān)。

　　被告保險(xiǎn)公司在庭審中答辯稱：一、對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況均無異議。二、應(yīng)根據(jù)正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定原告實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)包括收據(jù)及非正規(guī)醫(yī)院購買藥物費(fèi)用，同時(shí)被告保險(xiǎn)公司僅需對(duì)原告醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)10 000元；原告訴請(qǐng)交通費(fèi)過高，要求法院根據(jù)本案實(shí)際酌定；經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損，原告的車輛損失為 1 000元，在原告能夠提供修理費(fèi)發(fā)票的情況下，保險(xiǎn)公司愿意賠償1 000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按30元/天計(jì)算；應(yīng)按照2 500元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，誤工期限認(rèn)可一年半；應(yīng)根據(jù)鑒定意見中的中間值確定原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)；護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)區(qū)分住院階段和出院階段，其中住院期間應(yīng)按80元/天，出院后按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告的傷殘等級(jí)沒有異議，但認(rèn)為原告系失地農(nóng)民的證據(jù)不足，且無法確定原告的暫住地址屬于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金；因原告的父母及子女仍然居住在安徽“老家”，對(duì)原告訴請(qǐng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議；原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金數(shù)額過高，根據(jù)原告過錯(cuò)程度，認(rèn)可5 000元；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，

　　被告楊某某在庭審中答辯稱：事故發(fā)生后，我方已向原告支付了138 471.40元（未含庭審后結(jié)算的醫(yī)療費(fèi)）。其余答辯意見與被告保險(xiǎn)公司一致。

　　原告為支持其訴稱事實(shí)和訴訟請(qǐng)求，提供以下證據(jù)：

1.交通事故認(rèn)定書1份，證明本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況；

　　2.寧波市通用門診病歷1份、出院記錄5份，證明原告?zhèn)�情和住院治療情況；

　　3.門診收費(fèi)收據(jù)、收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)專用票據(jù)，證明原告因本起事故支付的醫(yī)療費(fèi)；

　　4.交通費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票，證明原告因本起事故支付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)；

　　5.寧波誠(chéng)和司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、疾病診斷證明書，證明原告的傷殘等級(jí)、傷后護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、休養(yǎng)時(shí)間，原告支付的鑒定費(fèi)；

　　6.原告近親屬登記表、戶口本，證明原告的被扶養(yǎng)人情況；

　　7.證明2份、被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)領(lǐng)取證及中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行活期存折，證明原告家庭的土地已被征用，原告系失地農(nóng)民的事實(shí)；

　　8.工資單，證明原告的務(wù)工收入；

　　9.勞動(dòng)合同、暫住證及證明，證明原告在事故發(fā)生前一直在慈溪城鎮(zhèn)居住、務(wù)工的事實(shí)；

　　10.摩托車購買發(fā)票，證明原告的車輛損失。

對(duì)原告提供的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票無異議。對(duì)證據(jù)3中正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議，對(duì)收據(jù)及非正規(guī)醫(yī)院購買藥物的發(fā)票有異議。對(duì)證據(jù)4有異議。對(duì)證據(jù)5中診斷證明書的真實(shí)性無異議，合法性有異議，每三個(gè)月開具一份的做法不合法，且建議病休時(shí)間過長(zhǎng)。證據(jù)6中顯示的原告姓氏與其父母和女兒的姓氏不一致，對(duì)原告與被扶養(yǎng)人是否存在血緣關(guān)系有異議，認(rèn)為原告應(yīng)補(bǔ)充提供證據(jù)證明。證據(jù)7中2012年11月20日出具的證明僅顯示原告所在社區(qū)部分村民土地被征用，無法證明朱某已經(jīng)被征地；2012年10月6日出具的證明并未說明原告土地何時(shí)被征地、征了多少，證明力有限；被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)領(lǐng)取證的發(fā)證時(shí)間為2012年1月，與原告所稱的土地被征用時(shí)間不一致，且只能證明徐某某在2012年1月后被征地，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，因原告未提供其本人被征地的手續(xù)，存在僅徐某某享有土地承包權(quán)，該土地承包權(quán)與徐某某家庭無關(guān)，原告系無土地的農(nóng)業(yè)戶口人員的可能。對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性無異議，合法性有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供納稅清單予以印證。對(duì)證據(jù)9中勞動(dòng)合同真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；其余證據(jù)不能證明原告暫住地屬于城鎮(zhèn)。對(duì)證據(jù)10有異議，購買發(fā)票不能證明原告實(shí)際的車輛損失。

被告楊某某的質(zhì)證意見與被告保險(xiǎn)公司一致。

　　對(duì)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1、2、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告無異議，且符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定。證據(jù)3中寧波市第二醫(yī)院、慈溪市人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)，符合證據(jù)的合法形式，結(jié)合門診病歷及原告?zhèn)�情，本院予以認(rèn)定；其余票據(jù)無相應(yīng)門診病歷印證，無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。證據(jù)4中交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象超出合理陪護(hù)人員數(shù)量的現(xiàn)象，且部分票據(jù)無地點(diǎn)、時(shí)間，無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告就診地點(diǎn)、就診次數(shù)、需陪護(hù)人員數(shù)量，本院酌定原告交通費(fèi)損失為2 400元，金額為20元的定額發(fā)票無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。被告雖對(duì)證據(jù)5中診斷證明書有異議，但未提出合理懷疑，結(jié)合原告?zhèn)�情，本院予以認(rèn)定。證據(jù)6符合證據(jù)的合法形式，被告雖有異議，但無相反證據(jù)證明其不具有真實(shí)性，本院對(duì)其證明力予以認(rèn)定。證據(jù)7中徐某某的被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)領(lǐng)取證、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行活期存折，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性要求，且徐某某與原告系屬于同一家庭成員，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定；證明系由靈璧縣靈城鎮(zhèn)某某社區(qū)居民委員會(huì)、靈璧縣靈城鎮(zhèn)人民政府、靈璧縣人民政府辦公室、靈璧縣國(guó)土資源局共同出具，證明內(nèi)容為原告現(xiàn)無土地，被告雖對(duì)其真實(shí)性有異議，但被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)領(lǐng)取證的發(fā)證時(shí)間并非土地被征用時(shí)間，不能說明原告陳述及證明所記載的土地被征用時(shí)間不具有真實(shí)性，本院認(rèn)為被告未能提出合理懷疑，也未提供相反證據(jù)，故本院對(duì)證據(jù)7予以認(rèn)定。證據(jù)8為原告2009年12月至2010年11月的工資發(fā)放清單，符合證據(jù)的真實(shí)性要求，本院予以認(rèn)定。證據(jù)9雖符合證據(jù)的合法性要求，但因暫住證顯示原告暫住地址不屬于本市城鎮(zhèn)區(qū)域，故本院對(duì)證據(jù)9的證明內(nèi)容不予采信。證據(jù)10為購買發(fā)票，不能證明原告因本起事故導(dǎo)致的車輛損失，故本院對(duì)其證明內(nèi)容不予采信。

　　被告楊迪順向本院提供：1.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、預(yù)繳款收據(jù)，證明被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用。2.轎車施救費(fèi)、汽車修理費(fèi)發(fā)票，證明被告楊某某因本起事故產(chǎn)生的車輛施救費(fèi)和維修費(fèi)。

　　被告楊某某提供證據(jù)，其余當(dāng)事人均無異議，且原告愿意在本案中對(duì)被告的損失一并處理。

　　被告楊某某提供證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定。

　　被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。

　　根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年12月2日22時(shí)48分，被告楊某某駕駛某號(hào)牌轎車沿慈溪市白沙路街道開發(fā)大道自西往東行駛至新城大道北路左轉(zhuǎn)彎過程中與原告駕駛的無號(hào)牌摩托車（未投保交強(qiáng)險(xiǎn)）發(fā)生碰撞，造成朱某受傷，車輛損壞的交通事故。某號(hào)牌轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。被告楊某某應(yīng)對(duì)本起交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至慈溪市人民醫(yī)院住院治療至2010年12月9日，入院診斷為右股骨中下段粉碎開放性骨折、左食指裂傷、頭部外傷、腹部外傷。2010年12月9日至2011年1月4日，2011年6月8日至2011年7月19日，2011年11月3日至2011年12月5日，2012年1月10日至2012年1月17日，原告先后在寧波市第二人民醫(yī)院住院治療。原告支付醫(yī)療費(fèi)511.85元，被告楊某某為原告支付醫(yī)療費(fèi) 154 954.08元。原告之傷經(jīng)寧波誠(chéng)和司法鑒定所鑒定，于2012年12月5日出具司法鑒定意見書1份，鑒定意見為原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)、傷后護(hù)理時(shí)間為12個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期限為6個(gè)月、拆除內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)約為12 000元至15 000元、原告屬大部分喪失勞動(dòng)能力。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2 400元。徐某某（1951年2月17日出生）、孫義榮（1954年2月28日出生）、楊彩云（1984年9月29日出生）、徐雨晴（2007年11月15日出生）分別為原告的父親、母親、妻子、女兒，戶主為徐某某，該家庭戶的戶籍類別為農(nóng)民。原告現(xiàn)無土地，戶主徐某某享受失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)（月金額為80元）。徐某某、孫義榮另有女兒朱倩、朱莎莎。原告的摩托車經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損，損失金額為1 000元。被告楊某某因本起事故花費(fèi)施救費(fèi)50元，車輛修理費(fèi)6 470元。

　　參照本市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3 150元。參考鑒定意見，結(jié)合原告?zhèn)�情，本院確定原告的后續(xù)治療費(fèi)為13 000元。結(jié)合原告?zhèn)�情，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為4 800元。因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，結(jié)合本市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為20 659.65元。原告戶籍類別雖為農(nóng)民，但原告現(xiàn)無土地，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院確定原告的殘疾賠償金為136 232元。原告的被扶養(yǎng)人為父親徐某某、母親孫義榮、女兒徐雨晴，根據(jù)原告喪失勞動(dòng)能力程度，按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46 461元，本院予以支持。本起事故導(dǎo)致原告持續(xù)誤工，本院確定原告的誤工期間為事故發(fā)生之日至定殘前一天，因原告提供證據(jù)不足以證明其最近三年的平均收入狀況，參照本市上一年度全社會(huì)職工的平均工資，本院確定原告誤工費(fèi)為76 703元。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)，以本院酌定的2 400元為準(zhǔn)。原告訴請(qǐng)住宿費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。結(jié)合原告?zhèn)�情和過錯(cuò)程度，本院酌定原告精神損害撫慰金為6 000元。綜上，本院確定原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)155 465.93元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13 000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3 150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4 800元、護(hù)理費(fèi) 20 659.65元、殘疾賠償金136 232元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi) 46 461元、誤工費(fèi)76 703元、鑒定費(fèi)2 400元、精神損害撫慰金6 000元、交通費(fèi)2 400元、財(cái)產(chǎn)損失1 000元，合計(jì)468 271.58元。

　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足的損失，根據(jù)雙方過錯(cuò)程度分擔(dān)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先支付，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足的損失，因被告楊某某對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定由被告楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告楊某某雖未在法定期限內(nèi)提出反訴，但原告同意在本案中對(duì)被告楊某某的損失一并處理，為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許。因原告駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)被告楊某某的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)首先由原告在相當(dāng)于強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額外的損失，結(jié)合原告對(duì)本起交通事故的責(zé)任，本院酌定由原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余姚支公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某醫(yī)療費(fèi)10 000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金104 000元、精神損害撫慰金6 000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失1 000元，合計(jì)121 000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告楊某某賠償原告朱某強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足的損失347 271.58元的70%,計(jì)243 090.11元；

　　三、原告朱某在相當(dāng)于強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償被告楊某某 2 000元，賠償被告楊某某強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額外的損失4 520元的30%，計(jì)1 356元，合計(jì)3 356元；

　　上述二、三項(xiàng)相折抵，被告楊某某實(shí)際應(yīng)賠償原告 239 734.11元，扣除已支付的154 954.08元，尚需賠償原告847 780.03元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；

　　四、駁回原告朱某其他訴訟請(qǐng)求。

　　如未按上述判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費(fèi)5 930元，減半收取計(jì)2 965元，由原告朱某負(fù)擔(dān)605元，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余姚支公司負(fù)擔(dān)1 360元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1 000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

　　

　　

　　

　　

　　代理 審 判 員 黃 金 錦

　　

　　

　　 二○一三年三月二十日

　　

　　代 書 記 員 鄭 嘉