（2013）甬慈民初字第170號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-7)
（2013）甬慈民初字第170號
原告：李某某。
委托代理人：邱穎，浙江杭灣律師事務所律師。
被告：寧波某某軸承有限公司。
法定代表人：王某某，該公司董事長。
委托代理人：孟某某。
原告李某某訴被告寧波某某軸承有限公司（以下簡稱某某公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由審判員徐文源適用簡易程序于2013年3月21日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人邱穎，被告某某公司的法定代表人王某某及其委托代理人孟某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某起訴稱：原告自2005年6月到被告處工作，工種是操作工，從事軸承加工生產(chǎn)，每年都簽訂勞動合同。2012年3月26日，原告與被告簽訂為期兩年的勞動合同，合同第八項約定每月加班不超過36小時。但是原告2012年7月份為了趕產(chǎn)品，硬性地讓原告加班46小時，更有甚者，被告沒有依合同第五項規(guī)定為原告購買社會保險。上述兩行為嚴重侵害原告合法權(quán)益，從而造成老無所養(yǎng)。原告以家中有事為托辭才與被告解除合同，從而離開了讓原告?zhèn)牡墓ぷ鲘徫�。就賠償問題，被告根本不理會，為了維護原告合法權(quán)益，原告向慈溪市勞動人事爭議仲裁委員會申請了仲裁�，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，訴請判令：被告為原告補交自2005年6月至2012年11月期間的養(yǎng)老保險金，給付原告解除合同賠償金42 000元。
被告在庭審中答辯稱：1、原告雖然加班超時，但被告已支付了加班工資，被告未違反勞動合同；2、原告自愿放棄參加社會保險，并非我公司不為其辦理社會保險；3、原告以家中有急事為由向被告提出辭職，被告考慮到其家中有急事，才經(jīng)審批同意原告辭職。綜上，請法院駁回原告的訴請。
原告為證明其主張事實，向本院提供以下證據(jù)：
1.仲裁裁決書一份，證明原、被告之間的糾紛已經(jīng)慈溪市勞動人事爭議仲裁委員會裁決的事實。
2.工資清單一份，證明原告月收入情況。
3、7月份出勤表一份，證明原告加班時間超過勞動合同規(guī)定時間的事實。
4、勞動合同一份，證明原、被告之間存在勞動關(guān)系的事實。
對原告提供證據(jù)，被告質(zhì)證認為：對證據(jù)1、2、4均無異議；對證據(jù)3真實性有異議，與被告的考勤記錄不一致。
為證明其辯稱事實，被告向本院提供以下證據(jù)：
1.員工離職單，證明原告因家中有急事離職的事實。
2.辭職信，證明原告主動提出辭職的事實。
3.養(yǎng)老保險申請，證明原告自己申請不繳納養(yǎng)老保險的事實。
4.承諾書，證明原告不愿意繳納社會保險。
5.通知及計劃書，證明原告征求員工對參保養(yǎng)老保險的意見的事實。
6.考勤記錄，證明原告2012年7月份考勤情況。
對被告提供證據(jù)，原告質(zhì)證認為：對證據(jù)1、2、3、4均無異議，對證據(jù)5合法性有異議，對證據(jù)6具體情況不清楚。
對原、被告提供證據(jù)，本院認證如下：雙方都沒有異議的證據(jù)，本院予以確認。原告提供的證據(jù)3，被告對其真實性有異議，本院不予認定。被告提供的證據(jù)5，真實性本院予以認定，但對其合法性不予認定。被告提供的證據(jù)6系原告2012年7月份上下班電腦刷卡數(shù)據(jù)，本院予以認定。
根據(jù)本院認定的證據(jù)，結(jié)合當事人庭審陳述，本院認定事實如下：
原告自2005年6月到被告處工作，工種為操作工，從事軸承加工生產(chǎn)，每年都簽訂勞動合同。2012年3月26日，原告與被告簽訂為期兩年的勞動合同。2008年4月20日，被告通知公司員工選擇是否參加養(yǎng)老保險，并到公司辦公室辦理相關(guān)手續(xù)。原告于2008年4月27日承諾并申請不參加養(yǎng)老保險。2012年11月14日，原告以家中有急事為由向被告提出辭職，被告同意了原告的辭職，雙方于2012年11月30日辦理了員工離職交接手續(xù)。原告的工資已結(jié)清，被告未為原告繳納社會保險。
本院認為，用人單位為職工繳納社會保險是用人單位的法定義務，現(xiàn)原告要求被告補繳養(yǎng)老保險，符合法律規(guī)定。根據(jù)《寧波市外來務工人員社會保險暫行辦法》的規(guī)定，本院支持被告為原告補繳2008年1月至2012年11月的養(yǎng)老保險。原告系因家中有急事而自己離職，且在被告通知的情況下原告自己申請不參加養(yǎng)老保險，故原告訴請被告支付解除勞動合同的賠償金，沒有法律和事實依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第四條、第五十八條第一款，參照《寧波市外來務工人員社會保險暫行辦法》（甬政發(fā)[2007]101號），《寧波市外來務工人員社會保險實施細則》（甬勞社辦[2007]222號）之規(guī)定，判決如下：
一、被告寧波某某軸承有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告李某某補繳2008年1月至2012年11月的養(yǎng)老保險，具體繳費基數(shù)和繳費辦法由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)確定為準，原告李某某應協(xié)助辦理；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如被告未按上述判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
本案案件受理費10元，減半收取計5元，由原告李某某負擔3元，被告寧波某某軸承有限公司負擔2元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審 判 員 徐 文 源
二○一三年四月七日
代 書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
