（2013）甬慈民初字第388號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-5-10)
（2013）甬慈民初字第388號
原告：陳某。
委托代理人：沈建勝，浙江慈甬律師事務(wù)所律師。
被告：虞某甲。
被告：虞某乙。
原告陳某訴被告虞某甲、虞某乙勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由審判員魯裕泉適用簡易程序，于2013年5月9日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告陳某及其委托代理人沈建勝到庭參加訴訟。被告虞某甲、虞某乙經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
原告陳某起訴稱：2012年2月至2013年1月，受兩被告虞某甲、虞某乙雇用，為其工程的挖掘機擔(dān)任駕駛員，于2013年2月6日雙方結(jié)算勞務(wù)報酬，尚欠原告勞務(wù)報酬35 000元，并由兩被告出具欠條一份，約定于2013年3月1日前付清所欠勞務(wù)報酬。屆期，被告爽約，后經(jīng)原告多次催討，被告至今尚未支付，故原告訴至本院，要求兩被告支付勞務(wù)報酬35 000元。
被告虞某甲、虞某乙未作答辯，也未提供任何證據(jù)。
原告為證明自己主張的事實成立，向本院提供了兩被告出具的挖機駕駛員工資欠條一份，證明被告虞某甲、虞某乙尚欠原告陳某勞務(wù)報酬35 000元的事實。
經(jīng)審理，上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定，并據(jù)此認定原告訴稱的事實成立。
本院認為：原告受雇于兩被告，為兩被告做挖機工作，事實上已形成了勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)受法律保護，兩被告理應(yīng)按約支付原告的勞務(wù)報酬。被告至今拖欠原告的勞務(wù)報酬，顯屬不當�，F(xiàn)原告要求兩被告支付勞務(wù)報酬35 000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定：判決如下：
被告虞某甲、虞某乙應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告陳某勞務(wù)工資35 000元。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費680元，減半收取計340元，由被告虞某甲、虞某乙負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局預(yù)算外資金，賬號：810060143738093001，開戶銀行：中國銀行寧波市分行。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審 判 員 魯 裕 泉
二〇一三年五月十日
代 書 記 員 胡 瀚 尹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
