自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2012）甬慈民初字第571號(hào)

　　

　　原告：陳某甲。

　　原告：林某甲。

　　原告：林某乙。

　　法定代理人：林某甲，系原告姐姐。

　　原告共同委托代理人：王光杰，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　原告共同委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　被告：某某科技集團(tuán)有限公司。

　　法定代表人：高某某，該公司董事長(zhǎng)。

　　委托代理人：李文斌，浙江達(dá)鵬律師事務(wù)所律師。

　　被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清支公司。

　　代表人：周某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：陳某，該公司員工。

　　被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司。

　　代表人：王某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：王某某，系某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司員工。

　　委托代理人：陳某，系某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司員工。

　　被告：某某（福建）緊固件制造有限公司。

　　法定代表人：許某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：盧燕真，福建安凱律師事務(wù)所律師。

　　被告：顏某某。

　　委托代理人：林清贇，福建安凱律師事務(wù)所律師。

　　原告陳某甲、林某甲、林某乙訴被告錢某某、某某科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)公司）、李某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)公司）、某某（福建）緊固件制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月13日立案受理后，原告撤回對(duì)某某公司的起訴，本案依法由審判員崔志寧適用簡(jiǎn)易程序于2012年7月23日進(jìn)行了第一次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告林某甲、原告委托代理人王光杰，被告錢某某，被告某某公司的委托代理人李文斌，被告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳某，被告李某某到庭參加了訴訟。后原告申請(qǐng)追加某某公司、顏某某為本案被告，并撤回對(duì)被告錢某某、李某某的起訴。本院依法組成合議庭于2012年11月30日對(duì)本案進(jìn)行了第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告林某甲、原告委托代理人王光杰，被告某某公司的委托代理人李文斌，被告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳某，被告某某公司的委托代理人盧燕真，被告顏某某的委托代理人林清贇到庭參加了訴訟。被告某某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告陳某甲、林某甲、林某乙起訴稱：2012年1月31日6時(shí)10分許，黃某甲、宋某甲、林某某、黃某乙乘坐黃某甲駕駛的某號(hào)牌轎車經(jīng)某某高速往上海方向1433KM+300M處時(shí)，追尾碰撞因事故停在第二車道內(nèi)由李某某駕駛的某號(hào)牌轎車，后錢某某駕駛某號(hào)牌轎車與某號(hào)牌轎車發(fā)生碰撞，造成黃某甲、宋某甲、林某某、黃某甲死亡及黃某乙受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某甲、李某某、錢某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故造成原告方死亡賠償金681 160元、喪葬費(fèi)19 076元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)101 635.33元、誤工費(fèi)2 000元、交通費(fèi)5 000元、財(cái)產(chǎn)損失180 000元、精神損害撫慰金50 000元等合計(jì)988 871.33元的經(jīng)濟(jì)損失，扣除黃某甲應(yīng)承擔(dān)的部分后，對(duì)其他損失僅某某公司賠付40 000元。李某某、錢某某在事故發(fā)生時(shí)，分別行使被告某某公司、某某公司的職務(wù)行為。被告某某保險(xiǎn)公司、某某保險(xiǎn)公司分別系某號(hào)牌轎車、某號(hào)牌轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人。顏某某系某號(hào)牌轎車的所有人，對(duì)肇事機(jī)動(dòng)車負(fù)管理責(zé)任�，F(xiàn)原告要求：被告某某保險(xiǎn)公司、某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償死亡賠償金20 000元、財(cái)產(chǎn)損失2 000元；被告某某公司、某某公司、顏某某共同賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失 944 871.33元中的80%，計(jì)755 897.06元，另賠償精神損害撫慰金50 000元，合計(jì)805 897.06元，扣除已賠付的 40 000元，尚須賠償765 897.06元。

　　庭審中，原告將財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額變更為118 900元（含車損115 000元、施救費(fèi)3 500元、停車費(fèi)400元）。

　　被告某某公司答辯稱：原告要求某某公司等被告共同賠償原告損失的80%不合理，被告只需承擔(dān)原告損失的三分之一；原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金證據(jù)不足；原告主張的其他費(fèi)用須依法核實(shí)。

　　被告某某保險(xiǎn)公司、某某保險(xiǎn)公司答辯稱：原告請(qǐng)求的數(shù)額不合理，證據(jù)不足，須依法核實(shí)。

　　被告某某公司答辯稱：第一，認(rèn)可李某某在事故發(fā)生時(shí)的駕駛行為系履行某某公司的職務(wù)行為。本起事故造成黃某甲、宋某甲、林某某、黃某甲死亡及黃某乙受傷，現(xiàn)黃某乙未起訴，視為放棄權(quán)利，原告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)20 000元不合理，保險(xiǎn)公司應(yīng)分別賠償27 500元，原告放棄請(qǐng)求的部分即7 500元，不應(yīng)由包括被告在內(nèi)的其他侵權(quán)人承擔(dān)。第二，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金證據(jù)不足，《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同的數(shù)額確定死亡賠償金，其立法本意在于考慮到同一侵權(quán)行為中可能存在死者年齡、收入狀況等情形不同，而計(jì)算死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)也不同，如果分別計(jì)算死亡賠償金可能存在原告舉證困難及浪費(fèi)司法資源導(dǎo)致訴訟遲延的問(wèn)題。司法實(shí)踐中適用該條應(yīng)注意：一是以相同數(shù)額確定死亡賠償金并非確定死亡賠償金的一般方式，若分別計(jì)算死亡賠償金較為容易，可以不采用這種方式；二是根據(jù)本法的規(guī)定，以相同數(shù)額確定死亡賠償金原則上僅適用于因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的案件；三是本條特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，只是“可以”以相同數(shù)額確定死亡賠償金，而非“必須”或“應(yīng)當(dāng)”；四是以相同數(shù)額確定死亡賠償金，原則上不考慮受害人的年齡、收入狀況等個(gè)人因素。本案分別計(jì)算死亡賠償金并不存在原告舉證困難的問(wèn)題，因?yàn)辄S某甲根本沒(méi)有居住在城鎮(zhèn)，不存在舉證困難的問(wèn)題，而且原告主張的死亡賠償金系按年齡計(jì)算的，與侵權(quán)責(zé)任法“以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定也是不符的。第三，原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失不合理。本案肇事司機(jī)已被追究刑事責(zé)任，受害人的精神損害已經(jīng)得到撫慰，原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。某某公司應(yīng)承擔(dān)的賠償限額僅為超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任部分的三分之一，而非原告主張的損失額的80%。

　　被告顏某某答辯稱：同意被告某某公司的答辯意見(jiàn)。另外，顏某某不是李某某駕駛的某號(hào)牌轎車的實(shí)際使用人，顏某某對(duì)事故的發(fā)生也不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)原告提供的交通事故認(rèn)定書、家屬情況登記表，以及本院在（2012）甬慈民初字第570號(hào)中確認(rèn)本起交通事故的另一受害人宋某甲在事故發(fā)生前長(zhǎng)期居住在上海市區(qū)從事餐飲行業(yè)的事實(shí)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：

　　原告陳某甲系死者黃某甲（1968年12月出生）的母親。原告林某甲、林某乙系死者黃某甲的子女。2012年1月31日6時(shí)10分許，黃某甲、宋某甲、林某某、黃某乙乘坐黃某甲駕駛的某號(hào)牌轎車經(jīng)某某高速往上海方向1433KM+300M處時(shí)，追尾碰撞因事故停在第二車道內(nèi)由李某某駕駛的某號(hào)牌轎車，后錢某某駕駛某號(hào)牌轎車與某號(hào)牌轎車發(fā)生碰撞，造成黃某甲、宋某甲、林某某、黃某甲死亡及黃某乙受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某甲、李某某、錢某某負(fù)事故同等責(zé)任。李某某、錢某某系在分別履行被告某某公司、被告某某公司的職務(wù)行為而發(fā)生的交通事故，該二人因犯交通肇事罪已被刑罰。被告某某公司、某某公司已分別賠償原告50 000元、12 500元。

　　本院認(rèn)為：死者黃某甲雖為農(nóng)村居民，因本起事故中的另一死者宋某甲的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，黃某甲亦可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院對(duì)各被告關(guān)于黃某甲應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金的辯稱不予采納。原告請(qǐng)求的死亡賠償金681 160元、喪葬費(fèi)19 076元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳某甲在事故發(fā)生前由包括黃某甲在內(nèi)的六子女扶養(yǎng)，原告陳某甲、林某乙系農(nóng)村居民，主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持，原告陳某甲、林某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別計(jì)24 381.50元、28 132.50元，共計(jì)52 514元。誤工費(fèi)計(jì)523元，交通費(fèi)計(jì)1 000元，財(cái)產(chǎn)損失計(jì)118 900元。李某某、錢某某在履行職務(wù)中造成原告的損失應(yīng)由用人單位被告某某公司、被告某某公司承擔(dān)。被告顏某某對(duì)本起事故的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，不負(fù)賠償責(zé)任。原告主張各被告共同賠償交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告某某公司、被告某某公司應(yīng)分別賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失的三分之一。本起事故中的傷者黃某乙現(xiàn)已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)150 000元余，現(xiàn)傷情尚未穩(wěn)定，故尚未向各被告主張權(quán)利，原告現(xiàn)要求保險(xiǎn)公司各賠償20 000元，并未損害被告的權(quán)利，應(yīng)予照準(zhǔn)。雖然兩侵權(quán)人李某某、錢某某已負(fù)刑事責(zé)任，但兩人系在分別履行被告某某公司、被告某某公司的職務(wù)行為而發(fā)生的交通事故，造成原告嚴(yán)重精神損害，被告某某公司、被告某某公司應(yīng)在管理責(zé)任范圍內(nèi)分別賠償原告的精神損害撫慰金5 000元。綜上，被告某某保險(xiǎn)公司、某某保險(xiǎn)公司應(yīng)首先分別賠償原告死亡賠償金20 000元、財(cái)產(chǎn)損失1 000元，被告某某公司、被告某某公司分別賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的死亡賠償金 641 160元、喪葬費(fèi)19 076元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)52 514元、誤工費(fèi)523元、交通費(fèi)1 000元、財(cái)產(chǎn)損失116 900元，共計(jì)831 173元中的三分之一，計(jì)277 058元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第十七條、第十九條、第三十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某甲、林某甲、林某乙死亡賠償金20 000元、財(cái)產(chǎn)損失1 000元，共計(jì)21 000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某甲、林某甲、林某乙死亡賠償金20 000元、財(cái)產(chǎn)損失1 000元，共計(jì)21 000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　三、被告某某科技集團(tuán)有限公司賠償原告陳某甲、林某甲、林某乙交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失831 173元中的三分之一，計(jì)277 058元，并賠償精神損害撫慰金5 000元，共計(jì)282 058元，扣除已賠付的50 000元后，尚須賠償232 058元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　四、被告某某（福建）緊固件制造有限公司賠償原告陳某甲、林某甲、林某乙交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失831 173元中的三分之一，計(jì)277 058元，并賠償精神損害撫慰金5 000元，共計(jì)282 058元，扣除已賠付的12 500元后，尚須賠償 269 558元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　五、駁回原告陳某甲、林某甲、林某乙的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)11 288元，由原告陳某甲、林某甲、林某乙負(fù)擔(dān)2 052元，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)清支公司負(fù)擔(dān)356元，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司負(fù)擔(dān)356元，被告某某科技集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3 942元，被告某某（福建）緊固件制造有限公司負(fù)擔(dān)4 582元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)某某法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)某某法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開(kāi)戶銀行：寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)某某法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。









　　審 判 長(zhǎng) 徐 文 源

審 判 員 崔 志 寧

人民陪審員 楊 法 弟

　　

　　

　　

　　二○一二年十二月十九日

　　

　　代書 記 員 岑 靜 靜