（2012）甬慈民初字第902號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-12-25)
（2012）甬慈民初字第902號
原告：陳某某。
原告委托代理人：馮乾洪，忠縣忠州法律服務所法律工作者。
被告：楊某某。
委托代理人：鄔幸佳，浙江法校（寧波）律師事務所律師。
委托代理人：馮剛，浙江法校（寧波）律師事務所律師。
被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧海支公司。
代表人：馮某某，該公司總經(jīng)理。
被告：張某某。
被告：寧波某某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰尽?br>
法定代表人：張某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊宇艇，浙江宇邦律師事務所律師。
委托代理人：陳某甲。
被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司。
代表人：呂某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊挺，浙江宇邦律師事務所律師。
原告陳某某訴被告楊某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧海支公司（以下簡稱寧海公司）、張某某、寧波某某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆ㄒ韵潞喎Q某某公司）、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司（以下簡稱某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法由代理審判員張景華適用簡易程序于2012年12月10日進行了公開開庭審理，原告陳某某的委托代理人馮乾洪，被告楊某某的委托代理人鄔幸佳、馮剛，被告某某公司的委托代理人楊宇艇、陳某甲、被告某某公司委托代理人楊挺到庭參加訴訟。被告寧海公司、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某起訴稱：2012年1月12日14時許，被告楊某某駕駛某號牌小型轎車行駛至某某高速公路往福建方向1413公里處時，在高速公路第一車道內(nèi)低速行駛，后續(xù)由被告嚴某某駕駛的某號牌小型轎車、潘某某駕駛的某號牌小型越野客車、施某某駕駛的某號牌小型轎車（乘坐人潘某甲、陳某某、潘某乙、施某甲）相繼減速，后由被告張某某駕駛的某號牌小型普通客車與某號牌小型轎車、某號牌小型越野客車、某號牌小型轎車發(fā)生追尾碰撞，造成潘某甲、施某某、陳某某、潘某乙、施某甲、張某某受傷及某號牌小型普通客車、某號牌小型轎車、某號牌小型越野客車、某號牌小型轎車四車不同程度受損，事故發(fā)生后被告楊某某駕駛某號牌小型轎車駛離現(xiàn)場。經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊寧波支隊五大隊認定，被告楊某某與被告張某某負事故同等責任，施某某、潘某某、嚴某某、潘某甲、陳某某、潘某乙、施某甲無責任。某號牌小型轎車屬被告楊某某所有，在被告寧海公司投保交強險和商業(yè)險。某號牌小型普通客車屬被告某某公司所有，在被告某某公司投保交強險和商業(yè)險。現(xiàn)原告訴請判令:1.被告楊某某、張某某、某某公司連帶賠償原告醫(yī)療費85 598.09元、住院伙食補助費1 380元、護理費9 537.75元、營養(yǎng)費3 000元、殘疾賠償金34 058元、鑒定費1 480元、交通費3 000元、精神損害撫慰金20 000元，合計158 053.84元，扣除已支付的50 000元，尚需賠付108 053.84；2.被告寧海公司、被告某某公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；3.本案訴訟費由被告承擔。
被告楊某某答辯稱：首先，其的減速行為，與事故的發(fā)生沒有直接關系，后續(xù)車輛都采取了減速措施，只有被告張某某沒有采取減速措施，被告張某某的行為是導致事故發(fā)生的主要原因，應承擔主要責任，所以其不應與被告張某某負同等責任。其次，死者乘坐的車輛荷載五人，而實際乘坐了六人，且至少有一人沒有系安全帶，所以死者對事故的發(fā)生也有直接原因。最后，原告訴請的醫(yī)療費用應扣除醫(yī)保部分，且重新鑒定的司法鑒定意見書中載明了與本次交通事故無關的用藥及治療情況，應予以剔除；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費明顯不合理，交通費、精神損害撫慰金明顯偏高。
被告寧海公司提交答辯狀答辯稱：某號牌小型轎車在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，同意在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告合理損失。另因本起交通事故受傷人數(shù)眾多，應為其他傷者預留必要的交強險份額。
被告張某某未到庭，未答辯。
被告某某公司答辯稱：某號牌車輛向被告某某公司投保了交強險，對本案事故發(fā)生的經(jīng)過、事實及責任認定沒有異議。事故發(fā)生后，答辯人已經(jīng)墊付醫(yī)療費用150 000元，另補償原告方精神損害撫慰金260 000元（尚欠原告100 000元）。駕駛員張某某系公司員工，系履行職務行為，不應承擔賠償責任，原告的損失由我公司依法承擔。另對原告訴請的各類費用及計算方法有異議，精神損害撫慰金應由保險公司優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)承擔，且我公司已經(jīng)補償原告260 000元，其他費用同意保險公司的答辯意見。根據(jù)侵權(quán)責任法之規(guī)定，答辯人不應承擔連帶責任，應由各方按照責任份額承擔賠償責任。
被告某某公司答辯稱：對交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議，某號牌車在我公司投保交強險，公司已預付賠款267 925元，其中交強險110 000元、商業(yè)險40 000元及某號牌車損117 925元，由被告某某公司領取。在潘某甲死亡案件中我公司已承擔醫(yī)療費1 540.95元，現(xiàn)醫(yī)療費限額為8 000多元，其他意見同被告楊某某答辯意見一致。
原告為證明其主張，在舉證期內(nèi)提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書復印件一份，證明交通事故經(jīng)過、責任；2.駕駛證復印件、行駛證復印件、保險單復印件，證明車輛駕駛?cè)�、所有人情況及保險投保情況；3.門診病歷，證明原告的治療情況；4.出院記錄，證明原告的出院情況及住院時間；5.醫(yī)囑單，證明原告的病情；6.費用清單，證明原告的住院用藥情況；7.醫(yī)療費發(fā)票，證明原告花費的醫(yī)療費用；8.交通費發(fā)票，證明原告花費的交通費用；9.鑒定費發(fā)票一份，證明原告花費的鑒定費用1 480元；10.鑒定意見書一份，證明原告構(gòu)成傷殘九級，護理、營養(yǎng)期限為90天；11.戶口本，證明原告系非農(nóng)戶口的事實。
被告楊某某質(zhì)證如下：證據(jù)1中駕駛證、行駛證、保險單三性沒有異議，事故認定書真實性沒有異議，對其合法性、關聯(lián)性有異議，該份事故認定書不具有合法性，并沒有真實反映事故發(fā)生的真實情況及經(jīng)過，被告楊某某減速行為不應同被告張某某承擔同等責任；證據(jù)2、3、4、5、9、10、11沒有異議；證據(jù)6、7關聯(lián)性有異議，應扣除與本次交通事故無關用藥；證據(jù)8關聯(lián)性有異議，部分時間與治療時間不符，請求法院核實。
被告某某公司質(zhì)證如下：醫(yī)療費應剔除不合理用藥；對戶籍性質(zhì)的真實性沒有異議，合法性、關聯(lián)性有異議，事故發(fā)生時間是2012年1月12日，戶籍信息出具時間是在事故發(fā)生之后2012年1月17日，請法院認定。
被告某某公司的質(zhì)證意見同被告楊某某、某某公司意見一致。
被告張某某、寧海公司未到庭參加質(zhì)證。
被告楊某某提供鑒定意見書一份，以證明原告部分用藥與本次交通事故無關。原告及被告某某公司、某某公司對該司法鑒定意見書沒有異議。
被告張某某、寧海公司、某某公司、某某公司均未舉證。
本院出示（2012）甬慈民初字第901號民事判決書一份，反映本起交通事故的事實，本起事故中各個傷者交強險分配情況及肇事車輛剩余的交強險限額。當事人對本院出示的民事判決書及證明內(nèi)容沒有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認證如下：當事人無異議的證據(jù)，本院予以認定。對于道路交通事故認定書，本院認為浙江省公安廳高速公路交通警察總隊寧波支隊五大隊根據(jù)事發(fā)后對當事人、證人的詢問及現(xiàn)場勘查、調(diào)查等進行綜合審查、分析后對當事人導致交通事故的過錯及責任的認定有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以采信。被告楊某某對道路交通事故認定書責任認定有異議的質(zhì)證意見，本院不予采信。證據(jù)6、7，經(jīng)審核，原告治療其自身心血管、胃腸道疾病的用藥 7 725.58元，本院不予認定，余下的醫(yī)療費77 872.51元，本院予以認定。證據(jù)8，本院酌定交通費為1 000元。
經(jīng)審理查明：道路交通事故發(fā)生的事實、責任認定、車輛投保交強險情況與原告訴稱一致。被告張某某系被告某某公司員工，在執(zhí)行職務時發(fā)生了本起事故。原告受傷后分別在慈溪市某某醫(yī)院、紹興市某某醫(yī)院、瑞安市某醫(yī)院、瑞安市某某醫(yī)院治療，共住院46天。2012年8月1日，溫州某某司法鑒定所因原告申請對其傷殘等級等出具鑒定意見書意見為：陳某某因交通事故致顱腦損傷、雙側(cè)共10根肋骨骨折、腰4椎體壓縮性骨折等，已構(gòu)成九級傷殘（道標）；其護理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日。審理中，本院因被告楊某某申請，委托紹興某某司法鑒定所對原告的醫(yī)療費合理性、必要性及其傷殘等級進行鑒定，該所意見為：陳某某已構(gòu)成九級傷殘，其在治療期間治療其自身心血管、胃腸道疾病的用藥與本次交通事故無關。本院確認原告損失如下：醫(yī)療費為77 872.51元、住院伙食補助費為1 150元、殘疾賠償金為34 058元、護理費為7 095.92元、營養(yǎng)費為2 400元、鑒定費為1 480元、交通費酌定為1000元。
另查明，本起事故的傷者施某某、施某甲要求交強險由其他傷亡者優(yōu)先分配；原告及潘某乙、潘某丙均要求交強險死亡傷殘賠償限額潘某甲死亡案件分配100 000元，30 000元的死亡傷殘賠償限額分配給陳某某，其余的死亡傷殘賠償限額分配給潘某乙，醫(yī)療費用限額按案件處理的先后優(yōu)先賠付。被告張某某放棄交強險理賠。
又查明，某號牌小型轎車交強險中尚余死亡傷殘賠償限額32 000元，某號牌小型普通客車尚余醫(yī)療費用限額 8 495.05元、死亡傷殘賠償限額110 000元，其余交強險限額已判決賠償。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按過錯責任分擔。本案中，當事人及案外人對交強險分配的處分，未違反法律規(guī)定，本院予以準許。本院酌定被告寧海公司在交強險有責限額中賠償原告死亡傷殘賠償限額30 000元；被告某某公司在交強險有責限額中賠償原告醫(yī)療費用限額8 495.05元；交強險有責限額中余下的死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用限額預留給原告潘某乙。被告張某某在執(zhí)行職務期間致原告受損，應由被告某某公司承擔賠償責任。對于超出交強險范圍的損失部分，根據(jù)當事人在事故中的過錯程度及損害原因力大小，確認被告楊某某承擔50%的賠償責任、被告某某公司承擔50%的賠償責任。原告訴請項目金額以本院確認為準。另被告楊某某、被告某某公司各賠償原告精神損害撫慰金3 000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧海支公司在交強險有責限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某死亡傷殘賠償限額30 000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在交強險有責限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費用限額 8 495.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告楊某某在交強險限額范圍外賠償原告陳某某醫(yī)療費為69 377.46元、住院伙食補助費1 150元、殘疾賠償金4 058元、護理費7 095.92元、營養(yǎng)費2 400元、鑒定費1 480元、交通費1000元，合計86 561.80.38元中的50%，計43 280.69元，另賠償精神損害撫慰金3 000元，共計 46 280.69元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、被告寧波某某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰驹诮粡婋U限額范圍外賠償原告陳某某醫(yī)療費為69 377.46元、住院伙食補助費1 150元、殘疾賠償金4 058元、護理費7 095.92元、營養(yǎng)費2 400元、鑒定費1 480元、交通費1 000元，合計 86 561. 38元中的50%，計43 280.69元，另賠償精神損害撫慰金3 000元，共計46 280.69元，因被告寧波某某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰疽奄r付原告50 000元，款項46 280.69元可不再履行；
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如不按上述判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2 460元，減半收取計1 230元，由原告陳某某負擔270元，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧海支公司負擔340元，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司負擔95元，被告楊某某負擔525元，于本判決生效后十日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局預算外資金，帳號：810060143738093001，開戶銀行：中國銀行寧波市分行。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審判員 張 景 華
二○一二年十二月二十五日
代 書記 員 岑 靜 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
