自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2012）甬慈民初字第903號

　　

　　原告：潘某甲。

　　原告委托代理人：馮乾洪，忠縣忠州法律服務(wù)所法律工作者。

　　被告：楊某甲。

　　委托代理人：鄔幸佳，浙江法校（寧波）律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：馮剛，浙江法校（寧波）律師事務(wù)所律師。

　　被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧海支公司。

　　代表人：馮某某，該公司總經(jīng)理。

　　被告：寧波某某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰�司�?br>
　　法定代表人：張某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：楊宇艇，浙江宇邦律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：陳某甲。

　　被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司。

　　代表人：呂某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：楊挺，浙江宇邦律師事務(wù)所律師。

　　原告潘某甲訴被告楊某甲、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧海支公司（以下簡稱寧海公司）、張某某、寧波某某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰�司（以下簡稱某某公司）、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司（以下簡稱某某公司）、嚴(yán)某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司、潘某某、常州市某某金屬結(jié)構(gòu)件廠、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月25日立案受理，依法由代理審判員張景華適用簡易程序于2013年1月18日進(jìn)行了公開開庭審理。原告潘某甲的委托代理人馮乾洪，被告楊某甲的委托代理人鄔幸佳，被告某某公司的委托代理人陳某甲，被告某某公司的委托代理人楊挺到庭參加訴訟。被告寧海公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。庭審前，原告申請撤回對被告張某某、嚴(yán)某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司、潘某某、常州市某某金屬結(jié)構(gòu)件廠、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告潘某甲起訴稱：2012年1月12日14時許，被告楊某甲駕駛某號牌小型轎車行駛至某某高速公路往福建方向1413公里處時，在高速公路第一車道內(nèi)低速行駛，后續(xù)由被告嚴(yán)某某駕駛的某號牌小型轎車、潘某某駕駛的某號牌小型越野客車、施某甲駕駛的某號牌小型轎車（乘坐人潘某乙、陳某乙、潘某甲、施某乙）相繼減速，后由被告張某某駕駛的某號牌小型普通客車與某號牌小型轎車、某號牌小型越野客車、某號牌小型轎車發(fā)生追尾碰撞，造成潘某乙、施某甲、陳某乙、潘某甲、施某乙、張某某受傷及某號牌小型普通客車、某號牌小型轎車、某號牌小型越野客車、某號牌小型轎車四車不同程度受損，事故發(fā)生后被告楊某甲駕駛某號牌小型轎車駛離現(xiàn)場。經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊寧波支隊五大隊認(rèn)定，被告楊某甲與張某某負(fù)事故同等責(zé)任，施某甲、潘某某、嚴(yán)某某、潘某乙、陳某乙、潘某甲、施某乙無責(zé)任。某號牌小型轎車屬被告楊某甲所有，在被告寧海公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。某號牌小型普通客車屬被告某某公司所有，在被告某某公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。現(xiàn)原告訴請判令: 1.賠償醫(yī)療費45 207.79元、住院伙食補(bǔ)助費840元、誤工費12 717元、護(hù)理費9 537.75元、營養(yǎng)費3 000元、殘疾賠償金136 232元、鑒定費1 480元、交通費3 000元、精神損害撫慰金10 000元、被撫養(yǎng)人生活費15 245.30元、施救停車費1 600元、復(fù)合卡工本費70元、車輛鑒定費450元、評估費7 000元、車輛損失367 000元，合計 613 379.84元，扣除已領(lǐng)取的95 879.70元，余額517 500.14元由被告楊某甲、被告某某公司連帶賠償；2.被告寧海公司、被告某某公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。

　　被告楊某甲答辯稱：其的減速行為，與事故的發(fā)生沒有直接關(guān)系，后續(xù)車輛都采取了減速措施，只有張某某沒有采取減速措施，張某某的行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，所以其不應(yīng)與張某某負(fù)同等責(zé)任。原告訴請的精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費不合理，不應(yīng)全額賠償，施救停車費不應(yīng)由被告承擔(dān)，停車費、復(fù)合卡工本費與本案無關(guān)。至于醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費由法院核實。

　　被告寧海公司提交答辯狀答辯稱：某號牌小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告合理損失。因本起交通事故受傷人數(shù)眾多，應(yīng)為其他傷者預(yù)留必要的交強(qiáng)險份額。我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)已賠付其他受害人財產(chǎn)損失500元。

　　被告某某公司答辯稱：某號牌車輛向被告某某公司投保了交強(qiáng)險，對本案事故發(fā)生的經(jīng)過、事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)墊付100 000元。駕駛員張某某系公司員工，系履行職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失由我公司依法承擔(dān)。另對原告訴請的各類費用及計算方法有異議，精神損害撫慰金應(yīng)由保險公司優(yōu)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)，其他費用同意保險公司的答辯意見。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法之規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)由各方按照責(zé)任份額承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　被告某某公司答辯稱：對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，某號牌車在我公司投保交強(qiáng)險，公司已預(yù)付賠款267 925元，其中交強(qiáng)險110 000元、商業(yè)險40 000元及某號牌車損117 925元，由被告某某公司領(lǐng)取。在潘某乙死亡案件及陳某乙受傷案件中我公司已承擔(dān)醫(yī)療費限額 10 000元。

　　原告為證明其主張，在舉證期內(nèi)提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單，證明交通事故經(jīng)過、責(zé)任、車輛所有人情況及保險投保情況；2.門診病歷、住院病歷、醫(yī)囑單、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告因交通事故受傷后治療情況及醫(yī)療費損失；3.交通費發(fā)票，證明原告方花費的交通費用；4.鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃�、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限及鑒定費損失；5.戶口簿一份，證明原告的被扶養(yǎng)人基本信息；6.施救停車費發(fā)票、工本費收據(jù)、鑒定費發(fā)票、評估報告、評估費發(fā)票，證明原告因交通事故產(chǎn)生的施救停車費、鑒定費、評估費損失及車輛損失。

　　被告楊某甲質(zhì)證如下：證據(jù)1中駕駛證、行駛證、保險單三性沒有異議，事故認(rèn)定書真實性沒有異議，對其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，該份事故認(rèn)定書不具有合法性，并沒有真實反映事故發(fā)生的真實情況及經(jīng)過，被告楊某甲減速行為不應(yīng)同張某某承擔(dān)同等責(zé)任；證據(jù)2、4、5三性沒有異議；證據(jù)3部分關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)6中停車費發(fā)票、工本費發(fā)票、鑒定費發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議，其他證據(jù)無異議。

　　被告寧海公司未到庭參加質(zhì)證。

　　被告某某公司質(zhì)證如下：證據(jù)1、2、5真實性沒有異議；證據(jù)3關(guān)聯(lián)性有異議，金額過高，由法院酌定；證據(jù)4真實性沒有異議，對鑒定內(nèi)容有異議，應(yīng)以杭州某某司法鑒定所司法意見書為準(zhǔn)，鑒定費發(fā)票真實性沒有異議；證據(jù)6評估報告真實性沒有異議，但是金額過高，評估費不應(yīng)由我公司承擔(dān)，施救、停車費的真實性沒有異議，但應(yīng)由保險公司承擔(dān)，工本費三性有異議，不屬于交通事故造成的損失。

　　被告某某公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，車輛評估報告應(yīng)以保險公司的定損單來確定，其他意見同某某廣告公司意見。

　　被告楊某甲提供杭州某某司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告為部分喪失勞動能力，車禍傷后的門診及住院醫(yī)療費均屬基本合理。被告某某公司、被告某某公司對該證據(jù)有異議，杭州某某司法鑒定所的司法鑒定意見書適用的標(biāo)準(zhǔn)有誤，本次原告是交通事故受傷，職工工傷職業(yè)病致殘等級評定標(biāo)準(zhǔn)，不適用交通事故的評定，應(yīng)按人身意外傷害的標(biāo)準(zhǔn)來評定，其中并不存在部分喪失勞動能力的評定，僅存在全部喪失勞動能力和沒有喪失勞動能力的評定。原告對該司法鑒定意見書沒有異議。

　　被告寧海公司、某某公司、某某公司均未舉證。

　　本院出示（2012）甬寧民初字第353號民事判決書一份，反映某號牌小型轎車交強(qiáng)險限額中財產(chǎn)損失限額2 000元的四分之一即500元已分配給被告某某公司。當(dāng)事人對該民事判決書沒有異議。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。對于道路交通事故認(rèn)定書，本院認(rèn)為浙江省公安廳高速公路交通警察總隊寧波支隊五大隊根據(jù)事發(fā)后對當(dāng)事人、證人的詢問及現(xiàn)場勘查、調(diào)查等進(jìn)行綜合審查、分析后對當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責(zé)任的認(rèn)定有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以采信。被告楊某甲對道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定有異議的質(zhì)證意見，本院不予采信。證據(jù)3，本院酌定交通費為800元。證據(jù)6，工本費收據(jù)、車輛鑒定費發(fā)票難以證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，其他證據(jù)符合證據(jù)的“三性”，本院予以認(rèn)定。

　　經(jīng)審理查明：道路交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保交強(qiáng)險情況與原告訴稱一致。張某某系被告某某公司員工，在執(zhí)行職務(wù)時發(fā)生了本起事故。原告受傷后分別在慈溪市某某醫(yī)院、浙江大學(xué)某某醫(yī)院治療，共住院28天。2012年7月31日，溫州某某司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃�、誤工期限等進(jìn)行鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘（道標(biāo)）、護(hù)理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日、誤工期限為120日。審理中，本院因被告楊某甲申請，委托杭州某某司法鑒定所對原告的喪失勞動能力程度及醫(yī)療費合理性進(jìn)行鑒定，原告被評定為部分喪失勞動能力，花費的醫(yī)療費均屬基本合理。被告某某公司已支付原告100 000元。

　　另查明，某號牌小型普通客車交強(qiáng)險尚余死亡傷殘賠償限額110 000元，某號牌小型轎車交強(qiáng)險尚余死亡傷殘賠償限額2 000元，其余交強(qiáng)險醫(yī)療費限額已分配完畢。某號牌小型轎車交強(qiáng)險限額中財產(chǎn)損失限額2 000元的四分之一即500元已分配給被告某某公司。

　　本院確認(rèn)原告損失如下：醫(yī)療費為45 207.79元、住院伙食補(bǔ)助費為700元、殘疾賠償金為151 477.30元（含被撫養(yǎng)人生活費）、誤工費為12 542.40元、護(hù)理費為6 150.56元、營養(yǎng)費為2 400元、鑒定費為1 480元、交通費酌定為800元、精神損害撫慰金為6 000元、施救、停車費為1 600元、車損為367 000元、車輛評估費為7 000元。

　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按過錯責(zé)任分擔(dān)。因某號牌小型普通客車、某號牌小型轎車交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額分別尚余110 000元、2 000元，其余交強(qiáng)險醫(yī)療費限額已分配完畢，故被告寧海公司、被告某某公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告死亡傷殘賠償限額2 000元、110 000元。又因本起道路交通事故致四車受損，故本院酌定某號牌車的保險人被告某某公司對原告的損失承擔(dān)交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額三分之一的賠償責(zé)任，余下的三分之二預(yù)留給其他受損車輛；被告寧海公司賠償原告財產(chǎn)損失限額2 000元的四分之一，計500元。張某某在執(zhí)行職務(wù)期間致原告受損，應(yīng)由被告某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險范圍的損失部分，根據(jù)當(dāng)事人在事故中的過錯程度及損害原因力大小，確認(rèn)被告楊某甲承擔(dān)50%的賠償責(zé)任、被告某某公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告訴請項目金額以本院確認(rèn)為準(zhǔn)。另被告楊某甲、被告某某公司各賠償原告精神損害撫慰金3 000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧海支公司在交強(qiáng)險有責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某甲死亡傷殘賠償限額 2 000元、財產(chǎn)損失限額500元，合計2 500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在交強(qiáng)險有責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某甲財產(chǎn)損失限額2 000元中的三分之一，計666.67元，死亡傷殘賠償限額110 000元，共計110 666.67元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　三、被告楊某甲在交強(qiáng)險限額范圍外賠償原告潘某甲醫(yī)療費45 207.79元、住院伙食補(bǔ)助費700元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）39 477.30元、誤工費12 542.40元、護(hù)理費6 150.56元、營養(yǎng)費2 400元、鑒定費1 480元、交通費800元、施救、停車費1 600元、車損365 833.33元、車輛評估費7 000元，合計483 191.38元中的50%，計 241 595.69元，另賠償精神損害撫慰金3 000元，共計 244 595.69元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　四、被告寧波某某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰�司在交�?qiáng)險限額范圍外賠償原告潘某甲醫(yī)療費45 207.79元、住院伙食補(bǔ)助費700元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）39 477.30元、誤工費12 542.40元、護(hù)理費6 150.56元、營養(yǎng)費2 400元、鑒定費1 480元、交通費800元、施救、停車費1 600元、車損365 833.33元、車輛評估費7 000元，合計483 191.38元中的50%，計241 595.69元，另賠償精神損害撫慰金3 000元，共計244 595.69元，扣除已支付的100 000元，尚需賠付原告144 595.69元；

　　五、駁回原告潘某甲的其他訴訟請求。

　　如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案案件受理費8 980元，減半收取計4 490元，由原告潘某甲負(fù)擔(dān)80元，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧海支公司負(fù)擔(dān)20元，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司負(fù)擔(dān)970元，被告楊某甲負(fù)擔(dān)2 150元，被告寧波某某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰�司�?fù)擔(dān)1 270元，于本判決生效后十日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級某某法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級某某法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局預(yù)算外資金，帳號：810060143738093001，開戶銀行：中國銀行寧波市分行。如郵政匯款，收款人為寧波市中級某某法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。



代理審判員 張 景 華







二○一三年一月三十一日



代 書記 員 岑 靜 靜