（2012）甬慈民初字第931號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-12-7)
（2012）甬慈民初字第931號
原告：鄭某某。
委托代理人：于書凡，浙江鑫目律師事務所律師。
委托代理人：吳小玲，浙江鑫目律師事務所律師。
被告：王某甲。
被告：楊某甲。
被告：王某乙。
被告：某某財產保險股份有限公司舟山中心支公司。
代表人：盧某某，該公司總經理。
被告：某某汽車保險股份有限公司上海分公司。
代表人：張某某，該公司副總經理。
委托代理人：張宇翔，上海捷陽律師事務所律師。
被告：某某財產保險股份有限公司寧波分公司。
代表人：林某，該公司總經理。
原告鄭某某訴被告王某甲、楊某甲、王某乙、某某財產保險股份有限公司舟山中心支公司（以下簡稱某某保險公司）、某某汽車保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱某某保險公司）、某某財產保險股份有限公司寧波分公司（以下簡稱某某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月27日立案受理，依法由審判員崔志寧適用簡易程序于2012年12月3日進行了公開開庭審理。原告鄭某某的委托代理人于書凡，被告王某甲、楊某甲，被告某某保險公司的委托代理人張宇翔到庭參加了訴訟。被告王某乙、某某保險公司、某某保險公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某某起訴稱：2012年1月31日22時許，被告王某甲駕駛的某號牌輕型貨車途經某某高速往福建方向1384KM+700M處碰撞被告楊某甲駕駛的某號牌小型客車及被告王某乙駕駛的某號牌轎車，造成張某甲、張某乙死亡及原告等人受傷的交通事故。被告王某甲負事故主要責任，被告王某乙、楊某甲負事故次要責任。現(xiàn)原告要求：被告王某甲、王某乙、楊某甲連帶賠償原告醫(yī)療費868.30元、交通費300元，合計1 168.30元；被告某某保險公司、某某保險公司、某某保險公司在交強險范圍內先行賠償。
被告王某甲答辯稱：原告主張的損失經依法核實后，被告愿意承擔原告在交強險外40%的損失。
被告楊某甲愿意依法承擔責任。
被告王某乙書面答辯稱：一、原告訴請被告王某甲、王某乙、楊某甲連帶賠償交強險外的損失無法律依據。被告王某甲應負事故主要責任。被告楊某甲駕駛的機動車超過核定可載人數，在發(fā)生事故后，楊某甲未及時督促包括原告在內的搭乘人員轉移至安全地帶，均應承擔相應的責任；二、原告要求賠償交通費，無相關證據證實；三、在第一起碰撞發(fā)生后，被告王某乙雖未能及時放置三角警示牌與第二起事故的發(fā)生及人員傷亡沒有必然的因果聯(lián)系，即便被告王某乙有責，其責任也是最輕微的；四、出于道義，其已先行墊付死者張某乙、張某甲的喪葬費各10 000元，另支付本起事故的傷者楊某乙、楊某甲、鄭某某、楊某丙、姜某某、楊某丁、李某某的醫(yī)療費共計40 000元。
被告某某保險公司書面答辯稱：本起事故造成2人死亡及多人受傷，被告已支付大部分款項，交強險項下的余額僅剩余29 239元，被告愿意在余額范圍內依法承擔責任。
被告某某保險公司答辯稱：被告對已生效的判決確定被告承保的機動車的車主承擔10%的責任予以認可，醫(yī)療費應依法審核，認可交通費100元。
被告某某保險公司書面答辯稱：應核實被告楊某甲駕駛的車輛的交強險投保情況。被告某某保險公司與被告某某保險公司、某某保險公司平均分攤交強險限額內的損失。本起事故造成2人死亡及9人受傷，應為未起訴的傷者預留部分交強險賠償金額。
本院對原告提供的醫(yī)療費發(fā)票予以確認。本院核定原告的醫(yī)療費868.30元，交通費100元。原告損失共計968.30元。
經審理查明：2012年1月31日22時2分許，被告楊某甲駕駛某號牌小型普通客車途經某某高速往福建方向1384KM+700M處時追尾碰撞被告王某乙駕駛的某號牌轎車，兩車依次停于高速公路第一車道內，此次碰撞后，某號牌轎車開啟了危險報警閃光燈，某號牌小型普通客車未開啟危險報警閃光燈，兩車均未放置三角警告標志。在該次碰撞中，兩車均無人員傷亡的事實。22時10分許，被告王某甲駕駛某號牌輕型普通貨車，碰撞某號牌小型普通客車、某號牌轎車及中央護欄，造成滯留在路面的某號牌車的乘客張某甲、張某乙、楊某乙、鄭某某、楊某丙、姜某某、楊某丁、李某某，及某號牌車上的司乘人員王某甲、王某等人受傷。張某甲、張某乙經搶救無效死亡。
另查明，某號牌機動車（該車原登記號牌為某號牌，后變更為某號牌,2011年10月18日又變更為某號牌）的交強險保險人為被告某某保險公司，某號牌轎車的交強險保險人為被告某某保險公司，某號牌輕型普通貨車的交強險保險人為被告某某保險公司。事故發(fā)生后，被告王某乙已先行支付死者張某乙、張某甲的喪葬費各10 000元，另支付楊某乙、楊某甲、鄭某某、楊某丙、姜某某、楊某丁、李某某的醫(yī)療費共計40 000元。被告王某甲因犯交通肇事罪，已被刑罰。
根據本院作出的（2012）甬慈民初字第192號、193號、341號判決書，被告某某保險公司已賠付受害人張某乙、張某甲的近親屬交強險項下的死亡項目的保險金共計80 000元，醫(yī)療項目的保險金100元，被告某某保險公司、某某保險公司已分別賠付受害人張某乙、張某甲的近親屬、王某的交強險項下的死亡項目的保險金共計81 000元，醫(yī)療項目的保險金350元。
本院認為：被告王某甲駕駛機動車在高速公路上行駛時違反貨車在第一車道禁止通行的禁令標志指示，且未按操作規(guī)范安全駕駛，負事故主要責任。被告楊某甲駕駛超過機動車核定載人數的機動車上路行駛，追尾碰撞被告王某乙駕駛的機動車后，不按規(guī)定使用危險報警閃光燈和設置警告標志，未迅速轉移搭乘人員到應急車道內，負事故次要責任。被告王某乙駕駛機動車在高速公路上發(fā)生事故后，不按規(guī)定設置警告標志，負事故次要責任。原告鄭某某在事故發(fā)生后未迅速轉移到應急車道內，其監(jiān)護人對損害的發(fā)生也存在過錯，可適當減輕致害人的賠償責任。上述三名被告之間系分別實施的侵權行為，應各自承擔賠償責任。綜上，本院酌定被告王某甲、楊某甲、王某乙分別承擔50%、25%、10%的賠償責任。本院酌定三肇事機動車的保險公司分別賠償原告醫(yī)療費用項下的保險金 100元。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某財產保險股份有限公司舟山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告鄭某某醫(yī)療費用項下的保險金 100元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告某某財產保險股份有限公司寧波分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告鄭某某醫(yī)療費用項下的保險金 100元，于本判決生效之日起十日內履行；
三、被告某某汽車保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告鄭某某醫(yī)療費用項下的保險金 100元，于本判決生效之日起十日內履行；
四、被告王某甲賠償原告鄭某某交強險賠付不足部分的損失共計668.30元中的50%，計334.15元，于本判決生效之日起十日內履行；
五、被告楊某甲賠償原告鄭某某交強險賠付不足部分的損失共計668.30元中的25%，計167.07元，于本判決生效之日起十日內履行；
六、被告王某乙賠償原告鄭某某交強險賠付不足部分的損失共計668.30元中的10%，計66.83元，已經賠償，不再履行；
七、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如不按上述判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元,由原告鄭某某負擔4元，被告某某財產保險股份有限公司舟山中心支公司負擔2元，被告某某財產保險股份有限公司寧波分公司負擔2元，被告某某汽車保險股份有限公司上海分公司負擔2元，被告王某甲負擔10元，被告楊某甲負擔5元，于本判決生效后七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
（本頁無正文）
審 判 員 崔 志 寧
二○一二年十二月七日
代書 記 員 岑 靜 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
