（2012）甬慈民初字第934號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-12-7)
（2012）甬慈民初字第934號
原告：楊某甲。
委托代理人：于書凡，浙江鑫目律師事務(wù)所律師。
委托代理人：吳小玲，浙江鑫目律師事務(wù)所律師。
被告：王某甲。
被告：楊某乙。
被告：王某乙。
被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司。
代表人：盧某某，該公司總經(jīng)理。
被告：某某汽車保險股份有限公司上海分公司。
代表人：張某某，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：張宇翔，上海捷陽律師事務(wù)所律師。
被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司。
代表人：林某，該公司總經(jīng)理。
原告楊某甲訴被告王某甲、楊某乙、王某乙、某某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司（以下簡稱某某保險公司）、某某汽車保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱某某保險公司）、某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司（以下簡稱某某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月27日立案受理，依法由審判員崔志寧適用簡易程序于2012年12月3日進行了公開開庭審理。原告楊某甲的委托代理人于書凡，被告王某甲、楊某乙，被告某某保險公司的委托代理人張宇翔到庭參加了訴訟。被告王某乙、某某保險公司、某某保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某甲起訴稱：2012年1月31日22時許，被告王某甲駕駛的某號牌輕型貨車途經(jīng)某某高速往福建方向1384KM+700M處碰撞被告楊某乙駕駛的某號牌小型客車及被告王某乙駕駛的某號牌轎車，造成張某甲、張某乙死亡及原告等人受傷的交通事故。被告王某甲負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某乙、楊某乙負(fù)事故次要責(zé)任�，F(xiàn)原告要求：被告王某甲、王某乙、楊某乙連帶賠償原告醫(yī)療費24 415.10元、誤工費19 075.50元、護理費9 537.75元、營養(yǎng)費4 000元、住院伙食補助費875元、后續(xù)治療費7 000元、鑒定費1 200元、交通費500元，合計66 603.35元；被告某某保險公司、某某保險公司、某某保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償。
被告王某甲答辯稱：原告主張的損失經(jīng)依法核實后，被告愿意承擔(dān)原告在交強險外40%的損失。
被告楊某乙愿意依法承擔(dān)責(zé)任。
被告王某乙書面答辯稱：一、原告訴請被告王某甲、王某乙、楊某乙連帶賠償交強險外的損失無法律依據(jù)。被告王某甲應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。被告楊某乙駕駛的機動車超過核定可載人數(shù)，在發(fā)生事故后，楊某乙未及時督促包括原告在內(nèi)的搭乘人員轉(zhuǎn)移至安全地帶，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；二、原告要求賠償誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、續(xù)醫(yī)費等無相關(guān)證據(jù)證實；三、在第一起碰撞發(fā)生后，被告王某乙雖未能及時放置三角警示牌與第二起事故的發(fā)生及人員傷亡沒有必然的因果聯(lián)系，即便被告王某乙有責(zé)，其責(zé)任也是最輕微的；四、出于道義，其已先行墊付死者張某乙、張某甲的喪葬費各10 000元，另支付本起事故的傷者楊某甲、楊某乙、鄭某某、楊某丙、姜某某、楊某丁、李某某的醫(yī)療費共計40 000元。
被告某某保險公司書面答辯稱：本起事故造成2人死亡及多人受傷，被告已支付大部分款項，交強險項下的余額僅剩余29 239元，被告愿意在余額范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。另被告已向海鹽縣人民醫(yī)院交納了10 000元，用于支付傷者的醫(yī)療費。
被告某某保險公司答辯稱：被告對已生效的判決確定被告承保的機動車的車主承擔(dān)10%的責(zé)任予以認(rèn)可，醫(yī)療費應(yīng)依法審核，認(rèn)可護理費3 600元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費1 200元、誤工費8 700元、交通費300元，續(xù)醫(yī)費因未實際發(fā)生，不予認(rèn)可。
被告某某保險公司書面答辯稱：應(yīng)核實被告楊某乙駕駛的車輛的交強險投保情況。被告某某保險公司與被告某某保險公司、某某保險公司平均分?jǐn)偨粡婋U限額內(nèi)的損失。本起事故造成2人死亡及9人受傷，應(yīng)為未起訴的傷者預(yù)留部分交強險賠償金額。
根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院對原告主張的醫(yī)療費24 415.10元予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定意見，誤工費計18 814.20元，護理費計9 407元，營養(yǎng)費計1 500元，住院伙食補助費計625元，續(xù)醫(yī)費計7 000元，鑒定費計1 200元，交通費計300元。原告損失共計63 261.30元。
經(jīng)審理查明：2012年1月31日22時2分許，被告楊某乙駕駛某號牌小型普通客車途經(jīng)某某高速往福建方向1384KM+700M處時追尾碰撞被告王某乙駕駛的某號牌轎車，兩車依次停于高速公路第一車道內(nèi)，此次碰撞后，某號牌轎車開啟了危險報警閃光燈，某號牌小型普通客車未開啟危險報警閃光燈，兩車均未放置三角警告標(biāo)志。在該次碰撞中，兩車均無人員傷亡的事實。22時10分許，被告王某甲駕駛某號牌輕型普通貨車，碰撞某號牌小型普通客車、某號牌轎車及中央護欄，造成滯留在路面的某號牌車的乘客張某甲、張某乙、楊某甲、鄭某某、楊某丙、姜某某、楊某丁、李某某，及某號牌車上的司乘人員王某甲、王某等人受傷。張某甲、張某乙經(jīng)搶救無效死亡。原告?zhèn)笤诤｛}縣中醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為右踝骨折，頭部外傷，腹部外傷，L1椎體、L1-4橫突骨折。2012年5月14日，寧波崇新司法鑒定所鑒定原告誤工期限180天，護理期限3個月，營養(yǎng)期60天，后續(xù)醫(yī)療費7 000元。
另查明，某號牌機動車（該車原登記號牌為某號牌，后變更為某號牌,2011年10月18日又變更為某號牌）的交強險保險人為被告某某保險公司，某號牌轎車的交強險保險人為被告某某保險公司，某號牌輕型普通貨車的交強險保險人為被告某某保險公司。事故發(fā)生后，被告王某乙已先行支付死者張某乙、張某甲的喪葬費各10 000元，另支付楊某甲、楊某乙、鄭某某、楊某丙、姜某某、楊某丁、李某某的醫(yī)療費共計40 000元。被告王某甲因犯交通肇事罪已被刑罰。
根據(jù)本院作出的（2012）甬慈民初字第192號、193號、341號判決書，被告某某保險公司已賠付受害人張某乙、張某甲的交強險項下的死亡項目的保險金共計80 000元，醫(yī)療項目的保險金100元，被告某某保險公司、某某保險公司已分別賠付受害人張某乙、張某甲、王某的交強險項下的死亡項目的保險金共計81 000元，醫(yī)療項目的保險金350元。
本院認(rèn)為：被告王某甲駕駛機動車在高速公路上行駛時違反貨車在第一車道禁止通行的禁令標(biāo)志指示，且未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故主要責(zé)任。被告楊某乙駕駛超過機動車核定載人數(shù)的機動車上路行駛，追尾碰撞被告王某乙駕駛的機動車后，不按規(guī)定使用危險報警閃光燈和設(shè)置警告標(biāo)志，未迅速轉(zhuǎn)移搭乘人員到應(yīng)急車道內(nèi)，負(fù)事故次要責(zé)任。被告王某乙駕駛機動車在高速公路上發(fā)生事故后，不按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，負(fù)事故次要責(zé)任。原告在事故發(fā)生后未迅速轉(zhuǎn)移到應(yīng)急車道內(nèi)，對損害的發(fā)生也存在過錯，可適當(dāng)減輕致害人的賠償責(zé)任。上述三名被告之間系分別實施的侵權(quán)行為，應(yīng)各自承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，本院酌定被告王某甲、楊某乙、王某乙分別承擔(dān)50%、25%、10%的賠償責(zé)任。本院已認(rèn)定被告王某乙應(yīng)賠償楊某丙1 225.30元、姜某某5 731.90元、鄭某某66.83元、李某某3 917.96元、楊某丁14 708.92元、楊某甲4 886.13元，共計30 537.04元，王某乙已賠償上述人員及楊某乙共計40 000元，已履行對上述人員的賠償義務(wù)。
經(jīng)本院與海鹽縣人民醫(yī)院核實，被告某某保險公司向海鹽縣人民醫(yī)院交納的10 000元，傷者均未使用。因本起事故的傷者楊某乙、張某未提起訴訟。鑒于此，須保留部分交強險款項，本院酌定三肇事機動車的保險公司分別賠償原告醫(yī)療費用項下的保險金 1 600元、傷殘項下的保險金3 200元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某甲醫(yī)療費用項下的保險金 1 600元、傷殘項下的保險金3 200元，共計4 800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某甲醫(yī)療費用項下的保險金 1 600元、傷殘項下的保險金3 200元，共計4 800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告某某汽車保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某甲醫(yī)療費用項下的保險金 1 600元、傷殘項下的保險金3 200元，共計4 800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、被告王某甲賠償原告楊某甲交強險賠付不足部分的損失共計48 861.30元中的50%，計24 430.65元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
五、被告楊某乙賠償原告楊某甲交強險賠付不足部分的損失共計48 861.30元中的25%，計12 215.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
六、被告王某乙賠償原告楊某甲交強險賠付不足部分的損失共計48 861.30元中的10%，計4 886.13元，已經(jīng)賠償，不再履行；
七、駁回原告楊某甲的其他訴訟請求。
如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1 470元，減半收取計735元,由原告楊某甲負(fù)擔(dān)51元，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司舟山中心支公司負(fù)擔(dān)52元，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司負(fù)擔(dān)52元，被告某某汽車保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)52元，被告王某甲負(fù)擔(dān)352元，被告楊某乙負(fù)擔(dān)176元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
（本頁無正文）
審 判 員 崔 志 寧
二○一二年十二月七日
代書 記 員 岑 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
