（2012）甬慈民初字第1186號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-23)
（2012）甬慈民初字第1186號
原告：浙江某某物業(yè)管理有限公司。
法定代表人：何某某，該公司董事長。
委托代理人：盧某某。
委托代理人：應(yīng)某某。
被告：陳某。
原告浙江某某物業(yè)管理有限公司訴被告陳某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由代理審判員張景華適用簡易程序，于2013年1月23日公開開庭進某了審理，并當庭宣告判決。原告浙江某某物業(yè)管理有限公司的委托代理人盧某某到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原告浙江某某物業(yè)管理有限公司起訴稱：慈溪市白沙路街道某某小區(qū)業(yè)主委員會與原告簽訂物業(yè)管理合同，約定由原告對某某小區(qū)實施物業(yè)管理服務(wù)，管理期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，物業(yè)收費標準：按住宅建筑面積0.43元/平方米/月。合同簽訂后，原告按約履某了管理服務(wù)義務(wù)。被告作為該小區(qū)的業(yè)主（建筑面積171.22平方米），至今拖欠自2011年1月1日至2011年12月31日的物業(yè)管理服務(wù)費。為此，原告訴至本院，要求被告即時支付物業(yè)管理服務(wù)費883元。
被告陳某未作答辯，也未提供任何證據(jù)。
原告為證明自己主張的事實成立，向本院提供如下證據(jù)：
1.關(guān)于催繳物業(yè)管理費的函，證明原告已向被告催討物業(yè)費的事實；
2.房屋登記本查閱證明、情況說明，證明被告是慈溪市三北大街728號某某小區(qū)26號樓201室的業(yè)主及我公司委托分公司與業(yè)主簽訂委托合同的事實；
3.某某小區(qū)物業(yè)管理委托合同一份，證明原告與某某小區(qū)業(yè)主委員會簽訂物業(yè)管理委托合同，合同約定由原告對某某小區(qū)實施物業(yè)管理服務(wù)、管理服務(wù)期限、物業(yè)管理收費標準的事實。
經(jīng)審理，上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定，并據(jù)此認定原告訴稱的事實成立。
本院認為：物業(yè)管理服務(wù)費，是指物業(yè)管理企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定對房屋及配套設(shè)施設(shè)備及相關(guān)場地進某維修、養(yǎng)護、管理，維護相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序，向業(yè)主收取的費用。原告與慈溪市三北大街728號某某小區(qū)業(yè)主委員會簽訂的物業(yè)管理委托合同，系當事人真實意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認定合法有效，并對小區(qū)業(yè)主具有約束力。原告根據(jù)物業(yè)管理委托合同的約定為某某小區(qū)提供了物業(yè)管理服務(wù)，被告作為該小區(qū)的業(yè)主，事實上也享受了原告提供的物業(yè)管理服務(wù)，理應(yīng)支付物業(yè)管理服務(wù)費。現(xiàn)原告要求被告支付物業(yè)管理服務(wù)費883元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《物業(yè)管理條例》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告浙江某某物業(yè)管理有限公司物業(yè)管理服務(wù)費883元。
若被告未按本判決指定的期間履某金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履某期間的債務(wù)利息。
本案受理費50元，減半收取25元，由被告陳某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀某匯款，收款人為寧波市財政局預(yù)算外資金，賬號：810060143738093001，開戶銀某：中國銀某寧波市分某。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審判員 張 景 華
二〇一三年一月二十三日
代 書 記 員 岑 靜 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
