（2013）甬慈民初字第36號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-7)
（2013）甬慈民初字第36號
原告：劉某某。
委托代理人：胡松齡，江西尚饒律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某。
委托代理人：王城，浙江相聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某。
原告劉某某訴被告宋某某、胡某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由審判員崔志寧適用簡易程序?qū)徖怼?013年1月21日，被告宋某某向本院申請對原告劉某某的傷殘等級、休息期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。2013年3月8日，紹興某某司法鑒定所作出鑒定意見。本案于2013年3月26日進(jìn)行了公開開庭審理。原告劉某某及其委托代理人胡松齡，被告宋某某及其委托代理人王城，被告胡某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某起訴稱：2011年6月，被告胡某某將慈溪市某某鎮(zhèn)自建房屋工程承包給被告宋某某。原告受被告宋某某的雇請，在該工地從事木工工作。2011年11月14日上午9時許，原告在工地電梯井蓋處工作，由于擱置在井口的木板突然斷裂，致使原告從數(shù)米高的地方摔下，導(dǎo)致原告嚴(yán)重受傷。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘，休息日360天，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期180日。事故發(fā)生后，被告宋某某支付了住院期間的醫(yī)療費，另支付了16 500元。因原告與兩被告協(xié)商未果，要求兩被告賠償誤工費37 628元、住院伙食補助費540元、護(hù)理費18 814元、營養(yǎng)費2 700元、后續(xù)治療費10 000元、殘疾賠償金136 232元、被撫養(yǎng)人生活費27 570元、精神損害撫慰金10 000元、交通食宿費5 000元、鑒定費 1 200元，共計249 684元中的90%，計224 716元，扣除被告宋某某已支付的16 500元后，兩被告尚須共同賠償 208 216元。庭審中，原告將誤工費變更為34 493元、護(hù)理費變更為14 111元、殘疾賠償金變更為151 608元、增加醫(yī)療費1 002元的訴訟請求，并稱被告宋某某已支付的16 500元，實際系木工工程款，與原告的賠償無涉。
被告宋某某答辯稱：被告宋某某將木工工程轉(zhuǎn)包給木工劉某某，原告是由劉某某叫過去做工的，后續(xù)的風(fēng)險、管理、費用應(yīng)都由劉某某承擔(dān)。原告注意力不集中，導(dǎo)致事故的發(fā)生。被告宋某某支付了醫(yī)療費3萬多元，醫(yī)療費發(fā)票已交給保險公司。被告宋某某對原告不負(fù)賠償責(zé)任。另外，原告訴請的各賠償款項也不合理。
被告胡某某認(rèn)為該工程發(fā)包給被告宋某某承建，被告胡某某也未叫原告來做工，故被告胡某某不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告劉某某提供的病歷資料及當(dāng)庭陳述，被告胡某某的當(dāng)庭陳述，以及紹興某某司法鑒定所司法鑒定意見書，本院確認(rèn)以下事實：
被告胡某某在慈溪市某某鎮(zhèn)后張埭建設(shè)五間五層的樓房。2011年5月21日，被告胡某某指派其子胡某某與被告宋某某簽訂建房協(xié)議書，約定由被告宋某某承包建造基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)（含墻面粉刷、地坪），每平方工料費610元，預(yù)算造價120余萬元，決算按實際建筑面積計算。后因故實際建成五間四層樓房。被告宋某某將木工工程轉(zhuǎn)包給劉某某，原告自認(rèn)實際由原告與劉某某、鄭某某三人合伙承包木工工程。2011年11月14日，原告在工地電梯井蓋處因踩踏的木板斷裂，從高處摔下。原告?zhèn)蟊凰椭翆幉ㄊ心衬翅t(yī)院住院治療14天，經(jīng)診斷為L2椎體爆裂性骨折，外傷后椎管占位伴雙下肢不全癱，行L2椎體切復(fù)內(nèi)固定術(shù)。2012年11月21日，原告自行在江西某某司法鑒定中心對傷殘等級、休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托，2013年3月8日，紹興明鴻司法鑒定所作出鑒定意見：原告構(gòu)成九級傷殘，誤工期限為10個月（如需拆除內(nèi)固定，則建議誤工期限為11個月），護(hù)理期限為4個月（如需拆除內(nèi)固定，則額外再加住院日期，一般需半個月），營養(yǎng)期限3個月。原告住院期間的醫(yī)療費由被告宋某某支付。
本院認(rèn)為：被告胡某某將五間四層的樓房發(fā)包給不具相應(yīng)建筑從業(yè)資質(zhì)的被告宋某某建造，其對事故的發(fā)生存在選任過失；被告宋某某將木工工程轉(zhuǎn)包給不具相應(yīng)建筑從業(yè)資質(zhì)的劉某某（原告自認(rèn)實際由原告與劉某某、鄭某某三人合伙承包木工工程），被告宋某某對事故的發(fā)生存在選任過失，其作為總承包人，對建房施工作業(yè)具有安全防護(hù)義務(wù)。原告劉某某作為木工的承包人之一，在施工作業(yè)中，未充分注意個人安全，對事故的發(fā)生亦存在過失。原告主張兩被告按90%的比例共同賠償，本院不予支持。綜合考慮各方當(dāng)事人的過錯程度，并結(jié)合本案實際情況，本院依法酌情確定由被告宋某某對原告的損失承擔(dān)35%的責(zé)任，由被告胡某某對原告的損失承擔(dān)30%的責(zé)任，原告對自身損失承擔(dān)35%的責(zé)任。原告未舉證證明其L2椎體內(nèi)固定術(shù)需要拆除，也未提供后續(xù)治療費的相關(guān)診斷證明及鑒定意見，其主張后續(xù)治療費 10 000元，本院現(xiàn)難以確認(rèn)，原告可待實際發(fā)生后再行主張。根據(jù)紹興某某司法鑒定所作出的鑒定意見，本院確認(rèn)原告的誤工費為31 793元，護(hù)理費為12 717元，營養(yǎng)費為2 400元，住院伙食補助費為350元。原告系江西省戶籍農(nóng)村居民，其提供的暫住人口信息表、租住房屋的集體土地使用權(quán)證，僅反映其在事故發(fā)生時租住在滸山街道天香橋村，其主張殘疾賠償金按受訴法院所在地的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，證據(jù)不足，本院不予支持。其殘疾賠償金應(yīng)計為66 072元。原告發(fā)生事故時，與其配偶共同撫養(yǎng)其子劉某甲（2002年2月出生）、劉某乙（2004年4月出生），與其兄長劉某丙共同扶養(yǎng)其父親劉某�。�1944年4月出生）、其母親邵某某（1951年10月出生），原告主張被扶養(yǎng)人生活費27 570元，未超出法定的賠償數(shù)額，本院照準(zhǔn)。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金后，殘疾賠償金為93 642元。交通費及住宿費可計4 000元，鑒定費計1 200元，醫(yī)療費計1 002元。被告宋某某、胡某某分別賠償原告精神損害撫慰金4 000元、3 000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告宋某某賠償原告劉某某誤工費31 793元、護(hù)理費12 717元、營養(yǎng)費2 400元、住院伙食補助費350元、殘疾賠償金93 642元、交通費及住宿費4 000元、鑒定費 1 200元、醫(yī)療費1 002元，共計147 104元中的35%，計 51 486.40元，并賠償精神損害撫慰金4 000元，共計賠償55 486.40元，于本判決生效之日起七日內(nèi)支付；
二、被告胡某某賠償原告劉某某誤工費31 793元、護(hù)理費12 717元、營養(yǎng)費2 400元、住院伙食補助費350元、殘疾賠償金93 642元、交通費及住宿費4 000元、鑒定費 1 200元、醫(yī)療費1 002元，共計147 104元中的30%，計44 131.20元，并賠償精神損害撫慰金3 000元，共計賠償47 131.20元，于本判決生效之日起七日內(nèi)支付；
三、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4 788元，減半收取2 394元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1 218元，被告宋某某負(fù)擔(dān)636元，被告胡某某負(fù)擔(dān)540元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
（本頁無正文）
審 判 員 崔 志 寧
二○一三年四月七日
代 書 記 員 岑 靜 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
